Re: [闲聊] 电车失火难扑灭有解吗?

楼主: DFIGHT (低調好人)   2024-08-16 01:01:55
政府公家机关还是跟不上科技
电动车电池假使进入燃烧状态
托去外太空可能还是会全部烧光光
只要进入燃烧状态=就算三台消防车围着你
一直喷一直喷水 只能防堵火势不要扩大
要把温度降到非燃烧 可能要喷液态氮才有用
因为电池本身燃烧产生氧气
有用过瓦斯枪吗?比那个恐怖
有看过焊接师父焊接金属
或是玻璃厂喷玻璃的火枪吗?
差不多是那种等级
一旦燃烧就像是拿着瓦斯枪360度旋转喷
所以韩国直接更新法令
90%以上电力 禁止进入地下停车场
只有从根本压力上着手
能源禁止太高压 防止他自燃
而台湾政府还在睡 可悲
只要烧一次 就是全烧光光
而台湾政府还是不更新法令 呵呵
※ 引述《lienchi (...)》之铭言
: 虽然统计上油车比电车容易失火,但油车失火很容易扑灭,就算在地下室失火,烧着烧着
: 缺氧也不太可能让全社区车子团灭。但电车失火难扑灭,加上不太需要氧气助燃,即使在
: 空气不流通的地下室也能越烧越旺,待温度达到一个临界点,就所有车子一起烧光。看来
: 电车失火不容易灭火还真是的大问题,尤其是在地下室更容易造成惨重灾情,不止车辆团
: 灭的损失,那个社区的房价应该也受到很大的影响。这问题有解吗,韩国事件应该让很多
: 社区管委会不太可能通过充电桩法案了吧?
作者: b0d (我是大笨蛋)   2024-08-16 01:03:00
Sticker:〔本车使用宁德时代电池〕?
作者: zxcbrian (zxcbrian)   2024-08-16 01:09:00
说的简单?改这条ptt绝对吵最凶,没出事哪可能推得动
作者: b0d (我是大笨蛋)   2024-08-16 01:10:00
韩国人跟我们一样车子停很密。他们面对这次
作者: SALEENS7LM (我爱我婆,更爱你的)   2024-08-16 01:10:00
台湾连电车马力税都不敢收,禁电车法令只能说理想是美满的现实可能要卡很久
作者: b0d (我是大笨蛋)   2024-08-16 01:11:00
大火终于有了一个解决方向。因为韩国自己有巨型电池企业,之前在公民社会应该也有像我们这样讨论过。
作者: features (日子一天一天过)   2024-08-16 01:13:00
台湾就等看谁家大楼倒霉啊
作者: b0d (我是大笨蛋)   2024-08-16 01:13:00
可能避免砸到自己国家电池制造输出业,就撑著终于撑到一场够可怕的火灾,政府必须做点事情如果台湾要处理,有没有什么方向呢?
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-16 01:19:00
韩国某百货也发生过,就不要逛个街搞到要赔车赔楼赔营业损失,财团铁定会硬起来追究
作者: b0d (我是大笨蛋)   2024-08-16 01:22:00
LALAPORT南港,现在正在做B5几乎全规划汽车停车位。这案使用逆打工法。B5已是最低层了。
作者: Zxc2184   2024-08-16 01:27:00
六月有一起电车车祸燃烧 消防最后用挡水板围起来让它泡澡
作者: DJZwei (DJ.Z)   2024-08-16 01:28:00
跟朋友吃饭聊天的时候有个朋友提出很特别的想法,电动车一律停最底层,烧起来就放水淹,其他电动车就抱歉是你的同类带赛,然后提出这想法的人自己开特斯拉,我不知道怎么回他
作者: mtc5566 (56不难过)   2024-08-16 01:32:00
不会阿 这位特车主很有自知 我欣赏
作者: b0d (我是大笨蛋)   2024-08-16 01:32:00
我正有这想法!纯电动车一律B5
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-16 01:33:00
应该不用整层淹,在整层失控前,有独立车位沈水槽,只是这成本……谁愿意做?
作者: b0d (我是大笨蛋)   2024-08-16 01:33:00
不过这个要跟三井讲住友三井+中国信托
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-16 01:35:00
其实不用挖很深,能淹1/2台车高,一定可以淹没过电池
作者: siegfriedlin (齐格飞)   2024-08-16 01:41:00
电车的车位做成水槽状就解决了就像地下车道入口挡水板那样
作者: eryaniso ( )   2024-08-16 06:30:00
可能、可能、可能
作者: jansan (阿呆喵)   2024-08-16 07:58:00
不久的未来会改用其他电池 就没有这问题了
作者: ingmu (good for you)   2024-08-16 08:18:00
呵呵 https://i.imgur.com/NbnGbxk.jpeg你说的火枪呢?
作者: keigowei (keigowei)   2024-08-16 08:39:00
台湾就在等一次大条的灾难就会“看到”问题了…
作者: sorkayi (寻找奶昔)   2024-08-16 08:46:00
密度再高一点 烧起来就行了
作者: calase (万难地天纪柳)   2024-08-16 08:49:00
你们讲一堆机制都要其他住户摊钱,但摊钱就最难的点
作者: convey1227 (A4thD)   2024-08-16 09:58:00
这个我看有得等
作者: Cishang (辞..)   2024-08-16 10:06:00
台湾烧掉一整栋就会改了
作者: maniaque (maniaque)   2024-08-16 12:59:00
最底层+水淹? 那没烧的电车车主,车子泡水谁要负责赔??要是打造成可以整层隔绝密封,直接灌CO2 也是选择可是呢,那知道这样子密封,等于制造了一颗"超大炸弹"欧整层空间布满了高温可燃气体,加上持续供应的热源只要含氧空气一整个灌进去,轰~~~~~~~~可能就一朵蕈状云从地下长出来了....若是用水淹法,试问,谁有勇气跟担当,按下放水的按钮呢???还是推给保全去按???
作者: mutantsoul (Zarathustra)   2024-08-16 13:39:00
每个车位独立的沈水槽和感温器,该车位检测到浓烟和高温自动启动沈水,进停车场即同意若是热失控全权由场方处置,车主不得异议问题还是…那些已经喷出的可燃气体……
作者: cystal (专业代PO)   2024-08-16 15:20:00
一堆文组讨论的这么高兴 看了真可怜
作者: davidlin99 (NIL)   2024-08-16 15:32:00
都搞错方向,应该防患于未然,强化车商制造电池部分避免自燃的机会才是根本,而不是等失火(结果)类似煮饭会有火灾,难道回到原始人生吃时代?!
作者: petitebabe (petite)   2024-08-16 17:15:00
韩国那个根本不是法令,没有强制力
作者: inunoya (全盛时期)   2024-08-16 21:15:00
社会共识慢慢成立 电车未来有点艰困 除非有新的灭火技术
作者: gm3252 (阿纶)   2024-08-18 18:02:00
再怎么强化电池都没保证不烧的,怎么灭才是重点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com