Re: [闲聊] 杰运拆车新款CAMRY油电

楼主: chandler0227 (钱德勒)   2024-07-29 08:40:16
※ 引述《longkiss0618 (夏夕夏景)》之铭言:
: https://www.youtube.com/watch?v=tQE3KDTPFd4
: https://www.youtube.com/watch?v=TKbBUFLOyiY
: 其实前天上拆解的影片了 不过分成上下集 今天下集也上了就一起说
: 有的人可能不想点进去看 就讲一下大概的重点 有兴趣的再去看影片吧
: 1.用料变好 镍氢电池变成锂电池 寿命更好
: 2.马力也提升 就是防撞钢梁的安全性保护比较没那么高
: 3.原厂车机 不是车美式
: 4.零百加速7.94秒
: 5.AEB 70KM煞的住 100KM的不知道(还没上片) 感觉有机会可以
: 6.自驾补助系统不错 隔音就一般
: 7.油耗官方25 实测19~21 (不过只测一点距离 可能不准)
: 老板总评:美国卖2.9万镁 台湾加税只卖你110万 很有诚意
: 我自己也感觉 这样只卖你110万起 算是很有良心的感觉 会想买
: 外观上看起来也比较高级感 如果之后有人要买100万左右的房车
: 我应该会优先考虑推荐这台给他们。
来讲讲影片鬼扯的地方
https://i.imgur.com/IAv4rck.png
这位置应该是吸能盒了
吸能盒做很厚难道其他结构处变形比较好?
https://i.imgur.com/tj7ID6Q.png
看个前后横梁就能知道不注重安全性?
那全世界的NCAP是不是都该收一收了
https://i.imgur.com/YbojvI9.png
用前防撞梁宽度跟车宽的比例来当防护率?
那NCAP何必搞偏置前撞勒
还为了要确保撞击时的相对位置正确搞一堆前置作业
https://i.imgur.com/QWBy8wM.png
官方公布的油耗数据是在标准实验室用同个标准行车型态测试的结果
而且这是车子拉到经济部能源局认可的实验室
用标准程序做不只一次的测试(试验重复性)得到的结果
标题直接说油耗造假是指控实验室造假的意思?
会去信这部影片的人
拜托搞清楚最基本的逻辑
NCAP评测时有把防撞梁宽度厚度转换成撞测的分数?
既然没有,那你量这些尺寸来感觉安全性是感觉辛酸的吗
再来,一般除非拿到BIW设计图档
或是像是专门拆解车辆逆向的研究机构直接磨掉漆
https://i.imgur.com/sHL2QsS.jpg
不然量的厚度会把烤漆全都加进去
底漆、色漆、金油层这些加一加也0.Xmm了耶
简单讲,拿着油标尺量厚度可能存在不小的误差
(之前还搞出量同个钣件不同位置厚度差异超大的笑话)
然后拿着厚度宽度在那提防护率或安全性完全是在造谣
你说这家二手车商是在完全不知情下讲错的吗?
肯定知道好嘛
但他就需要这样的流量密码
因为用耸动标题加上打着拆车的名号 可以吸引点阅率
但又不是真的下重本把车子完全拆解
毕竟车子买来还是要卖掉
所以就只能拆这些可以回复原状的部件(前后保杆)
然后对着前后防撞梁指指点点,论述安全性
反正他的受众(观众)也不会在意
更多的是对品牌有特定偏见的,又或者是认为有拆车就好棒
但会不会有完全不懂车的在购车时
看了这些网红影片,再加上下面留言附和的群众
在购车时真的被影响和误导?
最悲哀的莫过于此
作者: CMLeeptt (喵喵肚肚)   2024-07-29 08:42:00
作者: balisondavid (斯特拉斯)   2024-07-29 08:43:00
他影片标题不是XXX超棒就是XXX超差超烂,一堆骗点阅的标题,点都懒得点
作者: lota   2024-07-29 08:44:00
后防撞梁很明显就误导很多不清楚的人
作者: iorittn (IORITTN)   2024-07-29 08:47:00
我是觉得,还是要有人拆来看,至少前后保杆有没有内铁之类的小地方才有机会检视,标题给人错误印象的问题我想全台湾的新闻都这样
作者: CMLeeptt (喵喵肚肚)   2024-07-29 08:48:00
这家车商早期的影片是找穿着暴露的妹子拍片,但是这样缺乏内容的影片依然是撑不起流量
作者: ren474747 (qoo)   2024-07-29 08:54:00
T牌电车626之后都会让人怀疑
作者: sdiaa (桂纶镁)   2024-07-29 08:55:00
前防撞梁宽度在撞25%的时候有差...Camry在25%撞击测试第一
作者: hondasho (本田)   2024-07-29 08:55:00
推专业的钱大啦!!!最可悲的就是机械工程专业背景的人
作者: angellll (長尾巴的天使)   2024-07-29 08:55:00
那种技术在大哥面前等于没有
作者: a12587455 (没钱睡公园)   2024-07-29 08:56:00
反正拆给你看,剩下自行判断也不错
作者: yang00023 (kai)   2024-07-29 08:56:00
原厂数据造假你怎么看呢?
作者: hondasho (本田)   2024-07-29 08:57:00
拆那半调子也好意思哦
作者: ksword (k-sword ks-word)   2024-07-29 08:57:00
最开始拆车时有被骗进去看 看完一堆鬼扯内容就不想再看第二次了
作者: sdiaa (桂纶镁)   2024-07-29 08:57:00
次出现的时候撞得瞇瞇帽帽 小改款延长前防撞梁后就撞得不错
作者: hondasho (本田)   2024-07-29 08:59:00
想学左岸拆,但左岸是拆的精光,连引擎变速箱都拆,车体结构钢切下来去测强度,半调子也好意思说有拆就不错ww
作者: lota   2024-07-29 09:00:00
拆给推,但不要随便下那种会误导大众的言论...会把错误讯息当成正确的,基本的媒体责任还是要负担
作者: WANGSH (Samurai)   2024-07-29 09:00:00
多数人信土师仔 不信专业工程师
作者: lota   2024-07-29 09:02:00
光推崇后防撞钢梁越厚越粗越好,看了真的傻眼
作者: hondasho (本田)   2024-07-29 09:03:00
这种拆半调子的,还能复原呢
作者: cake51640 (uuuu4ni)   2024-07-29 09:03:00
所以为什么能源局实测差异这么大
作者: speai18891 (speai18891)   2024-07-29 09:04:00
如果这台电池电量很低 那只跑一小段里程是不准的
作者: gh2480f0210 (HANGPING)   2024-07-29 09:10:00
这台真的只会骗流量鬼扯 看一次就黑名单了
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2024-07-29 09:15:00
油耗跟能源局差异大该检讨的是车主怎么开的
作者: ksk0516 (ksk0516)   2024-07-29 09:18:00
看前一篇推文就知道搞不好自己开三星车信仰道路实撞却无脑酸进口牛头牌安全性lol
作者: superpie007   2024-07-29 09:20:00
会看这频道蛮多都是国产粉的
作者: wjes30325 (台湾的小朋友很棒)   2024-07-29 09:26:00
钱大推推
作者: McFc (McFc)   2024-07-29 09:27:00
还有人会看这频道喔?是不是都无知老人
作者: aas813913 (那个谁)   2024-07-29 09:32:00
好哦
作者: ryu38 (lynx3)   2024-07-29 09:36:00
推这篇
作者: poiuy210 (Chser)   2024-07-29 09:40:00
看他底下留言就知道受众,但我们不能要求每个人都懂得思考或去理解特定领域,我都懒得解释了,很高兴还有人为此发文。
作者: eugene31431 (eugene31431)   2024-07-29 09:41:00
人家都上太空了还在这边拆车肉眼杀猪公
作者: Tokoo3535   2024-07-29 09:42:00
没读书的很爱看阿...左岸有几个车媒是真大手笔买车来撞
作者: FormulAn21 (Kaga)   2024-07-29 09:42:00
想了解车辆内构还是会看一下 不然类似影片也不多但讲评是真没在听就是 要有点释读能力吧
作者: whitestripe (light me up)   2024-07-29 09:45:00
推钱大
作者: FormulAn21 (Kaga)   2024-07-29 09:47:00
看到用车宽比例算防护率那段是真的笑了
作者: nicklyyyy (higher)   2024-07-29 09:47:00
Monday blue?
作者: awayaway (away)   2024-07-29 09:48:00
作者: yellow3621 (小羽)   2024-07-29 09:48:00
他的东西不到完全准确,至少也有三四成的可信度,不然你讲一个频道有做台湾贩卖车款拆解然后又做的超准的?NCAP准确度是无庸置疑(虽然采用的标准有点旧),但一年拼死拼活最多十多台,现在还在测已经下市的车?实验分析的瑕疵谁都会讲,有本事就把很烂讲成很好的地方讲出来,不然跟那个酸NCAP没人看的本田魂差多少?
作者: la127l (洛奥)   2024-07-29 09:52:00
这代表能源局的油耗测试脱离现实用车环境了
作者: ArtoriaSaber (呆毛吃饭王)   2024-07-29 09:52:00
经济部公布市区/高速油耗测试数据了吗? 号称25.3平均油耗怎么来的?
作者: lovecut (值得忧郁的季节)   2024-07-29 09:53:00
看拆车都在看结构 没拆谁知道用什么料
作者: tigger09cow (Zoe Chang)   2024-07-29 09:53:00
作者: lovecut (值得忧郁的季节)   2024-07-29 09:54:00
一堆收钱车霉没人在做拆车就知道没市场有拆当然给推 没拆都不知道国惨用料烂死
作者: Seckel (Gestaltungsrecht)   2024-07-29 09:57:00
这个中年逼 看了很讨厌
作者: jueda (阿治)   2024-07-29 09:58:00
这家的影片看过一次就不会再看了,讲得好像专业,其实蛮鸟的
作者: y7moremore (WN)   2024-07-29 09:59:00
台湾最需要的是防后面 看看FIT四颗星 我还是不敢买
作者: lordwill (熊的爆发力!!)   2024-07-29 10:00:00
撞气球台还有人看喔 可怜
作者: a123455707 (HOME)   2024-07-29 10:02:00
标题杀人...
作者: hydra7963 (型男隆)   2024-07-29 10:02:00
这间真的颇呵,各种标题杀人
作者: longkiss0618 (剑舞北极)   2024-07-29 10:04:00
阿至少拆给你看了阿 阿不然那些连拆都没拆的车评说的一嘴好话 可信度不就0%
作者: vvcc15 (vc15)   2024-07-29 10:05:00
推 用农场标题散播错误观念,有够差
作者: mercedeces (M__M)   2024-07-29 10:07:00
看用料就好,其实可以静音看
作者: hondasho (本田)   2024-07-29 10:08:00
这种半调子的真的宁缺勿滥,没概念的根本被误导
作者: ArtoriaSaber (呆毛吃饭王)   2024-07-29 10:15:00
112年油耗测试指南,Camry 市区能效93.6公里/公升,有人相信?
作者: jympin (别跟我大声)   2024-07-29 10:16:00
完全媒体化 整天下耸动标题 看到就赌烂
作者: ALDNOAH5566 (A/5566)   2024-07-29 10:18:00
能源实测重点是相同标准 每一台都乱踩要比什么
作者: teargjo3 (ky2977)   2024-07-29 10:19:00
作者: yamatobar (747-8I)   2024-07-29 10:20:00
推钱德勒大大
作者: iceonly (只有冰)   2024-07-29 10:21:00
标题直接挂造假两字会被告吧,你可以说能源局测试不合现实,但是造假讲的像是故意骗人
作者: wade801210 (Mrbeans)   2024-07-29 10:22:00
现代影片本来就是信一半 全信全喷也可悲
作者: typenephew (一坐下就该我说话)   2024-07-29 10:22:00
还在相信拆车影片有帮助的 开心就好 不用一天到晚秀无知
作者: iceonly (只有冰)   2024-07-29 10:23:00
3-4成可信度,不就7分假3分真?
作者: typenephew (一坐下就该我说话)   2024-07-29 10:24:00
拆了之后乱解析 比不拆只讲感觉还可恶
作者: keepaflash (Hey Ya)   2024-07-29 10:25:00
搞到牛头牌 粉丝要气噗噗了
作者: wade801210 (Mrbeans)   2024-07-29 10:25:00
至少知道有没有偷工 买车小白也看得见标题从古至今都这样 没打你会进来喷吗
作者: topninjayen   2024-07-29 10:29:00
推 这种影片就是个笑话
作者: Statham (杰森史塔森)   2024-07-29 10:32:00
恭喜你看完全片 他已达成目的 油土影片当娱乐性质看就好
作者: ryu38 (lynx3)   2024-07-29 10:32:00
笑死,嘘的大概是杰运受众
作者: hondasho (本田)   2024-07-29 10:32:00
笑死~论有没有偷工,有Golden sample拿来做对照吗?
作者: Statham (杰森史塔森)   2024-07-29 10:33:00
他本来就不是立志当汽车博士 你会跟猪肉摊研究猪肉结构吗
作者: reallocust (心机宝贝)   2024-07-29 10:33:00
反正车商也一堆买媒体话语流量宣传错误概念,谁在意?喔,动到起司蛋糕的在意
作者: hondasho (本田)   2024-07-29 10:34:00
或是有国外生产的同款车,拆来做对照吗?
作者: nicklyyyy (higher)   2024-07-29 10:35:00
虽然我也很讨厌无脑酸本田的人,但阿翔你腿抱得这么用力不太好看
作者: wjes30325 (台湾的小朋友很棒)   2024-07-29 10:39:00
技师和工程师 差异很大的 台湾车辆工程又不是什么显学
作者: gsinin (婐肆男森森77ㄛ)   2024-07-29 10:41:00
这频道一堆钓鱼垃圾标 真期待被车厂法务告到漏尿
作者: staytuned74   2024-07-29 10:42:00
实验室撞击是精密的角度力量撞击数据,实务上撞击从各种方面各种力量都有,世界上还是需要有人拆车给你看看,当然能更专业分析更好。两边都参考无损判断,不要尽信就好。
作者: hondasho (本田)   2024-07-29 10:43:00
虽然我不是Toyota粉,但做为机械领域的从业人员,认真觉得这种误导真的需要以正视听
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2024-07-29 10:43:00
就不要到时候iihs撞出个Top safty pick+ 打脸拆车网红
作者: Yench (闲闲没事)   2024-07-29 10:48:00
口条也很差 也常常鼻青脸肿 不知怎么了?
作者: b8454 (b8454)   2024-07-29 10:56:00
捷运就爱假专业秀下线 早就不看了
作者: toshiba53000   2024-07-29 10:56:00
前防撞梁不是铝合金
作者: reallocust (心机宝贝)   2024-07-29 10:58:00
某个笑倒在地下滚来滚去的垃圾广告就从来不用以正视
作者: tamixavier (SAKI)   2024-07-29 10:58:00
推钱大;造谣会进水桶,这种影片也应该禁止转贴
作者: nikesb (耐吉滑板)   2024-07-29 11:00:00
我是觉得至少有人拆给我免费看就够了。没要参考他们论点.
作者: PennyFinn (Sweet n' Sour)   2024-07-29 11:01:00
专业推
作者: hsiung9 (熊九)   2024-07-29 11:01:00
虽然不喜欢T牌 但这标题和内容真的好笑
作者: nikesb (耐吉滑板)   2024-07-29 11:02:00
内铁、煞停、油耗,至少有人简单弄给我看。总比上网找乡民观落阴方便一些。
作者: etonline (传说中的ET)   2024-07-29 11:04:00
看到钱大先推
作者: ji3g4tj06fu6 (我是传奇)   2024-07-29 11:05:00
外行车商专骗不懂的
作者: chiuoerice04 (chiuoerice04)   2024-07-29 11:07:00
我推荐用嘴巴试车的咖痿,测撞也别看了啦 不如把钱捐给小朋友 嘻嘻
作者: shome (原来雨是水平的下)   2024-07-29 11:08:00
第一部影片不过就是在做类似叙述统计的事情,当你拿到样本,还没有有效推论(或实验)的结果前,做一些观察。例如防撞梁的宽度、厚度或材质和撞测结果只要有一定的相关性,那他量的结果就会有意义。影片标题是下的夸张了一些,内容还好
作者: hygen (海波)   2024-07-29 11:14:00
科学数据是科学数据,但实际用起来如何,有人试试实际状况拍影片给大家看,没什么问题,拆开来给大家看也没什么问题,真的有问题的大概就标题乱下,这不ok
作者: SALEENS7LM (我爱我婆,更爱你的)   2024-07-29 11:16:00
这种真的是为黑而黑,还一堆牛黑一起随之起舞
作者: TigraBoy (怕冷的北极熊)   2024-07-29 11:22:00
基本上这系列影片个人只参考aeb
作者: terry955048 (凌海)   2024-07-29 11:25:00
对这种影片记得每篇酸日本车安全性的文都去辩护一下
作者: aa01081008tw   2024-07-29 11:25:00
有些人对拆车有莫名喜爱..好像只要敢拆.就是对的XDD
作者: terry955048 (凌海)   2024-07-29 11:26:00
免费拆给你看里面长什么样子本身没有任何问题,他们现在也尽量减少评论就把数字摊给你看某车厂PPT用一堆术语说自己安全性多好结果撞测三星他们至少给你机会看到另一方面没在公布的资讯
作者: Lowpapa (崩到你叫妈妈)   2024-07-29 11:31:00
本田粉
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2024-07-29 11:33:00
测油耗跟AEB那个我就觉得不错啊,至少是实际使用给你看他们的数据
作者: viajoyce (viajoyce)   2024-07-29 11:33:00
拆车还可以看内装不好吗?至少你还有得参考,不然门板里面是塑胶袋还是隔音棉你透视眼看得到?
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2024-07-29 11:34:00
至于钢材钢板之类的就只是知道薄厚,是薄的怕人家讲吗?www有些人巴不得可以开坦克车上路,这也是一种客群啊
作者: SALEENS7LM (我爱我婆,更爱你的)   2024-07-29 11:37:00
这篇也不是讲拆车不好而是讲这频道黑白讲一堆为黑而黑的错误讯息误导吧
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2024-07-29 11:37:00
说到底就是结论下的不够严谨,科学上的那种严谨,还是咱们小施最聪明www
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2024-07-29 11:38:00
那撞测单位也不用买车来撞测了 直接拆开来看厚度就好ncap、iihs这种单位都可以收一收了
作者: bilibala   2024-07-29 11:38:00
推一下二楼,我永远记得他们有篇标题是Volvo二手价为什
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2024-07-29 11:38:00
他就是个二手车商,还是学小施干话连篇就好是吧
作者: viajoyce (viajoyce)   2024-07-29 11:38:00
车商如果重视品质,看到影片就会检讨改进
作者: bilibala   2024-07-29 11:39:00
么那么差,结果看完整部片都没提到,完全是标题诈欺
作者: viajoyce (viajoyce)   2024-07-29 11:39:00
或是产品没问题就会提出安全保证,这对消费者都是好到的。
作者: applewarm   2024-07-29 11:46:00
推,这还真是得有人出来讲,才知道某些人只是譁众取宠
作者: moni520 (阿尼)   2024-07-29 11:46:00
有没有觉得台湾人病得不轻不管拿出了多少证据说话总会有人护航如果被打中靶就扯大家都这样
作者: hondasho (本田)   2024-07-29 11:47:00
用个厚度就能当评断基准的话,CAE也不用做了
作者: hihi29 (无)   2024-07-29 11:53:00
这篇怎么这么多 特地大声地告诉大家自己不动脑XDD
作者: notime (永不回头)   2024-07-29 11:59:00
进口车,看ncap 就够了
作者: xulzj524 (未完,待续。)   2024-07-29 12:01:00
都可以同一台车出两支影片一只说车很棒一只说车很烂你觉得这个讲的有专业性吗
作者: westwood0402 (aries)   2024-07-29 12:20:00
会有人开大绝:“人家至少自掏腰包买车来拆,你又做了什么?”
作者: ted0505   2024-07-29 12:22:00
这频道 譁众取宠 传播不实资讯 用似是而非的讯息欺骗不动脑的人
作者: reallocust (心机宝贝)   2024-07-29 12:34:00
用似是而非的讯息欺骗不动脑的人,这骂到的可多了
作者: Gwendaline (米)   2024-07-29 12:41:00
看这篇还有人护航就知道很多人只相信自己相信的东西,所以台湾公共政策制定很容易流向民粹主义
作者: arabeske (arabeske)   2024-07-29 12:42:00
反过来想,如果薄铁就可以达到相同的功能,为什么还会有车商把铁弄得那么厚?成本不用钱吗?省一些来提高利润不是更好?
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2024-07-29 12:45:00
弄薄轻量化要会结构设计 要花钱 还不一定设计的好
作者: hondasho (本田)   2024-07-29 12:47:00
你只看厚薄,但车厂结构工程师会用CAE去做设计和分析模拟,做最佳化设计。而且你只看到材料成本,又怎么制造成本搞不好其实比较高?
作者: arabeske (arabeske)   2024-07-29 12:48:00
那些用铁用料比较厚的,是技术比较落后的汽车制造商?
作者: hondasho (本田)   2024-07-29 12:49:00
这不是非黑即白,非白即黑的好吗…
作者: arabeske (arabeske)   2024-07-29 12:49:00
所以谁可以跟我明白地说哪些车商用了薄的铁,然后技术领先众人?我是觉得啦中低价位的这种车销量最大,能够从成本上省一点下来对利润时很可观的
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2024-07-29 13:07:00
这爬文有讨论过啊 速霸路A柱只用980mpa钢材 靠结构设计撞出NCAP五星
作者: bbggar (巴巴嘎嘎)   2024-07-29 13:10:00
你家的桌子椅子用一根实心树干做最稳最强最简单 要做的越薄越强越细致越要下苦功 所以做家俱的人会找中间甜蜜点不会太难又可以有一样的强度 车也一样 车商不是白痴 哪里厚哪里薄一定有它的道理你家的柱梁板墙也是一样 粗细间隔厚度都一定是有精密的计算 不是所有东西都越粗越好也不是所有东西都越细越烂 不要把人家经过专业人员严密计算设计的东西这样践踏大大我在帮你回上面的人@@哈哈
作者: whitePlume (等待...)   2024-07-29 13:23:00
会信得都是...
作者: dahIia (不打扰是我的温柔)   2024-07-29 13:25:00
免费看拆很好阿 不要太不满
作者: a0925140 (ylft)   2024-07-29 13:33:00
推钱大专业文
作者: barrylaw   2024-07-29 13:34:00
作者: timewaits (0.0)   2024-07-29 13:54:00
看到推文就知道一堆民智未开 误导错误的讯息还在护航什么不然你来开频道 有够好笑 TNCAP收一收了 直接参考JWNCAP 量钣金厚度 量防撞梁宽度就直接评星等了啦
作者: ufk (无名)   2024-07-29 14:08:00
在台湾卖的车子很多都是台规台制的,参考国外的撞测没什么用台湾自己的撞测的确很有参考性,但太慢太慢了,很多车都在市面上卖几年了才撞,这时除了看马路上的真实撞测外,也只能看这些本土拆车影片参考一下。不然我也想不到什么好方法
作者: wade801210 (Mrbeans)   2024-07-29 14:30:00
喷标题跟喷纠正 本来就两回事他讲什么是他的事 我有说我信吗 逻辑勘虑
作者: typenephew (一坐下就该我说话)   2024-07-29 14:39:00
认真建议 不用再点进去指他的错误帮他冲流量了 讲了那么多次 懂的 会醒的也差不多了 这世界就是有人喜欢外行自以为内行 无知当有趣
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2024-07-29 14:50:00
就…老一辈衣服穿厚一点,一定比较保暖概念我没点进去过,我还以为这么有种全车拆XD
作者: hondasho (本田)   2024-07-29 15:03:00
拆个保杆、门饰板的程度而已,捧多厉害一样
作者: atlaswhz (王仔)   2024-07-29 15:26:00
推!YT上本来就各种低端土师装知识型YTR
作者: lovecut (值得忧郁的季节)   2024-07-29 15:43:00
好好笑 其他车评怎么不拆保杆 门饰板?
作者: stevely (stevely)   2024-07-29 15:52:00
然后一堆人还是在吹捧这个节目啊
作者: bosmin100 (bosmin)   2024-07-29 16:04:00
之前警车被撞就是这款车
作者: Lenlen (反效果)   2024-07-29 17:01:00
车商演演猴戏还有一堆人护航,什么叫至少有人愿意拆,逼哀
作者: shamanlin (点藏必须死)   2024-07-29 17:18:00
这家评测乱掰也不是第一次了,台湾人爱看啊
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2024-07-29 17:24:00
油耗测试部分美国:https://i.imgur.com/zB9DsvR.png
作者: a894392000 (阿豆比)   2024-07-29 17:37:00
就一句话 譁众取宠 没逻辑的会一直跳针说至少人家肯拆 这根本两回事当作看国产车有没有偷东东西很有参考价值 安全性上没有任何可看性我相信台湾低端白痴还是会继续跳针 可是他有拆 不然你买来拆 这种屁话
作者: g0428168 (影武人)   2024-07-29 18:42:00
看过一次拆车在那边瞎七八乱讲就再也不看了,不过能看到
作者: Charles0421 (小罗0421)   2024-07-29 18:42:00
连钱大的文都这么多嘘 车
作者: Charles0421 (小罗0421)   2024-07-29 18:43:00
车版没料的车盲有变多的趋势
作者: BMWM5   2024-07-29 18:46:00
不管啦 人家肯买来拆就是对的 嘻嘻
作者: chpses (Monster)   2024-07-29 19:19:00
嘻嘻我还以为大家都知道呢,有思考能力的根本不用看这种歪踢
作者: haoscott (hsoscott)   2024-07-29 19:54:00
推 钱大
作者: hcshin (behind the mask号:)   2024-07-29 20:03:00
我很早很早就说是譁众取宠,还一堆人不相信
作者: nega883100 ((L)波波)   2024-07-29 21:00:00
早封锁了
作者: Visnjic (小V)   2024-07-29 21:04:00
很早就不看这种白痴影片
作者: aqeghkmb (瓜)   2024-07-29 21:29:00
作者: milubi (米鲁比)   2024-07-29 21:43:00
推分析
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2024-07-29 22:26:00
吸能盒那边板金还能超厚 真的会是买到撞到
作者: FayeFaye1 (说不出的想念)   2024-07-29 23:13:00
专业推
作者: amurox (安室最高!!!)   2024-07-29 23:39:00
人称 "看杰运,不如搭捷运"
作者: kayin0729 (若能重新选择…)   2024-07-30 00:47:00
它就是要流量 不管好的坏的都是流量 讨厌它的不要看
作者: wonderlands (我亲爱的偏执狂)   2024-07-30 11:16:00
钱大推
作者: snowfish104 (SeanCat)   2024-07-30 11:23:00
标题党跟内容农场一样恶心
作者: silmarils (Sil)   2024-07-30 15:43:00
退订很久了,影片没内涵
作者: Truer (我就是真理)   2024-07-31 00:28:00
作者: dkfs789 (我有妹妹)   2024-07-31 01:03:00
大家不要小看嘘文,他们才是真正的专家
作者: RichardHan (R.H.)   2024-07-31 01:09:00
怎么又你 到底什么时候要下凡来带领众生我知道你很强很专业 但你功能就只是发文吐槽杰运?
作者: dkfs789 (我有妹妹)   2024-07-31 01:15:00
确实看到杰运这么努力传播错误知识没有功劳也有苦劳
作者: pigking75 (ppppp)   2024-07-31 06:47:00
还一堆护航 笑死
作者: ez111111 (优值先发)   2024-07-31 08:02:00
有拆就推,死忠牛粪只会嘴!
作者: jeffrey0112 (Jeff Chen)   2024-07-31 09:55:00
推钱大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com