楼主:
gtjs45 (JK)
2024-07-02 06:49:31这些税目的是环保的话
应该用总量比较合理
可车子CC数又不代表实际排气总量
请问一年跑1000公里的5000cc
跟一年30000公里的1500cc出租车
那个排气总量高？那个比较污染环境？
这种税直接灌在汽油上面不是比较合理吗？
作者:
amou1030 (手牵手一起走过)
2024-07-02 06:54:00你没发现生活在台湾什么事都很不合理吗？
作者:
somanyee (Soman)
2024-07-02 06:55:00直接说就是官方默许职业的吃业余豆腐
作者:
amou1030 (手牵手一起走过)
2024-07-02 06:55:00海岛国家海鲜贵的要命，加蛋要20，机车王国机车却贵的要命
这制度几十年前订的，关40%什么事？历经多次政党轮替，没有哪个政党愿意改，表示这不是大事还有，这问题是月经文了，怎么讨论都不会有实质帮助，只是大家在推文很愤慨而已
作者:
yokann (欧洲)
2024-07-02 07:02:00这又不是近年才有的制度 笑死
作者: tt627 (TAS) 2024-07-02 07:03:00
这是会影响选票的，谁敢改
作者:
red565 (吃之旅人)
2024-07-02 07:14:00怎么不是大事？只是要动的话肯定有一堆团体跳到飞起来，为了选票没人敢动而已
作者:
asn2819 (JohnStockton)
2024-07-02 07:16:00台湾不合理的事一堆，牌照税微不足道
作者:
zaiter (zaiter)
2024-07-02 07:17:00每年都吵一次
当然是5000cc比较没有经济问题，多缴点税合理吧
作者:
DuGoGo (约定)
2024-07-02 07:27:00燃料税加到油价内，第一个反对的就是出租车。党的心头肉耶
作者: ShaNe1993 (ShaNe) 2024-07-02 07:28:00
你大概是第8万7千个发现的
自用大排气量是你自己爽 出租车算大众运输 不能这样算
作者: TCdogmeat (台中狗肉) 2024-07-02 07:38:00
燃料费是费不是税 它其实没有真的开征日 每年1/1开始就可以缴
作者: numblp02 (再下一城) 2024-07-02 07:43:00
台湾不是不用选举欸～
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-07-02 07:43:00在台湾出租车称作"大众运输"的效益真的太低了以用路人观点来说 出租车造成的社会成本>效益公共汽车、捷运、火车都有公益性质存在 出租车只有混乱性质
Google“随油征收”,现在这个执政党反改革，不用想
作者: black82465 2024-07-02 07:54:00
就你最聪明 新大发现投稿诺贝尔
作者:
kwinner (天花æ¿)
2024-07-02 07:56:00出租车 防疫英雄 你敢嘴
作者:
simon0529 (simon0529)
2024-07-02 08:00:00征下去就不用选举了
这东西都多久了？！一个提了反对，另一个连提都不敢提，现在国会多数是白蓝啊，还不快催促牠们去改！？国会改革都能强过了，想必小小的随油征收更没问题吧
作者: box007 2024-07-02 08:03:00
小黄表示...劝你别多管闲事
作者:
andynew (不要问)
2024-07-02 08:06:00费不是税
作者:
labiron (labiron)
2024-07-02 08:10:00小心出租车包围交通部给你看
作者: ryosai (风中的歌) 2024-07-02 08:10:00
希望改善
作者:
sammy98 (军)
2024-07-02 08:10:001000匹马力的电动车 0元喔 ^_<
作者:
Expend (DEITY)
2024-07-02 08:11:00月经文 问问40%有多少在开出租车 嘻嘻
作者: aliangh (嘎嘎) 2024-07-02 08:12:00
小黄军团1票抵10票 想改 先过牠们这一关
作者:
q123212 (q123212)
2024-07-02 08:16:00补贴资方 很合理 毕竟人家在拼GDP呢！
作者:
parkpre (parkpre)
2024-07-02 08:24:00只有高嘉瑜和时力敢提，民进党为了税金而缩，但是国民党民众党连根本就懒得理你交通改革，蓝白只在乎跟着花莲王打穿中央山脉
作者: Colin777 (没敢部族) 2024-07-02 08:25:00
每天不合理的事很多，没人反抗代表大部分人接受了
作者: okway520 (乃哥) 2024-07-02 08:26:00
你有发现 纾困方案都是谁优先在名单内吗 嘻嘻
作者:
parkpre (parkpre)
2024-07-02 08:28:00燃料税应该随油征收，牌照税应该要改用车重加上马力值课税，这样才可让电动车和主流的休旅车课更多的税
作者:
royli (^___________________^)
2024-07-02 08:31:00现在国会在争权，没人在意民生问题
作者:
KH91 (谢腻翔)
2024-07-02 08:34:00党觉得不重要
作者:
royli (^___________________^)
2024-07-02 08:35:00缴税变多也ok啊，我要的只是公平而已
作者:
Barolo (Barolo)
2024-07-02 08:36:00出租车有它的问题 但对于不会开车、没有车的4人小家庭来说毋庸置疑是很方便也重要的大众交通工具
作者: Gwendaline (米) 2024-07-02 08:37:00
大家都知道问题在哪 可是没人敢提 就算蓝白国会过半也没人敢改 哈哈
作者:
smove (傻渣)
2024-07-02 08:39:00小草快去提案，顺便提一下隔热纸透光度那条
作者:
hank12332 (费蚊不吸血只发废文)
2024-07-02 08:39:00政府就最会保护大车跟出租车最后是一般乘用车
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2024-07-02 08:40:00所以叫立法委员们赶快提法案
作者: leonard5112 (咖啡成瘾太容易) 2024-07-02 08:40:00
你是第2147438647个发现的人
作者:
ren1072 (小朱)
2024-07-02 08:45:00你是电，你是光，你是唯一的神话。
作者:
CCNCCN (+.+)
2024-07-02 08:48:00只有你…
作者:
nwkasim (卡西姆)
2024-07-02 08:51:00你不是第一个发现的，也不是第一个说的，立委们不想修法你拿他们怎样
作者: tk135yang 2024-07-02 08:52:00
终于被你发现了，为了省钱赶快去当Uber司机吧
作者:
ciswww (Farewell)
2024-07-02 08:57:00“一年跑1000公里的5000cc”收的是富人税，逻辑在为什么富人要缴比较多的税
作者:
maniaque (maniaque)
2024-07-02 08:59:00没有共识的前提下,你找不到各方满意的方案,就是维持现状
作者: Zxc2184 2024-07-02 08:59:00
这样那些出租车巨婴会出来哭爹喊娘 想到就觉得好恶心
作者:
ciswww (Farewell)
2024-07-02 09:00:00不会，出租车可以用特殊加油卡解决
作者:
chi17 (米虫就是米虫)
2024-07-02 09:01:00每天北高来回焦虑隔壁电车里程的乡民血赚,当然不能改
作者:
kazami (高处不胜寒)
2024-07-02 09:01:00几十年前就设的税，怎么可能目的是环保，不要自己脑补好吗？
作者: leokidd1976 (allen) 2024-07-02 09:01:00
蓝绿轮流执政，却都不改...惨
作者: auditor (= =") 2024-07-02 09:02:00
台湾目前一切的政策都是选票考量
作者:
ciswww (Farewell)
2024-07-02 09:02:00以上的推文有选票对吧？
作者:
vespar (布蓝宝125)
2024-07-02 09:03:00燃料税其实是道路使用费 环保不是主要目的 电车也要付钱喔所以才需要修法更正 燃料费
作者:
PhyEng (今勾标)
2024-07-02 09:07:00先把燃料税这名称改掉再说吧
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2024-07-02 09:07:00
台湾有啥是合理的 笑死
作者:
kanehhh (我是最弱ㄉㄏ)
2024-07-02 09:12:00随油征收+所有车种都要马力税才合理
作者:
zark07222 (G G 大 大 der)
2024-07-02 09:19:00党不喜欢被包围，所以出租车说什么94什么
作者:
linyue (似是而非的答案)
2024-07-02 09:19:00110楼正解，上一个质询这档事的前立委被交通部长说反正几年后就全面电车化，不需要改现有征收政策，然后争取到的TNCAP被朱嘉伟说不如拿去补助营养午餐，这就是台湾，挡人财路的永远没有好下场，懂吗？
作者: zebedee 2024-07-02 09:26:00
收燃料费的目的google就有
作者:
fismo ( )
2024-07-02 09:26:00可惜你在鬼岛上
作者:
jkhgj (鱼骨头)
2024-07-02 09:30:00现在都用假车牌，谁跟你傻傻缴税
作者: kevin963 2024-07-02 09:31:00
上个关心这个议题的立委已经掰囉
作者:
PennyFinn (Sweet n' Sour)
2024-07-02 09:31:00新同学？
作者: vs98and99 (蓝天的入口) 2024-07-02 09:37:00
你现在才知道喔 一年跑十万起跳的出租车 税一样唷^^
作者: cona1515 (工藤新一) 2024-07-02 09:38:00
你是刚出生吗?先做点功课吧!
作者: vs98and99 (蓝天的入口) 2024-07-02 09:39:00
还有全台大学长+快递业者 税也跟各位一样~
作者:
vatog (...)
2024-07-02 09:41:00有想改革的立委选不上啊
作者: box007 2024-07-02 09:43:00
出租车免受牌照税及燃料税
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2024-07-02 09:45:00你说的空污费 有随油征收阿先GOOGLE一下再发文吧
作者: Zxc2184 2024-07-02 09:46:00
出租车免牌照燃料垃圾政策 即便如此还不满足养出一堆巨婴使用最多还免税 好个使用者付费
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2024-07-02 09:47:007月收的燃料使用费应该正名为道路使用费正名之后就可以名正言顺向电动车征收了
作者:
st210113 (60%摄影+40%阿宅＝咖啡熊)
2024-07-02 09:51:00燃料费随油征收这个议题吵好几年了
作者:
zaiter (zaiter)
2024-07-02 09:59:00基本上政策都在存坏心做坏事 看看新青安就知道 只会要钱不会帮人民省钱的
确实 家里有台3.5的 一年可能还跑不到5000km想留车只能当作做功德 多缴一倍
因为政府不敢得罪你讲的那些团体，所以这已经过时的税制死不改
作者:
tkhunter (月半甲鸟！)
2024-07-02 10:11:00出租车治国，你敢嘴？
作者: dadada5566 (daladala5566) 2024-07-02 10:12:00
牌照税可讨论 名字叫燃料费结果是定额才奇怪
作者: louis61113 2024-07-02 10:12:00
请立委诸公修法，现在党只有40趴，要修法很简单吧
作者:
chigo520 (CHIGO)
2024-07-02 10:13:00挖 你太天才了吧 都没有人发现呢！
作者: dailanton (Hail obov) 2024-07-02 10:16:00
出租车业者一去跳脚，党就乖乖听话了，心头肉捏
作者:
Dontco (æ±æ‘³)
2024-07-02 10:18:00你去抗议啊 支持 但会推反案的委员下次就不用选了ㄏ就像空屋税 超过自住范围直接20%重税 重到无法转嫁这打爆投资客 你知我知独眼龙都知 但没人敢做
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2024-07-02 10:19:00两大党都不敢得罪职业驾驶
作者: box007 2024-07-02 10:20:00
作者:
dslite (呼呼)
2024-07-02 10:25:00没人发现系列攻占车板了吗？
几百年前就讨论过，本来就不合理，应该要随油征收，民进党支持者的民主出租车不愿意吧
使用者付费才是公平，不过民进党怕得罪开出租车的支持者，所以变成正确的事不去做推文很好笑，一个执政八年，现在又继续执政四年的不作，跑去怪在野党？？？
作者:
ack0011 (ack0011)
2024-07-02 10:33:00因为这样能收到更多的税，还能讨好特定族群，根本没几个立委会去自找麻烦改这个
作者:
thomasjay (thomasjay)
2024-07-02 10:36:00不合理的事情太多了
作者:
dc47dc (嗨)
2024-07-02 10:38:00万年遗毒
作者:
maniaque (maniaque)
2024-07-02 10:41:00冷饭冷炒,了无新意,还想法哩? 不就是没爬文???
你现在才知道? 就有人霸票啊!不然我当宗统改革啊!ok?
上面一群崩溃得40%。民进党立委过半都不提了，白痴政府
两大党都不敢得罪职业驾驶 ?才几万? 笑烂! 百姓10M
作者:
nk10803 (nk10803)
2024-07-02 10:43:0060%该改了吧
作者: justhandsome (香薄荷) 2024-07-02 10:51:00
这篇一堆推文可能又要当水桶哥了
作者:
KTClark (gttoo4823)
2024-07-02 10:52:00我觉得先把燃料费正名“道路维护使用费”让大家知道这应该是使用道路多的要多付
作者:
chiz2 (chiz2)
2024-07-02 11:00:00没啊，就只有你发现啊
执政8年过半的40% 在怪刚上任不久过半的60% 可怜哪
作者:
AlenCKH (CKH)
2024-07-02 11:12:00不合理去开电车不会？都不用缴燃料税
作者:
vasia (敲我聊天)
2024-07-02 11:12:00你不知道某些族群是执政党的心头肉吗
作者: WANGSH (Samurai) 2024-07-02 11:22:00
羡慕国外税金合理 难怪车价物价低 薪资又高
作者:
PR58 (PowerRanger)
2024-07-02 11:27:00台湾在交通上到底有什么事是合理的
作者: h311013 2024-07-02 11:36:00
改随油征收货运费井喷 选票会喷掉
作者:
ssccot (ssccot)
2024-07-02 11:38:00已知用火
作者: zipupup 2024-07-02 11:41:00
你没发现生在台湾就是不合理吗？应该生在非洲才对
就是油价上涨嘛，没什么啦，反正现在鸡蛋很便宜涨价空间很多
作者: SAKIEr (SAKIEr) 2024-07-02 11:56:00
缴那么多税，路没规划多好，空气也没多好，真的缴心酸的
真的很好笑，超久之前就定下来的规则没政党要台，不就代表不重要吗XD 怪40%的是不熟台湾史吗？不知道当年这规则哪个党订的吗？然后也不熟公民课吗？不知道现在谁有权力改吗？
作者: RossiBean (咻～) 2024-07-02 12:04:00
买高排气量又开得少的是少数(票) 改不了 注定被吃豆腐
作者:
joas (水炼月)
2024-07-02 12:06:00基本上随油征收随之而来的一定是物价上涨，民怨井喷，除了爽到大老板之外每个人都赌烂你 如果你是政府 你会推这种政策吗？
作者:
YLTYY (winter)
2024-07-02 12:07:00你要帮职业驾驶分摊啊
作者: infinity0124 (INfinity) 2024-07-02 12:08:00
现在就是帮职业驾驶分摊成本啊
出租车是：大众运输 X 残害用路人的的私人产业 O
作者: RossiBean (咻～) 2024-07-02 12:12:00
民主就是票多的赢、团结的赢 防疫英雄连他们的违规样态都有本事取消被检举了 怎么可能会让你去动燃料税制
作者:
ciswww (Farewell)
2024-07-02 12:21:00还是要强调，出租车早就发过油票或加油卡，出租车加油减免是做得到的，所以出租车不是理由
随油征收，一堆货车是不是得涨运费？我看到时谁先出来反对？绝对是老百姓先XD
作者: mimiabcc 2024-07-02 12:23:00
所以要一个一个查吗？
作者: Kennyfs (肯肯) 2024-07-02 12:26:00
随车征收合理多了
作者: sayno426 (我不要) 2024-07-02 12:28:00
垃圾车的颜色
作者: Oggy (...) 2024-07-02 12:36:00
燃料“费”不是税
作者:
Lowpapa (崩到你叫妈妈)
2024-07-02 12:48:00台湾有什么合理
作者:
kagayama (dCM/dy)
2024-07-02 12:49:00高+<发声过，所以她落选了（误
作者:
npsi 2024-07-02 12:56:00出租车就是社会乱源啊，这群垃圾抗议都是开车去，等于是带武器，连警察都怕他们，所以抗议记得要号召民众开车去啊
作者:
j32072 (心地善良的o'_'o)
2024-07-02 13:03:00嘻嘻 8月换我来再问一次
作者:
berryc (so)
2024-07-02 13:14:00牌照税就有奢侈税的含意了,然后车价超过多少又剥一次皮
作者: topninjayen 2024-07-02 13:15:00
我住日本就是这样 台湾喔…40%自己选的
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2024-07-02 13:41:00不管燃料费还是道路使用费，应该都是用越多的人付越多随油(电)或是里程征收才合理
作者:
beertwt (小麦)
2024-07-02 13:59:00+ <>< ：（
作者:
ca1123 (It ain't over)
2024-07-02 14:12:00道路使用费...但是没人鸟
作者: winnie28 (ya_l) 2024-07-02 14:23:00
重点现在这个烂党执政 不用想了
作者:
stevely (stevely)
2024-07-02 14:36:00没办法啊 会败选票的事情没人敢改啦
知道现在立法院是谁多数吗? 不修法我们有什么办法?
败票+1 除非大众都有这共识但就算88%的人反对废死，还是不执行啊
作者:
segio (初华)
2024-07-02 15:15:00不可能提啦.会关心的那位落选了而且颜色也不正确.
作者:
lfk (吼~~)
2024-07-02 15:17:00燃料费是道路使用费好吗！请先搞清楚，政府该做的是正名，免得一堆人搞不清楚状况
作者:
ccks771 (ccks771)
2024-07-02 15:19:00你真聪明
很多事除非你有能力马上改变，否则就是看破不说破，等待时机成熟
台湾可以改变的东西太多了 就是没人做啊 也不能做XD
不合理的事太多了,当发现不能改变环境,那就去适应环境,打不过就加入
作者:
joas (水炼月)
2024-07-02 15:50:00啊一堆人在那边喊政府无能，说真的随油征收有可能造成物价上涨又每个人都装死，如果真的那么简单只是会影响到小黄而已在野早就推了，就是推了后果他们也无法解决才会没人敢推
作者:
maniaque (maniaque)
2024-07-02 16:04:00鸡蛋已经回到起涨点,现在去养鸡场100块买到三十几颗蛋了但,早餐店呢???? 反而麦当劳满福堡加蛋只要加10元一直都是这个差价价钱所以,牌照税燃料费没有所谓合理或者是不合理而是这个制度改动后,需要付出多少成本跟代价而已你说算在油钱,那不省油车也跳脚啦,对吧????更不用讲,农用油渔用油免税这一块多少弊端尚待处理要讨论这个之前,也还请先翻一下当初的历史沿革好不好每个月没头没脑就丢出一块骨头问三小朋友合理不合理?没做功课的下场,只是流于嘴砲而已
作者: EvilJustice (终于) 2024-07-02 16:12:00
看标题就知道七月到了
作者: lion0208 (TGK) 2024-07-02 16:13:00
台湾很多法规都很落后，但要改就会有很多既得利益者出来反对
作者: ZincAllure 2024-07-02 16:36:00
钓到好多40% 以后修法都应该先咨询我们40%的民意
作者:
denchown (Just do it !!)
2024-07-02 16:38:00世界难公平 业果很公平
作者:
joas (水炼月)
2024-07-02 16:49:00所以对于随油征收可能的后果有什么解法？还是只是出来无病呻吟一下？
作者:
lee1023 (鲁夫子)
2024-07-02 17:54:00出租车叭叭
作者:
eric0730 (Lucas．Claus)
2024-07-02 18:15:00好啦蓝白现在是国会多数快点改啊
每年都在说啊 你可以多关心社会吗随油征收有什么问题 讲的不随油征收就没问题一样
作者:
joas (水炼月)
2024-07-02 18:40:00不就说物价会涨了。还是那不算问题？
作者: RossiBean (咻～) 2024-07-02 18:44:00
就选票问题 把原本少用车车主付的大钱 等量转嫁为运输业与终端消费者付的小钱 但后者就人多票多啊 随便扣你个影响生计与物价上涨的帽子 那提案的政客还选个鸟毛当然前提是新制必须设计为跟旧制都收一样的燃料费总额
作者:
mtc5566 (56不难过)
2024-07-02 19:50:00真的啊 不是都自称60%多数了怎么不快点改？
作者:
legendrl (Legend R/L)
2024-07-02 20:18:00这个你要问立委什么时候修法吧…都能自我扩权了，还有什么不能改的
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2024-07-02 20:24:00牌照税是地方税，是地方政府的税收。燃料费是道路养护费，地方政府都没意见了，多数民众也不太关切这个议题，也搞不清楚税费条目的意义和用途，政府不会想动啦先把现在攸关民生议题的发电政策、能源分配政策搞好比较实在啦。一天到晚各地停电、断电，无言
作者: Adam6613 (Adam6613) 2024-07-02 23:06:00
ID
作者:
Mei5566 (5566)
2024-07-02 23:47:00dpp铁票
作者:
tntbear (苦命上班族)
2024-07-02 23:48:00本来就不合理，但政府没有要改的意思，改下去税收会少很多
作者:
zzyzx (rd.)
2024-07-03 00:22:00政府只是找个理由收税而已
作者:
cafeer (卡斐尔)
2024-07-03 06:11:00跟选票无关啦 跟献金比较有差
作者: shuuptt 2024-07-03 06:21:00
早就不合理了，都几十年了..
作者:
q9674852 (weiwei)
2024-07-03 09:41:00真的 我2.5就活该要负担一年2.多万的税金
作者:
joas (水炼月)
2024-07-03 10:49:00那个票都是少数，到时候运费上涨物价上涨人民荷包有感变薄，谁敢提下一届就可以不用选了
作者:
finals (^^)
2024-07-03 13:37:00政府短时间绝对不敢动这一块.........
叫蓝白改再来说强过法条要释宪，有人说国会改革法条叫强过 哈哈
作者: canby0419 (她和她的猫) 2024-07-04 12:16:00
之前不修民进党有被骂呀，现在不修怪蓝白，逻辑没问题
无限扩权的国会已经违宪了 再来说那叫“改革”？好的
作者:
iifz32 (yi yuan)
2024-07-04 19:14:00楼上请勿偷渡政治文
作者: oncloudy 2024-07-06 19:56:00
最不合理的是营业出租车！他们不用燃料税0元 牌照税0元 狗