※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之铭言：
: 原文连结：
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231006004190-260402?chdtv
: 原文内容：
: 未系牵绳饲犬遭撞毙 饲主及肇事驾驶均受罚
: 17:55 2023/10/06 中时 王扬杰
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-10-06/1024/20231006004191.jpg
: 莺歌区民众遛狗未系牵绳，饲犬遭车辆撞毙，新北市动保处对双方开罚。（王扬杰摄）
: 新北市莺歌区王姓民众日前外出遛狗，但并未帮爱犬系上牵绳，途中狗儿突然冲到路中，
: 遭疾驶的车辆撞毙，驾驶肇事后直接驶离，饲主向警方和新北市动保处报案，希望找出肇
: 事驾驶，替爱犬讨回公道。经动保处调查厘清事故原委，认定饲主及肇事驾驶均已违反《
: 动物保护法》及《新北市动物保护自治条例》，双方均予以罚金。
: 动保处表示，饲主在遛狗时未使用系绳已违反《新北市动物保护自治条例》第7条规定，
: 可处3000元至1万5000元罚锾；另依《动物保护法》第5条第2项第4款规定，饲主对于其管
: 领之动物，过失使动物遭受伤害致动物死亡，处1万5000元至7万5000元罚锾。本案择较重
: 罚则，处罚饲主1万5000元罚锾。
: 此外，肇事驾驶未将动物紧急送医，已违反《新北市动物保护自治条例》第11条规定，使
: 动物受伤之行为人，处3万元至10万元罚锾；另驾驶同时违反《动物保护法》第6条规定，
: 过失伤害致动物肢体严重残缺、重要器官功能丧失或死亡，可处1万5000元至7万5000元罚
: 锾。同样择较重罚则，处罚驾驶人3万元罚锾。
这种乱引法条乱罚钱的情况，我还以为是西台湾呢
不知道是不是像西台湾地方部门一样财政预算收入不够，需要多些罚款补贴
动保法第六条规定
任何人不得恶意或无故骚扰、虐待或伤害动物。
只有在“恶意”、“无故”伤害动物的情况才能用第六条处罚
在这种情况，所谓恶意，大概就只有驾驶故意瞄准狗撞下去才会成立
而无故就是没有然后原因就去伤害，如果有原因就不成立
像是如果驾驶就是想吃狗肉，用车子撞死狗，其实也就不算无故，所以不算触犯第6条
但是因为有狗本的努力，在侵害国民饮食自由的争议下，
第12条规定不能为食用宰杀猫狗，所以不要为了回避第6条说是为了食用
以前有个在台湾的洋人拿空气枪杀流浪猫，因为他是为了避免野猫毛让他老婆过敏，
是属于有目的的杀猫，也不是因为让自己开心而杀猫，最后法官是判第6条无罪
只是空气枪威力太强，最后被依枪砲弹药管制条例移送……..
: 动保处呼吁，饲主带宠物外出时务必使用系绳控管宠物行动及安全，车辆驾驶人也应随时
: 注意行车安全，如遇到动物闯入马路上，应立即停车辆待动物离去后再行驶，如不慎撞到
: 动物，也需马上下车察看动物状况并立即送医救治，以免受罚。
: #新北市 #牵绳 #动保法 #自治条例 #罚锾
: 心得/说明：
: 汽车驾驶必须仔细了解法律规定开车时必须小心注意路况避免撞到小动物以免被罚钱。