大法庭今裁定：雷射测速仪在规定范围外 取缔超速仍有效
2023-05-24 18:12 中央社／ 台北24日电
最高行政法院大法庭今天裁定，以非固定式科学仪器（雷射测速仪）对汽车通过警告标志
后100公尺至300公尺距离范围内的超速行为，不因仪器未位于距离范围内而不予裁罚。
道路交通管理处罚条例第7条之2第3项规定，对于违反速限行为之取缔执法路段，在一般
道路应于100公尺至300公尺前，在高速公路、快速公路应于300公尺至1000公尺前，设置
测速取缔标志。
许姓男子于民国109年6月23日驾车行经速限60公里的台1线南下88.2公里处，被新竹市警
方以雷射测速仪测得行车速度每小时98公里，超过最高速限38公里，迳行举发，台中市交
通事件裁决处裁罚许男新台币1800元。
许男认为，警方测速仪的位置距离取缔警告标志超过300公尺，不符道交条例规定，提起
行政诉讼。台中高等行政法院认为，道交条例规定的是“警告标志位置”与“违规行为发
生地”的距离，许男违规地点距警告标志203公尺，裁罚有理，判决驳回许男之诉。
许男不服，提起上诉。由于其他高等行政法院也有相关案件，见解不同，移请大法庭裁判
。
大法庭指出，执法人员采用非固定式科学仪器取缔汽车驾驶人超速行为，应以能摄取清晰
正确的影像及行车速度数据为主要考量，自应容许执法者因应仪器操作条件及当时的天候
、地理等外在影响因素，机动调整到适当距离及位置，取得可资证明的证据资料，没有限
制应位于道交条例规定距离范围内操作的必要。
大法庭认为，执法机关对于一般道路汽车驾驶人通过警告标志后100公尺至300公尺距离范
围的违反速限行为，以非固定式科学仪器取得证据资料证明，并不因仪器没有距警告标志
100公尺至300公尺范围内，致使举发程序违反道交条例规定，而不得予以裁罚。
https://udn.com/news/story/7321/7187955?from=udn-catelistnews_ch2
以后看到照相标志再来踩煞车都来不及囉，这个解释出来我看各单位要来采购大砲了，反
正警察就算躲在两公里三公里外都合法，大砲要照到那么远根本不是难事