※ 引述《shamanlin (佐藤必须死)》之铭言：
: ※ 引述《jack2 (我的小跑车梦)》之铭言：
: : 借回一下，挑这篇回是因为很多人要就法论法，那就来依法来看
: : 本案来看，后面三台车（含重机）都有未保持安全距离或未注意车前状况
: : 只有被撞那台看来是没有违规的问题，那黑车呢?
: 别胡扯好吗？
: : 依高速公路及快速公路交通管制规则第二条第一项第九款
: : 九、加速车道︰指设于匝道与主线车道之间，专供汽车由匝道驶入主线车
: : 道前加速之车道。
: : 所以黑车在那段在正常状况下是真的应该加速汇入的
: 加速汇入是没车的时候才加速汇入，不是叫你有车的时候加速撞上去
: : 当然，这要看红车的速度，不过黑车在加速车道未加速，而后煞停
: : 就法论法来说，已经未依规则行车了
: 并没有，哪一条规则告诉你匝道驶入主线可以加速冲撞主线车辆的？
: 主线车辆拥有路权，然后那边的路设计明显有问题造成汇入根本没什么缓冲区
: 因此黑车注意到外线有车即将通过，减速甚至停止让主线车辆先通过是合情合法合理
你滑坡了，滑坡部分我就不回了
我有提到要看红车的速度，但你也看到了，黑车是过了槽化线才开始煞车
也就是说他在槽化线当时还是打算冲出去的
之后发现有可能过不去，就煞停了
糟糕的是，红车也发现黑车可能会撞到，也减速了，然后就两个差一点
最后黑车就煞停在白虚线上了
但就法匠的论法，你应该要硬采油门冲过去啊~（事实上红车有让，应该是过得去)
: : 另依母法道路交通管理处罚条例第４３条第１项第４款
: : 四、非遇突发状况，在行驶途中任意骤然减速、煞车或于车道中暂停。
: : 黑车从约50公里降到零，这应该符合骤然减速的条件
: : 而且红车本来就行驶在车道上，这应该不算突然状况
: : 所以就本案来看，黑车有没有违规要看红车了
: : 红车当时究竟是以多少速度接近，让黑车不得不停下来？
: : （不过就影像来看，红车也是黑车停下一秒才缓速通过，看来也是有要让的意思)
: : 所以综合目前有的条件来看，黑车既然已经侵犯到外侧车道了
: : 红车也明显减速了，应该要硬著头皮就冲出去了
: : 以法论法，黑车在加速车道未适当加速，还停车在路中间，是违反交通法规没问题
: : （再强调一次，我们是大陆法系，不讲情理的)
: 再强调一次，不要胡扯
: 法规并没有要你加速去冲撞主线的车辆，没有就是没有
: 红车不管有没有减速那是红车有没有进行防卫驾驶的事情
: (虽然在这条路上，主线应该要避免开在外线，设计真的很烂)
: 但黑车看到红车驶来的情况减速停止进行避让那是 合情 合理 合法
: 完全避免了黑车跟红车碰撞的风险，是个驾照确实有考到的好驾驶
: 不要拿什么聪明用路人的思维在那边冲来冲去，觉得没撞到就没关系
: 撞到了再来说 啊我以为他要让？
嘿，这版上少不了拿着法条说的人
更何况你又滑坡一次，我可没说他要冲出去撞红车
依法应该是在不撞到红车状况下冲出去
虽然红车减速也很晚就是，但人家是主车道
: : 但是，黑车和后面车祸有没有关系？
: : 讲老实话，既然后车停得下来（而且被撞时，还没推撞到黑车）
: : 为什么后三台（含重机）停不下来？
: : 以这个推论，黑车是违规，但和车祸无直接相关
: 直接给你结论
: 黑车有相关，黑车无违规，无肇事责任
: : 主因还是未保持安全距离及未注意车前状况
: : 当然，后车可以主张信赖保护原则，无法预期有人会在加速车道停车
: 并没有，因为闸道从来就没有说可以完全无视主线是否有车，加速冲撞
: : 但被撞的车都已经证明停得下来了，要主张信赖保护似乎有点牵强
: : 不过台湾的检察官和法官很神奇，连停红灯后头被撞都有应注意未注意的责任
: 哪个案子停红灯被后面追撞有责任，是否可提供下链结
: : 这个案子会怎么判，倒是很值得追一下
: 直接给你结论
: 最前面的黑车，完全没事，无违规
: 摄影的第二台车，无违规，重机需要赔偿碰撞损失，第三台车看碰撞情况
: 重机，违规，需要负责追撞前车的责任
: 第四台车，违规，未保持安全距离，需负责追撞重机的责任
: 第五台车，违规，未保持安全距离，根本没打算刹车一路继续钻，如果重机骑士死了
: 交通违规还是小事，大的可是过失致死
: 这件事情说白了就是一堆聪明用路人都觉得自己是神，可以贴前车屁股都不会有事
: 然而事实证明这一串五台车就有六成比例都不是神
: 不保持安全距离，一有事情就是撞撞撞
基本上我们除了黑车外都有共识
黑车状况是有点复杂，因为他和红车同时减速（其中之一减速就没事）
才会搞到黑车不得不停下来
这又回到信赖保护原则，算了，台湾人的坏习惯
在信赖保护原则下，红车既然是主线，他就应该要有路权，黑车要减速让他先过
这样就不会发生黑车完全停下的状况
但黑车看来就是先要冲，过不去马上减速停车，才会造成他车头在红车的车道
（很明显红车是绕过他车头嘛）
但你如果要说车头已侵入直行车车道，这样还没违规？
这于理就说不过去了，更别说法了，直接就是侵犯路权了啊~
因为我们也只能拿录影来看样态，不确定实际状况为何
所以大家也只能猜，就现有看到的推测
不过要说黑车有肇责......嗯，于台湾的司法确实是有机会XD