※ 引述《jack2 (我的小跑车梦)》之铭言：
: ※ 引述《IanPong (Ian)》之铭言：
: 借回一下，挑这篇回是因为很多人要就法论法，那就来依法来看
: 本案来看，后面三台车（含重机）都有未保持安全距离或未注意车前状况
: 只有被撞那台看来是没有违规的问题，那黑车呢?
别胡扯好吗？
: 依高速公路及快速公路交通管制规则第二条第一项第九款
: 九、加速车道︰指设于匝道与主线车道之间，专供汽车由匝道驶入主线车
: 道前加速之车道。
: 所以黑车在那段在正常状况下是真的应该加速汇入的
加速汇入是没车的时候才加速汇入，不是叫你有车的时候加速撞上去
: 当然，这要看红车的速度，不过黑车在加速车道未加速，而后煞停
: 就法论法来说，已经未依规则行车了
并没有，哪一条规则告诉你匝道驶入主线可以加速冲撞主线车辆的？
主线车辆拥有路权，然后那边的路设计明显有问题造成汇入根本没什么缓冲区
因此黑车注意到外线有车即将通过，减速甚至停止让主线车辆先通过是合情合法合理
: 另依母法道路交通管理处罚条例第４３条第１项第４款
: 四、非遇突发状况，在行驶途中任意骤然减速、煞车或于车道中暂停。
: 黑车从约50公里降到零，这应该符合骤然减速的条件
: 而且红车本来就行驶在车道上，这应该不算突然状况
: 所以就本案来看，黑车有没有违规要看红车了
: 红车当时究竟是以多少速度接近，让黑车不得不停下来？
: （不过就影像来看，红车也是黑车停下一秒才缓速通过，看来也是有要让的意思)
: 所以综合目前有的条件来看，黑车既然已经侵犯到外侧车道了
: 红车也明显减速了，应该要硬著头皮就冲出去了
: 以法论法，黑车在加速车道未适当加速，还停车在路中间，是违反交通法规没问题
: （再强调一次，我们是大陆法系，不讲情理的)
再强调一次，不要胡扯
法规并没有要你加速去冲撞主线的车辆，没有就是没有
红车不管有没有减速那是红车有没有进行防卫驾驶的事情
(虽然在这条路上，主线应该要避免开在外线，设计真的很烂)
但黑车看到红车驶来的情况减速停止进行避让那是 合情 合理 合法
完全避免了黑车跟红车碰撞的风险，是个驾照确实有考到的好驾驶
不要拿什么聪明用路人的思维在那边冲来冲去，觉得没撞到就没关系
撞到了再来说 啊我以为他要让？
: 但是，黑车和后面车祸有没有关系？
: 讲老实话，既然后车停得下来（而且被撞时，还没推撞到黑车）
: 为什么后三台（含重机）停不下来？
: 以这个推论，黑车是违规，但和车祸无直接相关
直接给你结论
黑车有相关，黑车无违规，无肇事责任
: 主因还是未保持安全距离及未注意车前状况
: 当然，后车可以主张信赖保护原则，无法预期有人会在加速车道停车
并没有，因为闸道从来就没有说可以完全无视主线是否有车，加速冲撞
: 但被撞的车都已经证明停得下来了，要主张信赖保护似乎有点牵强
: 不过台湾的检察官和法官很神奇，连停红灯后头被撞都有应注意未注意的责任
哪个案子停红灯被后面追撞有责任，是否可提供下链结
: 这个案子会怎么判，倒是很值得追一下
直接给你结论
最前面的黑车，完全没事，无违规
摄影的第二台车，无违规，重机需要赔偿碰撞损失，第三台车看碰撞情况
重机，违规，需要负责追撞前车的责任
第四台车，违规，未保持安全距离，需负责追撞重机的责任
第五台车，违规，未保持安全距离，根本没打算刹车一路继续钻，如果重机骑士死了
交通违规还是小事，大的可是过失致死
这件事情说白了就是一堆聪明用路人都觉得自己是神，可以贴前车屁股都不会有事
然而事实证明这一串五台车就有六成比例都不是神
不保持安全距离，一有事情就是撞撞撞

这个肇逃可能成立啊肇事逃逸无论行政罚或刑罚当事人肇责之多寡并非肇逃是否成立之法定要件

推这篇 其他有些观念不对

车版部分留言逻辑堪忧黑车有没有肇责跟有没有成立肇逃是两件事这已经是高中公民常识了公民老师哭死在厕所黑车在车祸部分可能全身而退不会有过失致死的罪名但警察来之前如果自己跑掉那是肇事逃逸的罪名两个罪都分的这么开了有人还是看不懂无肇责不等于无肇逃有没有肇逃是法院进行最终判定不是驾驶好吗https://reurl.cc/vWG0YN这么有信心不会被判就不要像这个一样以为没碰到就没自己的事所以后车撞成一团前车不知道喔这种驾驶要不要去测听力好好笑 就请问哪个事故会差不多的？就是因为每个事故都需要具体认定所以黑车更不能跑掉从一开始 我就只是要表达肇责肇逃两件事应该分开来谈并没有说黑车肯定成立肇逃所以推文一直说黑车大概是什么角色 根本则非所问答* 这是国文问题了我说 肇责跟肇逃需分开来谈你说 黑车无因果关系现在车版乡民已经可以兼任肇事判定+普通法院判决了不简单我不敢说黑车有没有肇逃你倒是很有信心说黑车无因果关系请问你是观落阴的吗看新闻跟行车记录器就能断定因果关系之有无？有人硬要扣帽子 我当然要举证不是每个事故没碰撞都没自己的事另外 2022年了还有人不知道吃银杏并不会补记忆是怎样m13你自己不都脑补完别人想法了 那就不用假客观假装用问句了

法官什么咖 笑死 不准嘴喔

我就说我只是要解释肇责肇逃不一样 我有靠北黑车肇逃？ 你要脑补到什么程度才满意kor 你不是要吃银杏吗 怎么变成医生了啊肇逃就真的可以告啊= =难道以为白车驾驶就不能断定是黑车急煞导致哦白车就算没有肇责的机率很低 但只要他有那么一点点可能 他都会主张是黑车急煞导致 有没有成立是另一件事对 不是白车 我打错好吗我的错但我要表达的就是这样

推331楼 那个瞬间黑红都煞下来看 怎么能说黑车没赶快进去就是错 那是一瞬间的事情内 缓冲距离那么短时速本来就该慢啊楼上说的对 这种情况黑车最好能切 进去变里面追撞怎办

看过行车记录器 感觉就是小车祸的格局 但肉包铁...

加速冲上去如果主线全塞满，还不是得急煞...新生高连快速道路都不是，就是速限快一点的一般道路在闸道或汇流处煞停真的没啥稀奇的...

重机这样就挂了还想上国道喔？

简单说后车赔前车啊，除非推撞,本案都没有，黑车是第一台，有啥责任，第二台也没责任

撞到都算没保持安全距离和未注意前方