我才疏学浅 想请版上法律人士/专家帮我厘清疑问:
> 当看到交通事故时 如何确认自己不会成为肇逃罪的对象?
以下提供几个幻想事故例子来协助大家思考A车是否成立肇逃
若不成立 那在新增任意数量追加事实的情况下是否仍不成立?
0) 通用前提
a) A车为轿车 B车为机车
b) A车驾驶在所有例子中都有认知到事故发生 但都认为与自己无关并驶离
c) B车摔车时和A车的距离 以及驾驶所受之伤 皆与原文新闻案件相同
d) 各例皆不存在其文字叙述内容以外的违规情况
1) A车于干线行经十字路口 B车于支线看到路口A车时煞车摔倒
a) 追加事实1: A车无照驾驶
b) 追加事实2: A车事发前已在路口煞停 并宣称是因为看到B车速度不慢怕出车祸
2) A车静止停等红灯时 同车道正后方之B车在煞车时摔倒
a) 追加事实: A车酒测值超标
3) A车静止于路边停车格内 B车在A车正后方刹车时摔倒
a) 追加事实: 该停车格于事发时间限时禁止停车
4) B车在转头看隔壁车道之A车驾驶后 为闪避前方障碍物时煞车摔倒
a) 追加事实: A车驾驶没穿衣服
9) 通用追加事实
a) B车驾驶在摔车后有起身拍打A车 并大喊"肇逃"等语