https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=15666
看法官会不会去问啊
至于贵法院所询同一车道且同向行驶之二车辆，
其前后车之行车秩序，于本部98年 2月 5日交路字第0980017407号函（如附件 1）
说明三及98年 7月 3日交路字第0980040138号函（如附件2）说明二乙
明确说明系应遵守同规则第94条第 1项规定，
并不生同条第 1项第 7款“转弯车应让直行车先行”之疑义课题。
https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SoID=15403
同条第 1项第 7款“转弯车应礼让直行车先行”之规定，
应系适用不同行车方向或不同车道之行驶情形；
至如汽车系于同一车道行驶，则其前后车之行车秩序，
系应遵守同规则第 94条第 1项之规定。
https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SoID=15388
另所询如二汽车系前后于向同一车道行驶，
前后车系应依同规则第94条规定行驶，其行驶至交岔路口之行车秩序，
并无前车转弯时应礼让后车直行之规定

这个不拘束法官或车鉴会教授 看过很多次了

法条适不适用法官说的算 无敌星星

你po的这个又没用，上篇实例就告诉你现实

怎么没用? 上法院很多有用好吗,自己要先吞的

汪汪汪

就得上法院啊 这些对那些判决人员没用啊

有保险给付谁想法院

知道跟实务落差还是要有啦

大概要等这一代观念落后的判决人员死了台湾交通才有救

问题是你转了，只剩一点车尾在原车道上，白痴撞上来你还是要赔

关门，煞停，龟速右转。哈哈

二轮钻车仔最喜欢讲转弯车让直行车了

二轮不意外

什么鬼 所以就算前后车 还是要赔智障二轮钻缝仔? 鬼岛耶

前车要怎么注意后车 应注意而未注意？

总之有完全关门后才转 应该就会没事吧?

你认为的完全关门，对二轮来说并不是因为还有路肩 水沟盖 人行道 骑楼当你觉得后方车没有要让你的意思就不要转

怎么会不是?我就都是完全靠右到连想钻都没办法而且都提早很多打灯

大不了大家一起等下一个红灯

喔 如果还有路肩水沟盖 那就另当别论 只能慢慢噜

我上次已经吃到水沟盖跟人行道边缘了，二轮硬要从人行道过，我能说什么

你那是什么路段 人行道可以说上就上这么方便?XD那种涂绿漆的智障人行道吗

先确定你右转的时候是在最右侧车道吧包含慢车道、机车优先道哦

还有左转的话要怎么关门

这个二轮就是逊啦

以后右转前都直接开到骑楼上 我不信有人能穿墙==

对机车不适用啊, 因为一个车道可以2~3辆并行这就是为什么要车种分流不就还好多线道路口两轮要两段式左转, 不然左转车除了要注意对向直行车, 还要担心左后方的钻车仔

真的很多喜欢从右边钻车缝，看到右转灯就兴奋吗？

什么白痴说法，全世界都是车速分流，就台湾乱搞还有人护航，就车速分流不要分割车道就好了，直接抄日本是有多难就是因为有两段式才会搞得机车直行跟右转车打结好吗竟然还说两段式好？逻辑死亡欸

车道分流因为他们是先进国家就抄美国抄日本台湾的道路上机车的比重不知道比这些国家高了多少其他国家100台车的车流可能只有5台机车我看台湾100台车的车流可能就有50台以上的机车情况就不同还要别人呆呆的照抄作业?

整天说因地制宜但搞出一堆垃圾，还不如照抄依样画葫芦车道分流二段式好处没看到弊端一狗票

说外国机车少应该是没出国过

笑死 不就车种分流跟两段左转的极致洗脑才造成台湾现在机车爱抢快从右侧钻?乱象？不然现在也不用在这讨论,外侧车道右转还要注意后面有没有同车道机车要直行的搞笑情况

那我在十字路口等红灯准备右转是要先停在机车道才转吗?还是要在外车道等机车道上的所有机车都走光了才能右转?看完这讨论我都不会右转了

还在嘴车种分流跟两段式左转、也不看看台湾汽机车密度XD最起马现在汽车左转不用注意后方机车，这就是两段式好处

笑死,就是出自一个四轮大爷不想机车跟自己抢空间的言论最根源问题还是在驾驶人观念落后,根本搞错重点还来丢脸