※ 引述《wegary (wegary)》之铭言：
: 请教一下各位大大有关公用充电桩的行情费用多少是比较合理?
: 主要是我另外在市区一间大楼
: 目前大楼在公共车位有施作两个刷卡型的慢充(32A 220V)
: 这大楼管委会设定约1度7元
: 大楼共5台电车 2台分别是X跟S 3台是3
: 目前X跟S对费用完全没意见 也主动告知使用者付费很合理
: 但开3的三位住户
: 联署认为不该借由公共充电桩剥削住户
: 去年上半年因为 台湾T牌超充免费
: 结果大楼被这三位车主抗议社区收费显然有收取不当得利行为
: 并扬言举发国税局
: (很神奇的是大楼另外两位电车车主都不太想加入这三位的电动车趋势群组
: 彼此还曾开玩笑说他们是啥电仔)
: 后来T牌超充站收费之后 (去年10月中超充要收费的时候 这三位也相当的愤怒)
: 大楼的公共充电桩收费问题争议又更大
: 理由是推动环保应该要立意良善
: 不应该借由公共充电桩的高额费用来技术性阻挠国家电动车产业的推动
: 后来第一次协商破局
: 因为电车住户主张表后拉设的电费最低一度只要1.8元
: 要求公共区域充电桩费用应该不得高过这金额
: 告知若超过则违反电业法(意思是说不能借由电费营利)
: 后来这个大楼也被住户投诉到乐X网去
: 但很神奇的是
: 这大楼却在网络上显示电动车友善社区 (此大楼不能私人安装充电桩)
: 至今已经无法了解友善社区的定义到底是在哪....
: 以上这些都是真实的案例
: 不知道为什么
: 我碰到这么多复数大楼
: 也不是刻意要分电车族群
: 其实大多数的X S 或者部分的3 都很理性
: 对于使用者付费甚至部分回馈公共利益都愿意讨论
: 让大楼能尽量有个接近的共识
: 但是有时候推动过程当中
: 反而绊脚石最大的是另一部份的3 族群
: 造成很多遗憾
前情提要:
大楼公共车位有安装两个刷卡型的慢充(32A 220V)
此大楼有三位开某三的住户对于一度7元收费不满
多次请求大楼应将公共充电桩降价为每度1.8元
但大楼管委会认为一度七元是有含盖充电设备施工/采购/维护跟保险等摊提成本
而电费本身因为需要考量公共用电契约容量叠加基本费的因素,
光电费成本就一度接近4元
若降价会对其他住户无法交代
过程:
昨天此大楼的某3住户,
把电话留在柜台,
请保全碰到我的时候务必要打给他,
说有很重要紧急的事要讨论,
是攸关国家安全的事情.
今天我到此大楼收信 ,保全叫了我一下,听保全描述,
感觉这住户应该是很重要的事情
特地请保全致电过去,电话我来接手,
住户:早阿,监委吗? 最近国家疫情扩大了,大楼有作好防疫吗?
我:恩恩,有的,进出人员一律要求戴口罩/额温/酒精喷洒都有作
住户:就只有这样?
我:喔,访客也全部实名制登记...
住户:这只是人员进出方面,可是硬件方面呢?
我:有的,所有扶手,电梯按钮,包含垃圾冷藏也有交代清洁人员密集定期消毒
住户:就这样? 这样不够安全啊..
我:有什么样的建议可以讨论或提出来,或者您方便下次会议您亲自参与?
住户:抱歉.我没有空,但本大楼防疫作的有些还不完善,我怕有破口
我:有哪些不足的地方,可以提出来,但我也很忙,您是否下次直接来与会跟大家提?
住户:直接跟你讲就好了啦,其他那些老人跟他们沟通? 算了吧?
我:大家都是屋主都无给职, 也不能动不动就要我去提阿
大楼是大家的,不然下次你来当委员
住户:不说这些了,监委阿,你去反应一下,现在疫情扩大了,公共场所跟公共设备很危险
我:那就少出门,待在家,不要乱跑,避免群聚,回到家碰到公共物品的就消毒,口罩戴好戴满
住户:大楼那两个充电桩,万一有病的人碰到了,若我们去使用,那会传染ㄟ
我:扼...可是会摸的顶多就大楼那几位...
住户:还有外面的超充,一堆乱七八糟的用来用去,脏死了,要是我们被传染带回来怎么办?
我:所以,您的看法?
住户:我是认为,为了住户安全着想,落实防疫,就在自己车位安装自己的充电桩最安全
我:所以您意思是这样大楼的防疫就完美无瑕了吗?
住户:对,自己的车位安装充电桩,这样就可以避免接触传染跟群聚传染...
我:这个我觉得理由怪怪的,你要不要自己去提,这我开不了口...
住户:我们每个月都有准时缴管理费,处理住户的意见反应本来就是管委会的职责阿
我:可是这理由肯定被打枪阿,我是别人一定回你那公共充电枪手把就加强定期擦拭,就解决了
住户:反正就是这样,到时候再跟我回报到底可不可以,就这样 (挂电话...)
现在其实还有个重点
充电桩如果充电或者插入到电动车接口之前若喷酒精消毒是否会出事情?
我也正在思考这个事情...