原文连结：
https://udn.com/news/story/7321/5042112?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
原文内容：
两名15岁少年酒驾双载 遇无照出租车弹飞撞水井惨死
2020-11-25 11:27 联合报 / 记者曾健祐／桃园即时报导
桃园高姓男子无照开出租车，撞飞酒驾载骑机车双载的张姓、简姓少年，2人喷飞撞击路
边水井惨死，张的父母、简的母亲共向高及车行求偿近2500万元；法院考量，张酒驾、简
没戴安全帽各应负65％、70％责任，判高及车行应赔张父母200多万元，简母已获特别补
偿基金予以驳回，可上诉。
经调查，高男2017年1月1日凌晨3点多，无照驾驶1辆出租车行经大溪区复兴路、文化路口
，却因超速行驶，撞上酒驾骑机车的15岁张姓少年，导致张及其后座的简姓朋友弹飞，双
双撞击路边车辆、水井，送医抢救仍因头部重创不治死亡。
张姓少年的父母、简姓少年的母亲，各自依丧葬费、精神抚慰金等，向高男及出租车行各
求偿2000万元、500万元。
高男辩称，张姓少年酒驾实属不该，行经路口也没注意闪光红灯，没依规定让干道车辆先
行，应负肇事主因，也认为他父母求偿金额过高；高并称，简姓少年当时虽仅15岁，但应
仍知张酒驾是违法，却仍决定共乘也没戴安全帽，本身也有过失。
民事庭审酌，高男刑事部分已被依过失致死罪判刑1年2月确定，另根据他事发时和警方对
话，可认定车速达60至70公里，显然已经超速，其过失行为和张姓、简姓少年死亡间具因
果关系。
法院审酌，张、简的父母因车祸痛失爱子，精神抚慰金各以150万元为适当，另依丧葬、
扶养费等认定张的父亲、母亲求偿金额各为150万元、458万元，简的母亲求偿345万元。
但法院认为，张姓少年血液酒精浓度高达115.9mg／dL，其酒驾行为和车祸也有关系，并
应负65％责任；另外，简没戴安全帽，并和酒驾的张共乘机车，也应负70％责任。
因此，经过失相抵原则，认定高男及出租车行各应赔偿张的父亲、母亲52万5000元、160
万4281元，而简的母亲部分，因为已经领有特别补偿基金200万元，认为她再求偿无理由
，予以驳回。
心得/说明：(30字以上)
少年无照骑车, 本就不该出现在马路上骑车, 酒驾只是更为不该
如果今天汽车车主有保第三责任险, 保险公司会理赔对方无照驾驶
所发生的事故吗?