※ 引述《yha (春天来了)》之铭言：
学长好了啦，说白了不就是真实的情况你护航不了
所以像其他学长一样，开始狂找性质完全不同的案例来乱凑
来看看这案例到底是差多少
: 甲车跟乙车在高速公路上因为超车起冲突
: 经过两次尝试 甲车超车后骤停逼停乙车
: 两个人下车在高速公路内侧车道吵架
你举的例子是 逼车停在内侧车道吵架
这个案子却是 机车擦撞后倒在路肩
从前面几篇的护航，我就很清楚学长的逻辑异于常人了
但还是得说，逼车拦停这是完全非必要性的蓄意行为
这是要怎么跟意外擦撞倒地混为一谈？
我懂，这时候学长们会说：机车上国道就是蓄意的！
确实机车上国道是蓄意的，但他不是蓄意擦撞倒地的啊
这就好像无照驾驶的人是故意的，但发生车祸还是要看肇责
而不是说这个人无照驾驶，所以车祸一定是他害的
学长看到无照驾驶的人就可以尽情加速冲撞，哪有这种好事？
: 大约7分钟后 丙车被这两台车挡住
还七分钟？ 判决书都直接打脸七分钟了还七分钟？
学长为了护航就能明目张胆的撒谎？
法官表示： 证人杨XX所证述的情节有所违常，且与其他证人所证亦有出入，难以采信。
(杨XX就是唯一一个证称7~10分钟后才车祸的人，也是坐在甲车上的人)
: 暂停下来 丁车煞车不及 撞上丙再推撞乙
: 后面的戊车又撞上丁 然后己车又撞上戊车
: 就是这两个人起冲突后7分钟后才发生
: 连环车祸，甲也是在法庭上说
: 很多车都好好经过了 那是丙丁戊己自己没注意
: 法官并没有接受甲的说法，他有在判决书上
: 说明他判决的理由
看完判决书后，我发现学长为了护航，真的是无所不用其极
连判决书写得清清楚楚的经过，都能为了护航进行省略修改
在判决书中标明的经过是这样的
1. 甲车在国道上恶意逼停乙车
2. 乙车被截停讲完十几秒，后方就发生车祸
3. 丙车看到前方被逼停车辆紧急刹车，没几秒就被丁车撞上
4. 丁车撞上丙车后，没几秒就被戊车撞上
5. 戊车撞上丁车后，没几秒就被己车撞上
乙车证词： 讲完没多久，后面就发生车祸了。（这个过程）大约有1 、2 分钟，
（确认警询时说约10几秒）我在警询时讲的比较正确，因为现在时间过
那么久了，记忆有点模糊；（警询比较正确的原因）
丙车证词： （发现前面有二台车停在路边到煞车停下来相隔）几秒钟而已
我停下来后，后面那台车就撞上来了，其间隔大约只有几秒钟。
我印象中第四台车没多久就撞上来了，第五台、第六台有间隔几秒，
算是很短暂的秒数。
丁车证词： 时间很快，只有几秒钟而已就撞上去了。可能5 、6 秒，最多不会
超过10秒。
己车证词： 前车就踩急煞，我也跟着踩急煞，车子就直接撞上去了；
（从看到前面车辆踩急煞到你撞上的时间）约4 、5 秒左右
(补了一下证词，因为为了护航不惜窜改判决书的学长，很可能会继续凹)
唯一一个宣称停车后七分钟以上才发生事故的，是坐在甲车上的人
而他的证言直接被法官打脸与其他人证词与常态情况相矛盾
(说白了，就是他的证言其实是想帮甲车卸责)
结果学长为了护航，反而把这被打脸的七分钟拿出来说嘴
但学长没想到我会去查判决书吧？ 没想到吧没想到吧没想到吧？
根据判决书里的内容，这个车祸从甲车恶意逼停乙车后，就直接是一连串的追撞
除了第一台车紧急刹停花了十几秒外，其余都是隔几秒就直接撞上
完完全全就是连续性的追撞
所以这能跟现在的调皮学长相提并论吗？
让我们再复习一次
yha学长护航的案例是这样的
1. 甲车恶意逼停乙车，停在内侧车道，讲完十几秒后方发生车祸
2. 第一台车看到前车，几秒内紧急刹车停止
3. 第二台车来不及刹车，几秒内就撞上前车
4. 第三台车来不及刹车，几秒内就撞上前车
5. 第四台车来不及刹车，几秒内就撞上前车
调皮学长的情况是这样的
1. 机车发生车祸停在路肩
2. 第一台车看到车祸，减速慢行
3. 第二台车看到前车减速，跟着减速慢行
4. 第三台车看到前车减速，跟着减速慢行
5. 第四台车看到前车减速，跟着减速慢行
6. 第五台车看到前车减速，跟着减速慢行
7. 第六台车....在遥远的后方，看到调皮学长突然杀到前面冲冲冲
8. 调皮学长，本来在第三车道，发现前方塞车，就贪快切到外车道
然后一路撞爆前面12345台车
欸欸欸，学长能不能说一下
是怎样的神奇逻辑才能让你觉得这两例能够类比啊？
: 差7分钟法官都认为已经启动了本来不应该存在
: 的风险，这个案件差不到2分钟
: 这台机车不用管后面的车祸？
: 根本就是瓯北供
我觉得为了护航，不惜恶意窜改判决书内容的才是欧北共