回应一下目前进度。
朋友去申请了交通鉴定,鉴定的结果为对方主因,朋友为次因。
对方家属认为交通鉴定结果不公,对方律师主张朋友有超速,因此申请覆议。
调解委员会委员直接告知金额从2000多万不可能,目前降至原先主张的死亡750万。
仍请其它的民意代表协调多次,但仍和保险公司能接受的范围有差距。
目前对方强调不和解,即便是保额足够,除去保险公司愿意出的部分,其余部分也
是无法负担。
这件事情也让我们明白,很多想不到的部分,例如保险的理赔方式。
希望大家行车顺利、平安回家最好。
※ 引述《a650826 (蓝)》之铭言
: 最近朋友遇到的状况,跟原PO蛮类似的,保险也是富邦。
: 不同的地方是,对方骑机车从巷子,灯号为闪红灯,朋友是开车,灯号闪黄灯,朋友
右
: 侧面撞击机车,对方65岁撞到挡风玻璃破裂死亡,朋友车头受损,人没有受伤。
: 目前对方家属希望朋友主动认错,对方认定大车撞小车就是大车的错,希望用保险理
赔
: ,保险公司认为对方肇责比例较高,除了强制险外,目前只愿意多出的金额跟对方有
很
: 大的落差。
: 现在的求偿金额是死亡750万加上65-80岁的工作损失共2000多万。简单说,对方家属
认为死
: 者为大,无论对错都要朋友完全担负责任,调解委员会当然不可能取得共识。
: 对方轮番出动家属,到朋友公司施加压力,也找民意代表来谈,但民意代表可能觉得
双
: 方共识相差甚远,已经撒手不管。
: 我是跟朋友说,要他先去申请交通肇责比例,也建议他去先找律师咨询,想借题请问
,
: 现在这种情况,朋友怎么处理对他比较好?
: 手机排版,如有阅读不便之处请见谅。
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.120.198.244 (台湾)
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596619080.A.41B.html
※ 编辑: a650826 (59.120.198.244 台湾), 08/05/2020 17:21:37