https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3238298
逼车挨罚 驾驶他心脏不适才减速
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/24/phpy3LqRu.jpg
姜男被控逼车挨罚，虽他主张自己心脏不是才会减速慢行，但经法院勘验检举人行车纪录
器与姜提出的诊断证明后，判姜败诉。情境图。（资料照，记者曾健铭翻摄）
2020-07-24 11:09:48
〔记者温于德／台北报导〕姜姓驾驶被控逼车挨罚，他不服兴讼主张，当下他心脏不适，
为避免撞车危险，才会减速慢行。但士林地院勘验检举人行车纪录器与姜男提出的诊断证
明后，认定提告无理由，判决败诉，意即姜男仍要缴3.6万元罚锾并参加道安讲习、吊扣
驾照3个月。可上诉。
判决指出，今年2月28日晚间9时许，姜男开车行经北市大安区和平东路一段，因二度逼车
遭检举挨罚。
姜男不服，提告主张，当下变换至内车道时，身体胸口突然不适，头一阵晕眩，心脏也异
常绞痛，于是赶紧用手捶按胸部，同时为避免发生冲撞危险，才会踩刹车数次以减速，经
过一、两分钟后，身体比较舒缓了，才恢复正常行驶速度，后方驾驶却误会他挡住车道。
姜男也向法官强调，他平时有看心脏科并服用心脏慢性病药习惯，当天忘记服药才会突然
心绞痛；另他的工作繁重，早出晚归又要照顾2名小孩功课及近80岁的高龄母亲，天天开
车上下班，导致心理压力很大，那段时间才会常常发生头晕胸闷心绞痛。
台北市交通事件裁决所依据采证录影影像，认定姜男确实未使用方向灯强行变换车道后骤
然减速，另姜男虽提供慢笺处方及药袋，却无法证明违规是因心脏病或心绞痛所致。
法官审理时勘验检举人的行车纪录器，认为姜男确实有逼车情形；至于姜男虽又主张心脏
异常绞痛才减慢速度，并提出相关单据佐证，但法官认为两者间没有关系，故姜男确实违
反道交条例中“非遇突发状况，在车道中任意骤然减速”，应受罚，判决败诉。
心得/说明：
因为心脏异常绞痛所以踩刹车数次减速？
不过法官不相信会有这种事，
如果真的心脏有问题那就应该放弃自己开车改搭大众交通工具。