※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1V3cfBaJ ]
作者: MrDK (DK) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 不算驾驶？车没发动滑下坡 酒驾无罪
时间: Wed Jul 15 10:30:31 2020
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
UDN
2.记者署名:
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
2020-07-15 00:49 联合报 / 记者尤聪光／台东县报导
3.完整新闻标题:
※ 标题没有完整写出来

这个真的很聪明

那就改开一张坡道滑行放空档的危险驾驶也好

法律就这样订，法官也只能这样判啊

不小心就滑进去了

这不是法匠那什么才是硬要解释有驾驶行为我相信也可以啦 不用再护航

之前不是有一个喝完酒在车上发动吹冷气睡觉也有罪？

新闻标题有问题吧！着重是动力交通工具未发动动力，并非无驾驶行为吧！

这个就是当初停车看手机解释成驾驶的结果,不以速度而以有无启动就得接受这样的结果.然后电动车或怠速熄火车种在引擎未转动时,看他们要怎么判定有无驾驶以条文要防止危险的精神来讲,驾驶要以速度而非以有无启动做判定,不从物理原理,就导致了速度0的被罚,此案则不用罚

以后怠速熄火可以合法滑手机了吗

最好还是停路边再滑手机比较好@@

这就法匠啊 立法精神都不管了

这样还能护航法匠啊...脚踏车都可以判酒驾了，有没有动力发动跟酒驾行为有关吗？说真的啦，这个案例法官要解释成驾驶行为也可以啊，但法匠就是很爱彰显自己的尊爵不凡

机械没动力，的确不能判公共危险罪。不过真的要搞，也能用

法匠亲友没事，本来就无罪，你们这些键盘判官嘴三小的

那驾驶开车，其他人推车，有没有酒驾？

楼上 有的样子 有动力

安拉，反正以后出门骑必翔电动代步车也不会被抓酒驾

道交条例行政罚的部分也有驾驶字眼，所以照这逻辑打行政诉讼，如果行政庭法官也认同，一样免罚

看有没有法官愿意把 重力牵引 视为 动力 的一种

特斯拉无敌了

只能说，这种判决看法官如何去解释（驾驶）这个行为，而汽车引擎动力有无发动，应该当成另一个要件来看。

e04,阿如果有人被车撞死,他被车子挟持,车子自己动,无罪?

意图酒醉不拉手煞车 应该死刑真可怕 车没发动滑下坡 脚刹车有油压吗?

之前喝酒机车用牵的就算酒驾，汽车就不算XD

机车用牵的算行人 但是台湾法律科科

车子的位能不是动能换的？法官没学物理？

法官智能太低应该被判刑

现在法官还会收钱吗 以前余铁雄还会被暗杀

这法官真是奇才

法匠

法律奇才

这哪招？

法律规定 引擎没启动就不算"驾驶"

有驾驶 汽车它在滑 无法可管吗手放方向盘 等于驾驶

不算酒驾可以算危险驾驶吗？

保护懂法律的人xd

在路上熄火自然滑行这样比酒驾还危险吧

这算硬凹吧

人民对台湾法律的信任真的会被这些奇才玩死

台东乡亲表示

这个是不是有高人指点啊

“酒后未发引擎骑车滑下坡 二审改判有罪”，2016年9月的新闻，看检方要不要上诉喽。

明显就是法匠硬凹

有没有驾驶行为根本法官说的算

“不能安全驾驶罪之“驾驶”行为，系指行为人有移动交通工具之意思，并在其控制或操控下而移动动力交通工具。故若行为人已酒醉仅为休息、检查、修理、收拾或取物而上车，然无使车辆移动之意思，纵已启动引擎，因不致引发交通往来危险，即难以酒醉不能安全驾驶罪相绳。”-最高法院一〇七年度台上字第四二五四号判决看来最高法院见解是以有没有移动车辆的意思为主，而不是有没有发动引擎。

文组真的是台湾毒瘤

一个酒驾各自表述

.......

白痴法官，喝醉酒的人操控汽车(动力交通工具)超危险，不分有没有发动啦，是哪个脑残不会开车乱判案吗

之前不是喝酒睡在驾驶座的就被法办吗? 这没事喔..

干这怎么可能？没发动不但没煞车，连方向盘都转不动吧

真是个奇观阿

酒驾的最大，难怪撞死这么多人

这个法官认知有问题吧！ 没有驾驶哪来移动呢？原来没有移动-人上车才靠下坡移动车辆啊

没救了啦台湾司法

很多刑法教材这种情形是可以认定为有驾驶行为（下坡路无发动引擎）而该当公危这些文组仔可不可以统一一下见解啊

国库缺钱、为了抓路边怠速滑手机的，才会有以引擎发动来认定是否在驾驶中

法匠真棒~~这样也可以

笑死 难怪开车撞人都没事