※ 引述《ptgeorge2 (左轮小手枪)》之铭言：
: 抱歉又是阿肥我啦
: 对啦，就是刚刚那个重机的新闻
: 虽然是重机，可是底下推文有一个问题让阿肥有点疑惑
: 底下推文有人说
: “原厂不等于合法”
: 就有人回
: “不合法监理站怎么验车过领牌的”
: 阿肥我看到盲点大概是
: 说原厂不等于合法的大概是泛指所有零件，包括外国法规下制作的
: 说不合法怎么可能过领牌的大概是说整台车在监理站检验时的零件(非领牌后加装)
: 是这样的意思吗？
没代沟啊，就单纯一堆眼瞎文盲酸民看到重机就不爽，合法硬套成不合法
原厂不等于合法指的是管子是国外的原工厂出的管子但不合台湾法规，私自改装
原厂必定合法指的是整台车经监理所审核通过原厂未改
而那个重机新闻里面的重机是哪一种呢？ 其实之前就吵过了
新闻里的重机是台湾YAMAHA出厂，经监理所检验通过丝毫未改的管子
法规规定的管子角度是改装的情况，开罚也是要用改装来罚
这代表连道路交通管理处罚条例第16条第1项第2款的擅自改装前提都未达到
一堆瞎眼文盲只是看到重机就说违法，但事实上重机只要是监理所检验通过
可在市面贩售的款式，不管你觉得管子多翘都是合法的
http://traffic.cyc.edu.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=100
部份大型重型机车排气管原厂设计，原本就有尾端出口上翘之情形，但考量该等车辆已经
审验合格且更改原厂规格可能有安全之虞，故机车临检时倘排气管为原厂规格且设备完整
，该部分于受检时将予检验合格。
连警察自己买的重机都是翘管
https://imgur.com/Gjl1k6Q
所以你看多少人因为讨厌重机，智商就会自动下降？
: 还是说是警察跟监理站的见解有代沟？
: 有人能给阿肥解释一下吗？
没代沟，就是那个警察缺业绩缺疯了
道路交通管理处罚条例第16条第1项第2款处罚的是 设备不全、损坏不修复、擅自改装
在影片中，那警察一边说“我相信你没改装”，然后一边用擅自改装来开罚
警察只要开单就业绩加一，造成民众麻烦后续申诉就不甘他事了

不是看到重机智商自动下降，是智商一直很低加上买不起眼红，所以会想开国产车逼重机

不过这样不是很扰民吗他干嘛没事找人麻烦事后也给自己麻烦不是?

除了业绩加一外没有任何麻烦开出单后，倒楣鬼就算去申诉也顶多撤销，完全没差

推 正确

废鸽为开单而开单

理性的人真的不多

毕竟撤销也不会影响业绩..除非发明撤销倒扣业绩三倍

大概理解了，多谢

眼瞎文盲酸民看到重机就不爽可能是因为这里是car板

理性推

原来原厂就是颜射废物垃圾车

不爽被喷脸的可以考虑去包围监理站，车他们验的喔

警察特考很多学店仔去考 考不到60分也录取 警察素质低落难免

这篇正确。但是本版想看的是检讨两轮。

你这样有误导之嫌，要看翘不翘是看出口角度

车版连考都不用就可以发文素质比学店警还惨

shamanlin讲到交通观念法规都值得一推

推

不是阿，所以这到两篇到底怎么出现在车版...

有改被罚还纠结在我是原厂件是在哈囉？

这条就交通部自己白烂,国内规则碰到重车商利益就转弯,你干脆讲人家右驾车进来台湾或无气囊车进来台湾,因为原厂就这样,要改会影响安全,这不就屁话? 右驾车进不来,原厂翘管就进得来,根本是一国两制

开车的又不会被喷到 在气啥

我骑车就被翘管喷过,我是不管原不原厂,一律开干

回楼上，因为我觉得汽车也可能会有这种问题，所以我来这边发，文章我也尽量不多谈重机，而是就零件检验本身会不会出现民众、监理站、警察三方面的认知落差，像我原文也有人提到后保杆的问题可见就算是汽车也有相同困扰

颜射管就是欠干，没有其他

那么像viper那种排气管从旁边喷出来算合法的吗

废警只敢针对比较平价的重机。我就很少看到拦欧洲车

汽车当然遇过这种明明就原厂合法的 还被无知鸽子开的案例https://youtu.be/t0iQL0K2xx4

现在直接开大决喊：你可以去申诉 你也奈何不了那些智障会说去换改装不翘的 然后再说你车辆改装 欠喷难怪骑车

大推，一堆一看到两轮就瞬间不知道是视力障碍还是认知理解障碍还是根本就智力障碍的

所以该派出所需要民众帮忙多多检举在地违规

我没法证明你有没有错，但我先说你有错，你自己再事后去证明你没错，否则就是你默认自己有错。这哪国狗屁执法逻辑？

只要有挂牌 没改过 原厂车一定是通过验证没问题的 不管是台湾原厂货或是水货都一样

这篇钓到两只自动降智的 算合格吗？

支持警察骑翘管的机车也要被开罚，而且要送监理所验车

之前还有日行灯整合雾灯的车一直被当晴天开雾灯

推正解

像之前那个十一代神A 原厂燻黑

酸民脸爆掉了XD