原文连结：
https://udn.com/news/story/7320/4643286?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
原文内容：
“Y”路口未打右转灯遭检举违规 法官判决不用罚
2020-06-18 08:19 联合报 / 记者范荣达／苗栗即时报导
苗栗县头份市永贞路一段南向台13线、台1线“Y”路口，要打右转方向灯吗？苗栗地方法
院认定Y字路口近乎直行，且路口前右边还有巷道，打方向灯反而有误导之嫌，最近判决
撤销1200元交通违规罚单，公路总局新竹区监理所负担诉讼费用300元，并给付罗男300元
。
苗栗县一名罗姓男子驾驶小货车去年10月24日下午5点多，由北往南行经苗栗县头份市永
贞路一段“Y”字路口，未打右转方向灯转弯，遭后方车辆行车纪录器影片检举，头份警
察分局举发违规，罗男于应到案日期内申诉，新竹监理所仍认违规事实明确，裁罚1200元
，罗男不服提起行政诉讼。
罗男主张路口是台1 线、台13线并线（永贞路）直行至台13线，同为省道直行，驾驶习惯
判断不需打方向灯，而且岔路并不是直接在路口，而是在约10公尺后，路口是闪光黄灯，
依一般驾驶习惯无需于直行打右方向灯，且路口还有右方岔路2条，若打右方向灯却直行
，会让后方车子会错意。
法官审视检举采证影片，认为罗男驾驶小货车行经的路口，右方有小巷供驾驶人右转弯，
经过小巷后，则是Y 字型道路，左方台1 线，右方台13线，右转弯有疑义，此外，若要求
使用方向灯，反而会让其他用路人误认要右转永贞路右边小巷，因此小货车既行驶永贞路
，通过路口继续行驶同一条台13线，且较为笔直，并无使用方向灯的必要。
心得/说明：(30字以上)
新竹监理所认违规事实明确 所以之前许多类似状况应该也是裁罚
只是车主没有申覆 所以以后Y字型路口前还要看有没有巷口
不然打方向灯会让人会错意?? 不过习惯打灯的车主许多也会注意打灯时机