[新闻] 高速猛撞路边货车 机车骑士爆头惨死

楼主: jacksons (Michael)   2020-06-03 18:57:26
原文连结: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=755261
原文内容:
新北市莺歌区八德路上,昨天(2日)晚上10时许惊传死亡车祸,一名62岁陈姓男子骑乘
机车行经该路段时,不明原因直接撞上临时停靠在路边的货车,强大的撞击力,导致陈男
头颅破裂送医不治,根据监视器画面可以看见,陈男当时与另一辆机车并行在一起,当通
过该路段时,陈男疑未发现停靠在路边的货车,直接撞上货车车尾,陈男当场喷飞倒地,
相当惊悚。
这起事件发生在昨天晚上10时许,王姓货车驾驶开车行经八德路附近时,因为手机突然有
来电,就把车子临停到路边想要接电话,没想到才刚停好车没多久,后方就遭到陈男骑机
车追撞,而强大的撞击力道,陈男当场倒地不起,经送医后宣告不治。
根据附近监视器画面可以看见,陈男当时与另一辆机车并行在一起,当通过该路段时,陈
男疑未发现停靠在路边的货车,直接撞上货车车尾,陈男当场喷飞倒地,相当惊悚。
据了解,陈男在国内某检验科技公司担任评审专员,从行车动线来看,当时陈男应该是要
返回桃园的住家,警方事后也针对陈男进行抽血,经检验后并无酒精反应,至于详细事发
原因,仍有待警方调查后厘清。
心得/说明:
货车停车的路段没有画红、黄线而且靠边停,看起来货车似乎没有违规?
如果机车是骑在路肩(路面边线之外),那依法规面来讲应该是机车违规
这样货车驾驶会有肇责吗?
机车骑士是不是没有防御驾驶的观念?
作者: hanasiro (Denon)   2020-06-03 18:59:00
过失致死一定会送吧 还有那道义上的责任...
作者: gx9900824 (ZETA)   2020-06-03 19:02:00
没打双黄灯警示算吗?
作者: Arthur818 (Arthur818)   2020-06-03 19:04:00
嗯…怀疑喝多了
作者: JerianGrant (Jerian Grant)   2020-06-03 19:12:00
看到“道义上的责任" 就00XX
作者: wuliou (wuliou)   2020-06-03 19:12:00
又一个路肩慢车道不分的
作者: mio1987   2020-06-03 19:14:00
路肩合法停车有够衰小
作者: Shiro0519 (小白)   2020-06-03 19:14:00
这篇这么和谐?跟轮子数量有关系?
作者: a456618 (豆豆龙)   2020-06-03 19:17:00
我看现在很多都常驻闪led灯
作者: Punchline (㊣♂特优肥宅")   2020-06-03 19:18:00
达尔文又工作了
作者: sammy98 (军)   2020-06-03 19:25:00
那条线很粗喔 已经是边界线了 车是合法停车喔 ^_<https://i.imgur.com/9Nx5b98.jpg
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2020-06-03 19:28:00
一楼言论反映了台湾人的法律素质
作者: JC910 (JC910)   2020-06-03 19:34:00
又是四轮乱停害优质二轮丧命
作者: MUMUKON (XD)   2020-06-03 19:44:00
道义上上的责任就是包个白包上香致意
作者: goto   2020-06-03 19:59:00
之前有一个货车停靠路肩但距离路面边缘1公尺以上(1.79m, 1.27m),后方机车撞击货车并死亡。地院跟高院都认为因为死者没有反应与煞车迹象,不能认定货车违规与死者的死亡有因果关系,判无罪。
作者: Chrkamp (脾气古怪无人疼爱)   2020-06-03 20:14:00
支持骑士用生命争取路权!
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2020-06-03 20:20:00
作者: goto   2020-06-03 20:32:00
不过上面提到的那个有一些背景因素。因为死者酒驾且撞击前视线不在前方,行驶路线又往右偏移,加上货车的撞击点落在白实线内,认为货车就算停好好的也无法改变结果。啊,两段是不同篇的,sorry,事故都长好像。
作者: bth060104 (阿B)   2020-06-03 20:54:00
借问这台红色的机车是不是老伟士啊
作者: thrombocyte (血栓细胞)   2020-06-03 22:09:00
骑路肩= = 又来了 路肩可以走到底谁教的
作者: chi17 (米虫就是米虫)   2020-06-03 22:21:00
就路肩跟慢车道随便画又可以随地停车,久了就变这样啊
作者: Apologize924 (Apologize)   2020-06-03 22:32:00
达尔文
作者: cospergod (cospergod)   2020-06-03 22:48:00
两轮仔:又是四轮大爷,道路设计要已两轮为主才对
作者: berryc (so)   2020-06-03 23:51:00
昨天还前天不是才一个脑浆喷出来的..是另外 一件?我想问过失致死一定送的理由是? 是因为车子在发动状态?还是人在车里? 既然停这路边没违规..过失在哪
作者: youkisushe (65454)   2020-06-04 00:24:00
因为警察不是判决单位 还是你希望以后你遇到车祸警察来拍个手说结案就骑车走了?
作者: pal42204 (四二二零四)   2020-06-04 00:44:00
四轮爷就是想到处撞人不用负责阿 看某人就知道了
作者: kenness1019 (肯尼濕)   2020-06-04 01:17:00
一定要送 送上去给司法机关处理阿 警察又不是检察官
作者: berryc (so)   2020-06-04 05:12:00
所以如果车子停在停车格,只要算是道路范围有人碰到我车死掉了一样先送再说?我只是想问是不是跟驾驶在场与否无关,二轮仔不用每篇都来崩溃
作者: madaoraifu (没有反应,就是个Madao。)   2020-06-04 08:25:00
合法还道义个头啦
作者: GohHiong (风中吃西瓜)   2020-06-04 08:50:00
仔细看影片开始时是15秒 撞击是2x秒时 应该是22秒 所以货车停妥静止超过5秒以上 又是合法停车 也紧靠路边 感觉货车应该是没有问题吧? 这样还会被判道义上责任吗?
作者: goodboy26   2020-06-04 10:14:00
如果合法无肇责何来道义责任
作者: Ninjashin   2020-06-04 13:47:00
每次看到一堆骑路肩都很怕 地板那么脏怎么骑 真的别再教机车骑右边了 一堆人不会分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com