: 你这样喷他 成立普通伤害罪
: 首先
: 他拿球棒接近你
: 如果砸你的车 就是毁损罪
: 如果k你 就是伤害罪
这部分大致上没什么问题
（除了辣椒水喷眼到底有没有符合普通伤害罪的构成要件有讨论余地）
: 要有以下几个情况...
: 1.对方拿球棒是K你 你喷他 才有可能是正当防卫 阻却违法
: 2.对方拿球棒砸你的车 没有要K你的犯意
: 也只是单纯毁损罪
: 这种情况 你仍然不能使用辣椒水来伤害对方
: 3.对方并没有攻击的动作的时候
: 也就是伤害 - 未遂
: 但伤害罪不处罚未遂犯
: 所以 当对方拿球棒接近你的时候 并没有任何违法行为
: 自然你的行为不能主张正当防卫
: 以上1.2.3
: 只有1 才有可能成立正当防卫
这边有点惨 你对正当防卫的理解太偏颇
简单来说，保护财产法益（车）也可以是正当防卫
不是只有人被打才能主张
要构成正当防卫，需要有
一、“现在”“不法”“侵害”
（以上统称防卫情状）
二、“防卫行为”
（要通过“适当性”“必要性”检验，并出于“防卫意思”）
在你假设的1.情况：因为对方很明显已经“着手实行（符合现在性）”“K你（符合不法侵害）”的行为，所以你“出于防卫意思”喷他，我会认为没有逾越必要范围，成立正当防卫，阻却不法。
在2.的情况：对方砸你的车，仍然是现在不法侵害，只是侵害对象是财产法益！因此你拿辣椒水喷他，只要是“出于防卫意思”，仍会成立正当防卫；惟在“必要性”可能就会有点问题，因为你可以选择直接开走。
（当然，有学说主张对于不正侵害无须采取回避手段，不过讨论这个就太复杂了）
就算是如此，你的行为也只是变成“过当防卫”，依刑法23条但书，仍得减轻/免除其刑。
在3.的情况：依照你的叙述，就没有任何侵害可言，确实不能主张正当防卫。如果有恐吓的行为另当别论。
: 在2. 3. 的情况
: 如果你拿辣椒水喷他的眼睛
: 你就是直接成立普通伤害罪
: 然后 万一他被喷到眼睛 走到快车道被其他车辆撞死 你会被加重刑责
不会直接成立，详上述。
另外如果他因为这样被撞死，是“有可能”成立277条二项的加重结果犯，还要具体判断喷水和他被撞死的因果关系，没有这么顺理成章。
大guy4