Re: [分享] 麋鹿测试的最快纪录排名

楼主: chandler0227 (钱德勒)   2020-04-08 11:26:37
我前一篇有讲过
影响跟转向有关的操控表现
(1) 底盘/轮胎先天的物理特性
(2) 动态控制方法/策略
ISO 3888(俗称的麋鹿测试)中为何不能推论底盘优劣
急遽变换车道的车辆动态暂态响应,车上电脑会一定程度的介入控制
因此ISO 3888测试成绩好坏,与车辆本身的动态控制方方法/策略高度相关
论底盘特性:过弯最大G值、绕锥表现
论动态控制方法的好坏效果,最常拿来比较的就是ISO 3888测试
一般车乘用车跟ESC有关的传感器不外乎
1. 侧向加速度传感器
2. 偏摆率传感器
3. 油门/煞车踏板深度传感器
4. 方向盘转角/扭矩
5. 轮速传感器
ESC动态控制
1. 从轮速确认车辆当前的动态(real time)
2. 透过介入方向盘/煞车/油门让车身稳定下来
而车身稳定目标常见是订定yaw rate,动态控制常用到yaw rate control
yaw是绕车身Z轴转动方向,yaw rate则是转动速率
https://i.imgur.com/DL7Hfs5.jpg
举这篇2019文献当例子好了
Adaptive Robust Vehicle Motion Control for Future Over-Actuated Vehicles
https://reurl.cc/j7GdQq
这篇文章比较不同控制方法的差异
车辆动态控制的架构,分高中低三层
https://i.imgur.com/19KF8oD.jpg
左边是车辆模型,右边是控制的算法
https://i.imgur.com/oD3cB6R.jpg
double lane change的驾驶行为
从yaw rate来看,理想目标值会类似一正一反较急的弦波
动态控制好坏会受控制器频率影响
https://i.imgur.com/GRhey2x.jpg
我之前在自驾车甩尾车这篇也有提过 #1U2iWlAN
即时运算(real time)频率越高,代表越短时间间隔就计算一次车辆动态
车辆模型/轮胎参数
https://i.imgur.com/4ozidGX.jpg
在上层控制(high-level control)中改变这些参数影响不大
轮胎影响在底层控制(low-level control)和Control Allocation中影响较大
Tire influence is managed rather by the CA and the low-level control.
Robustness at these downstream layers should be improved
gain-scheduled controller
https://i.imgur.com/0AkJwgO.jpg
探讨不同速度下之影响
gain scheduling 指在线性系统中,加入不同工作点的增益值来近似非线性的行为
lateral velocity control
https://i.imgur.com/PKHMm5U.jpg
在相同侧向速度,比较车辆两种行为
1. conventional behavior
2. transition behavior (minimize yaw rate)
在transition behavior中,车辆有更多侧滑(sideslip)的行为
https://i.imgur.com/MeUjd2e.jpg
以最小yaw rate为目标的暂态行为当中
车辆稳定性与车辆侧滑角(β)和侧滑角微分有相当大的关联性
stability is more related to the vehicle side-slip angle
and its time derivative
因此文献最后提到了轮胎/路面摩擦预估
https://i.imgur.com/T5ww7iN.jpg
车辆控制一大挑战是摩擦力预估
one of the major challenges of ground vehicle control is friction estimation
轮胎是高度非线性行为,还会根据路面情况变化
tire behavior is highly nonlinear and changes with different roads
文献中这一系列的动态控制方法比较都是基于同底盘
但改变控制器响应频率/延迟、模型参数准确性、控制方法
动态表现都会有程度不等的差异
也因为现在底盘电控/线控化程度越来越高
在特定操控情况,例如麋鹿测试这种紧急闪避行为
电脑会大幅度的介入,目标让维持车身稳定与车辆动态行为
其他相关文
#1U2iWlAN DeLorean DMC-12 的现代式甩尾
#1UCyn3Gy RAV4 二度挑战麋鹿测试成功!
※ 引述《yha (春天来了)》之铭言:
: 有人说这个测试和操控无关
: 令人蛮困惑的
: 到底这个"操控"的定义到底是什么?
: 对一般通勤的人 就算偶尔有点小跑
: 操控最重要不就是紧急时又不能直直撞下去
: 必须激烈操控汽车的状况
: 此时如果方向盘打两下就会翻车 还是失控
: 那这台车要不要买就必须好好考虑
: 这个测试很合理的评估这个能力
: 如果操控跟这件事无关 那它是指?
: 跑山杀弯的能力? 那这件事跟一般人还
: 真没什么关系
作者: arnbition (Ambition)   2020-04-08 11:28:00
嗯嗯好 跟我想的一样
作者: gtoselina (啾啾)   2020-04-08 11:30:00
看不完
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2020-04-08 11:32:00
推,但你认真了,网络一堆嘴砲XD其实我是觉得越强调性能的车子,介入程度越低所以测试成绩常偏差不太意外
作者: yohobasa (waga)   2020-04-08 11:35:00
怎么办,先推好了
作者: loat (虚累累)   2020-04-08 11:36:00
好专业 先推就对了
作者: yha (春天来了)   2020-04-08 11:42:00
有认真要看懂 大概的意思就是 紧急动态的操控 受电脑操控方向盘油门煞车等参数的影响比较大 跟底盘的物理特性关系小 阿这个不就是操控? 只有底盘的物理特性才叫操控? 手机跑分快 软件没关系?
作者: stillcolor (鬼艾伦)   2020-04-08 11:56:00
没办法啦,太多人只看到想看到的
作者: penny31029 (~快乐跳恰恰~)   2020-04-08 11:59:00
结论就是奔驰这次被迫背了一个黑锅,CLA虽然贵为一台轿跑车,但只能管ESC,麋鹿测试没有一项是它管的
作者: stillcolor (鬼艾伦)   2020-04-08 11:59:00
真的要比操控就是大家都用同一组电脑跟参数去设定ESC
作者: lay10521 (小伊达)   2020-04-08 12:10:00
我觉得是这样喇 在讲究操控的时候 不希望电脑介入吧
作者: stillcolor (鬼艾伦)   2020-04-08 12:11:00
同意楼上,但这样的话测试结果应该也不合时宜了
作者: SA01 (Desire)   2020-04-08 12:15:00
其实不用管底盘好不好了..只要想遇到类似障碍物车身会怎么表现就好我们不是Schumi...甚至不是业余车手..遇到类似障碍物只会控制的更惨而已
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2020-04-08 12:35:00
就跟普通人在幻想手动控制煞把可以比ABS还好一样
作者: lee28119 (德莫尼克)   2020-04-08 12:40:00
下赛道谁不会关电控啦 想看操控目前还是纽伯林比较准
作者: BlacKlonely (black)   2020-04-08 12:44:00
结论:越偏的车其实性能取向越好
作者: SA01 (Desire)   2020-04-08 13:00:00
AMG GTR完全不偏耶。好惨
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2020-04-08 13:17:00
会觉得和性能有正负相关一定是没看懂这文XD
作者: liilliiliilx (还说是高手)   2020-04-08 13:35:00
快推不然人家以为我看不懂
作者: boyutsai (夫夫)   2020-04-08 14:04:00
就麋鹿测试对路人信仰者是一种假高潮,变因多,加上各家车厂自己认定的优化控制参数,测试者本身有开146能力,不代表就能完全决定车对其他路人反馈产生的性能好坏设定
作者: joshau (joshau how)   2020-04-08 14:26:00
现在车辆的电脑介入的程度高真的要讲操控,就算激烈操驾,你也未必等于底盘优秀一辆车很多动态都是电子控制,不然你早就不知道失控到哪
作者: k078787878 (舟)   2020-04-08 14:28:00
专业推
作者: joshau (joshau how)   2020-04-08 14:28:00
麋鹿一开始着重在是否有VSC的车辆比较这很明显就是在说一台车的电脑对于车辆的有效控制反之如果电脑介入的少,一般人根本不可能驾驭,甚至极端操作
作者: jtrus0520 (台风假放半天)   2020-04-08 15:55:00
意思是说 这个测试不能作为绝对测试底盘好坏是因为,现在的车子加入许多电控及电脑的介入,所以此项测试能当作底盘好坏的参考但不是绝对因素吗?是这个意思吗?谢谢
作者: adaris   2020-04-08 17:10:00
个人觉得车手的测试后评论很有参考价值
作者: liwmewmew (如果大海能夠)   2020-04-08 17:40:00
我认同麋鹿测试只是证明这样操控方式的操控性优劣这样的操控性优劣,是一堆因素综合起来的结果难以单论什么部位好坏(例如底盘)但我认为一台车这样都会失控,他整体操控性是蛮惨的简单说麋鹿测试跟操控性有关但是哪个原因导致操控性如此,并无法轻易评断
作者: ststLiang (Liang)   2020-04-08 18:28:00
高速公路我会宁可瞬间煞车踩到底…不敢做大动作转方向盘
作者: liwmewmew (如果大海能夠)   2020-04-08 18:33:00
有时真的是坏反应,煞车大多状况是最好的,除非遇驼鹿
作者: crocodileho (GOGO~)   2020-04-08 20:24:00
专业好文!不过我特粉之后一样继续po我特麋鹿成绩优异的文 来影射我特操控好棒棒。反正多数乡民根本没有原po这么专业的学识,看到分数高就高潮了
作者: tim0821 (绵羊不是真的)   2020-04-09 09:39:00
控制系统对摩擦力的预估会影响ESC系统对车子的动态修正判断这篇文章是基于同一底盘的机械条件下,我比较好奇,如果车子换了一个更宽抓地力更好的热熔胎,这样默认的抓地力评估有问题,这样是不是就不能让默认的ESC系统作出有效利用最大抓地力的动态判断所以改装车下赛道才要把ESC关闭求更好成绩?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com