[新闻] 不爽车位被邻居停走 男故意包围车卡死2

楼主: olmtw (支持htc,支持台湾货)   2019-09-30 11:38:38
不爽车位被邻居停走 男故意包围车卡死2天
高雄市1名王姓车主,平日会将轿车停放在某间空屋的前方,不料某天被邻居停走了,
王男心生不满,竟把1辆机车和1辆轿车,放在邻居的车辆前后围堵,整整堵死2天,邻
居无法忍受报警提告,讯后被移送。法院一、二审认定王男就是故意挡车,已经侵犯到
他人出入的自由,因此依强制罪判拘役30天,罚金3万元,全案定谳。
法院判决指出,该起停车纠纷发生在2017年11月13日上午。当时邻居将1辆自小客车,
停放在1处无人居住的房屋空地前,导致王男无法停放自己的车辆。他自认这是平常停
放的车位,现在却被邻居停走而心生怨念,决定展开报复。
王男在同日晚间,把1辆重型机车和1辆轿车,分别近距离地停放在邻居车辆的前后方;
隔天一早因工作把轿车开走,王男竟放置水泥包在邻居车辆的右后轮后侧,等到晚间下
班后,再用车子堵住对方车辆。邻居见自己的车子被堵住出不去,趁15日上午王男把车
开出去后,趁隙移开机车再报警处理。
警方侦讯后,认定王男涉犯强制罪,讯后移送桥头地检署,检方依法起诉。法院审理时
,王男辩称自己并未故意挡车,他称说是怕停太后面会影响道路行车,才会停靠邻居车
辆太近,另外水泥也是暂时摆放,更称说“因为邻居没通报要移车,若是有讲就会移了
。”
法官勘验照片,不采信王男说词,认定他已侵犯邻居自由驾车的权利,判处拘役30天、
罚金3万元;王男不服上诉二审,高院审理后认定一审判决并无不妥,加上王男也拒绝
认罪,最后驳回上诉,全案定谳。
https://news.tvbs.com.tw/local/1208727
心得:
这种如果不是自己家的土地,实在不宜有这种据地为王的概念
最后这位故意挡车的行为被判拘役可易科罚金,算是满吃亏的吃上强制罪
作者: Jacky4939112 (MDFKR)   2019-09-30 11:43:00
如果是自己的地会构成强制罪吗?
作者: berice152233 (WASHI买的zenfone2)   2019-09-30 12:49:00
强制罪重点在正当理由,然后正当理由不是所谓“他停我家我就是爽锁一波”而是“他停我家,我为了避免他跑掉保全自己自己的财产法利益所以我暂时锁他,让我能找到他要钱”,然后这种停习惯的公用地你不能限制别人停然后所谓财产法益是指停车费用,看周围一个小时收多少你就能请求多少阿如果车主出现已经表明要付钱,你还是照锁不放,那你就是强制罪
作者: dixieland999 (迪西兰)   2019-09-30 13:06:00
没有,除非车主要求移车你还不开门
作者: justhandsome (香薄荷)   2019-09-30 14:22:00
活该死好
作者: DudeFromMars ( )   2019-09-30 14:48:00
真垃圾 不是自己的地还敢占
作者: lovemoon1011 (look down)   2019-09-30 16:43:00
妈的垃圾死好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com