※ 引述《JoeArtanis (有鬼)》之铭言：
: 这种错误文章才不该到处传...
: ※ 引述《drexlerking (对自己好一点)》之铭言：
: : https://autos.udn.com/autos/story/7826/4058808
: : 日本当地是马三比CX30贵喔，这篇文章应该到处传，看台马到时的定价跟相对应的有趣说
: : 法。
: : 另外，台湾8月油耗测试的有24V轻油电吗？因为市区平均油耗也才11km/l，若有的话效果
: : 还真有限。
: : 反正CX30比驯便宜，大家都在看台马的定价。
: 刚好奇去日本官网看了一下
: 简单拉马三和CX30出来比
: 结果很明显
: 同等级配备的CX30是比马三贵28000台币左右的
: 那为什么文章会写成CX30比马三便宜???
: 因为只拿马三汽油2.0最便宜版本和CX30汽油2.0最便宜版本来比
: 配备连看都不看的...
: 日本马三汽油2.0没有先进配备拔光的版本 (拔光的在1.5)
: 但CX30汽油2.0最便宜版本是拔光一堆配备的
: 这样也可以解读成日本CX30比马三便宜也是醉了...
: 总之回到正确的结论
: 在配备一样或差不多的情况下，台马进来的CX30也许应该就是马三再加三万左右
: 但这只是依日本价差来推算的，台马要怎么操作就看他们
: CX3和CX5刚好也把90~110这价格带让出来了
: 马三 +3万也差不多是在这价格带
: (先不谈马三的低规版本，看台马要不要进低规，通常低规卖的量很少)
: 如果真的是马三 +3万就变成SUV版的 CX30
: 吸引力似乎还满够的?
这篇正确，我再补一下内部的简报图
https://imgur.com/O0XjbzJ
可以发现 CX-30 是介于 CX-3 与 CX-5 之间
同时也是介于 Mazda3 与 Mazda6 之间
之所以使用两位数的“ 30”，是为了强调比起CX-3在配备、质感方面
更先进，但它是一辆不同的SUV。规模和等级也在“ 3”到“ 5”之间
售价上CX-30比 Mazda3 贵10万日元左右。从CX-3起增加20万日元。
相反与CX-5的价格差不到30万日元
也就是说如果想要SUV但却不想要CX-5 大小的车主，CX-30 就是你的选择
所以不要再说 CX-30 比 Mazda3 低阶了，这根本是错误的消息