Re: [新闻] 重机占机车停等区挨罚900元 骑士:汽车别再逼我们了

楼主: dividers0798 (dividers)   2019-06-13 13:16:25
每当看到这样的文,底下总会有些讨论挑起车种对立,时常对两种车的使用者感到十分惋惜。
首先,就在PTT上而言,我在车板办过车聚、也参加过隔壁重机板的聚会。
对我来说,不管两轮四轮,走下车后的车主,几乎是友善、爱车、彼此嘴砲却也相互尊重的人们。
对我来说,这些人并不会因车种而差异。不会因为老车新车、国产进口、两轮四轮,而有所差别。
影响一个人的,是人本身、是人如何呈现自己、如何对待外界。而非因喜好或使用的交通工具而不同。
我们今天谈谈路权,尤其是机车路权。
首先,我们先了解重机如何被作为“重机”。(本文讨论重机,系指法规中之大型重型机车)
在2003年开放制造与进口后,再经过倡议团体几年争取(约莫2007年),重机才具有目前所理解的路权:行驶禁行机车道与不须两段左转、快速道路与高速公路使用权。
对于中华民国交通部,当时的指导原则是
作者: kyoko22 (阿仲)   2019-06-13 13:19:00
觉得日本在这方面真的好多了,可惜台湾的法律就是这么鸟…在网络上讨论就是要地图砲一次打翻所有驾驶…
作者: Assplaza (屁股)   2019-06-13 13:21:00
推 虽然我只有白牌两轮跟四轮 但很多时候跟几轮没关系驾驶人跟怪异的法律才是最大问题
作者: ObeseMansion (肥胖的豪宅)   2019-06-13 13:22:00
台湾机车跟野狗一样多 反观欧美真的清新多了
作者: yiyin330 (L*VE westwroth miller)   2019-06-13 13:32:00
机车部份真的该独立出来重新检讨,没人要做
作者: ludoren (地图游击手)   2019-06-13 14:04:00
台湾人还被嘲讽说性格就像本田速人,上车驾驶性格大变
作者: lucky945 (液友)   2019-06-13 14:13:00
中肯
作者: nfsps (马力雷梦露)   2019-06-13 14:15:00
作者: xru03 (KCC)   2019-06-13 14:36:00
作者: jpteru ( )   2019-06-13 14:41:00
推~~因为机车太多 法律上又没得抄欧美
作者: dasuperray (喔押~~)   2019-06-13 15:04:00
法规很死~马的一台重机停汽车停车格根本不合逻辑
作者: dangu4rmp (小卷)   2019-06-13 15:15:00
虽然我不骑车 但是本来就应该多立一个车种 比照小客车就是一个智障的做法
作者: berryc (so)   2019-06-13 15:26:00
每次都有人要拿日本来比, 日本4轮2轮比例多悬殊
作者: aegis0702 (眼睛)   2019-06-13 15:54:00
果子只挑甜的吃,真好聪明
作者: sma24934721 (自在)   2019-06-13 16:02:00
在台湾骑车是件很可悲的事,不管白黄红牌
作者: jimmyyang (诸行无常)   2019-06-13 16:10:00
什么野狗 那下了车大家都是台湾贱命田鼠好不好 就是有这种烂嘴 开车有什么好爽的
作者: chng8371   2019-06-13 16:21:00
可能对政府来说制定一套合乎理论逻辑的法规 不符合效益吧
作者: dwyanelin (wade)   2019-06-13 16:24:00
平面道路同车道超车,哪条法规说不行,请问
作者: ShibaTatsuya (司波达也)   2019-06-13 16:33:00
作者: D600dust (一世六百尘)   2019-06-13 16:47:00
那如果有限速 为什么轻型机车不能走快车道
作者: snowfish104 (SeanCat)   2019-06-13 17:10:00
楼上是要说普重机还是轻型机车R?
作者: fpaog4ever   2019-06-13 17:17:00
搞对立让你内耗一直都是政府的专长
作者: gary090623   2019-06-13 17:22:00
推 车辆本来就是交通工具而已,选择适合自己的工具才是根本之道,开车就必须接受塞车,骑车就必须接受淋雨、晒太阳,各有好坏,没有必要眼红~
作者: Liquid (交换体液)   2019-06-13 17:24:00
楼上观念正确但是在台湾就一堆人认为开四轮就是高人一等,二轮的别挡路
作者: kodo5566 (台中阿肥)   2019-06-13 17:33:00
想知道哪条说不行同车道超车那你就每天这样干有天收到红单就知道是哪条了 没收到就代表可以 无法可罚 这答案满意吗 每天都要上来伸手怎么不自己实作找答案
作者: rcak801 (阿常)   2019-06-13 17:47:00
要重机停汽车格却只能停一台根本智障 嫌台湾空间太多吗比照小客车根本就是偷懒啊 而且最后高速也不给走 还不是要分开管理 直接为重机独立法条管理不行吗
作者: befriend (故事书)   2019-06-13 19:18:00
你不知道台湾人握了方向盘就会变身吗?
作者: Magic0312 (YOYOYO)   2019-06-13 22:02:00
滚回去好不
作者: capitalofz   2019-06-13 22:36:00
推喔
作者: vatog (...)   2019-06-13 22:48:00
澳洲美国日本甚至香港都有将钻车缝法治化 台湾装死中
作者: berryc (so)   2019-06-14 02:53:00
又来了又在拿国外来比, 看看汽机车数量差距有多大好吗汽机车不分道,任你钻,只会让道路使用更没效率自己想像一下, 双线道把车道线涂掉,只要有一台车开在中间原本双线道就变成单线, 这不就降低使用效益了?机车骑在为汽车宽度设计的车道上, 就像汽车在无车道线的双线道上, 想反驳的来, 先把车道线涂掉不会混乱再来嘴
作者: qaz0314 (咩妹)   2019-06-14 07:06:00
不如你先把车道线涂掉再来吧^^
作者: milkccc (牛奶吸吸吸)   2019-06-14 08:51:00
推!中华民国政府便宜行事!
作者: chng8371   2019-06-14 10:03:00
支持分道 但以汽机车比例来分 机车起码也要占50%道路空间 现实是只给你一条小水管而已 而且论专注度骑车>开车专注度才是顺不顺的关键
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2019-06-14 12:04:00
推Berryc的机车分道。台湾机车那么多,是该给他们更多路宽增加效益。
作者: sincere77 (台湾会更好)   2019-06-14 13:16:00
会造成车祸和堵车的是交叉的汽机车路线,你车种分道只是掩耳盗铃还是逃不掉最后会交叉的事实不然你去找个交通专业出身的支持台湾车种分流看看讲白了就是不想看到二轮出现在你视线前面,所以通通把机车赶去旁边钻狗洞的心态
作者: Gamer1028 (我感觉™ 我认为™)   2019-06-14 13:31:00
问题是 机车能骑快车道一样不代表机车不骑慢车道除非能接受慢车道禁行50cc以上机动车辆不然照样还是会车种交叉
作者: berryc (so)   2019-06-14 16:39:00
两段式左转就是可以杜绝汽机共驶路线交叉的问题一群理盲的还在那反两段式, 好笑车流量小, 汽机共行也不用两段式这当然没问题车流大多车道,分流本来就是正确安全的做法
作者: chng8371   2019-06-14 17:44:00
当然是因地制宜。有些路口不能左转但是可以两段 但有些路口是相反 开车就会想到机车的好 同理反之亦然
作者: sincere77 (台湾会更好)   2019-06-14 17:52:00
两段式左转可以减少车流交织不就是政府长期下来欺骗人民的谎言?看实施强制两段式左转后隔年机车肇事率直接翻倍,两段式左转还是会和路口右转和直行车辆交织,这是很难避免的,明显就是交通规划不当http://i.imgur.com/q1SplH1.jpg很不幸过了20年还有人相信中华民国政府的谎言到底是支持两段式却拿不出数据和专家支持的是理盲,还是根据专业意见和数据作为反对理由的才是理盲?我很想看到支持者拿出数据很可惜都看不到
作者: berryc (so)   2019-06-14 19:24:00
楼上好笑, 在扯肇事率贴个死亡率来嘴? 死亡率显著下降是因为强制戴安全帽, 跟你分不分流有什么狗屁关系为护航而护航也太可怜. 两段式左转有利有弊,在车流量大的路口就是可以提升安全. 两轮很不方便,被牺牲掉我同意醒醒吧, 这就是现实. 没有十全十美的啦,活在童话世界里?至于部份路口取消两段左转OK啊, 原本双线道以下路口强制两段式的也不多, 这本来就可视情况调整
作者: sincere77 (台湾会更好)   2019-06-14 22:59:00
你找个专家支持你的代转安全论来看看啊,键盘交通专家*待转我贴死亡率上升,你说死亡率下降,真的是有看没有懂
作者: MantouRM (Mantou)   2019-06-15 13:25:00
死亡率下降在哪我也想知道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com