Re: [问题] Re: 在台湾消失的知名品牌

楼主: zzahoward (Cheshire Cat)   2019-04-25 09:31:17
我觉得你说蛮多错的东西= =
※ 引述《sazabik (SAZABI)》之铭言:
: 其实纳智捷一开始的策略就令人摇头,基本上是小孩玩大车,学不会走就跟着人家跑。如果汽车工业这么简单的丢个几百亿就能翻,世界那些主流汽车厂也不会在那里分分合合。
: 在日产的庇荫下可以靠代工赚几个毛利,但走不出原本汽车工业很吃技术跟资本,又不懂的跳出窠臼的经营模式,走自我感觉良好不二价的险棋,会落在这种德性只能说咎由自取。
: 更好笑的是,台湾这种微市场你都无法立足,就赶着外销赚名声,当初做这种或迎合上意的主管决策,以古代早就被拖出去斩了。
汽车这么大规模资本的产业,本来就是要去大市场才有办法快速打平.....
而大市场有个优势,只要你的产品力够强,就算市占率小量一样辗压小市场
因此当初纳牌去打中国我不觉得是错误的选择
你只龟在台湾就算消费者非常买单好了,一年给你神A的销售量也才四万多台
问题是你新品牌在台湾根本不可能做到神A的量
做一般消费性产品和汽车资本是天差地远的状况
纳智杰单纯就是产品力的问题,用半调子的态度去做产品
: 品牌形象不建立,就不要把自己当一流,因为你们裕隆里面的那群老人没这个本事与视野来营造品牌形象。乖乖当三流先攻占低价市场甚至粗糙小车,高性价比的模式起步,车主还会看上你买一部堪用的车代代步,当个日产二军或许会让你有生存立足点。
: 放眼跟你同价位的同级车,大部分内装性能油耗品质形象,都甩你的产品好几条街,要不是爱国之士的支持,不说我还以为是老板钱太多没处花,经营这种高不成低不就的品牌来维持身体健康(重点是花了钞票又赔了健康,令人不胜唏嘘)。该砍掉重练的不是这个品牌,而是掌舵的这群人。船看起来都要沉了,有远见的人你觉得不会先跳吗?
: 如同HTC在走下坡的初期,我就说你周永明要换掉换人掌舵,结果你王雪红还是放任他在那边平行线经营,导致江山陪葬变成过往云烟,只能说纳智捷也是如此的话,不出三年这个品牌黯然下市也可能是现在进行式。
其实HTC会沦落到这种地步,用事后诸葛的角度来看并不单纯是策略错误
可是这边是车板,应该去科技版、手机版或股票版讨论
我简单讲一下,现在存活下来的手机厂有哪几种?
1. 苹果
2. 国家保护(韩国中国)
3. 垂直整合度高(设计、生产、组装),甚至包括自行设计SOC
不过这方面讲太多就离题了
纳智杰/HTC去找大市场没错
问题都是在他们的产品力
你产品策略想要做高端,没问题那就要够高端、够强大
你产品策略想要做大量,那没问题你的毛利就准备要拼血海
不是一边追求高毛利还一边想要卖大量.....那叫做痴人说梦
可能一开始市场大消费者会给你点机会,所以你会尝到一点甜头
然而一旦体验不好,口碑开始发酵你就没救了
中国就算是不成熟且扭曲的市场,也不可能让你乱搞
: ※ 引述《jiern (jiern)》之铭言:
: : 台湾汽车从解严之后
: : 第一个消失的自我品牌
: : 当属 台塑汽车
: : 台塑汽车品牌
: : 1996年在王永庆强力主导下成立
: : 汽车一开始做汽油及天然气
: : 后来还计划做电动车
: : 年年亏损 2004年收掉自制汽车部门
: : 全力转型做代理商 引进Skoda并取代台湾代理权
: : 也是代理不佳 被迫转让出Skoda代理权
: : 目前路上还是看的到有台塑汽车仍在行驶
: : 不过王永庆算是好的企业家
: : 当年台塑汽车收掉自制汽车部门
: : 王永庆宣布 车辆保固维修及零件供应一切正常
: : 自制汽车部门旗下员工可转往台塑相关企业任职
: : 台塑汽车收掉自制汽车部门 没发生什么劳资争议
: : 员工不像太子汽车员工 还要上街抗议
: : 接下来看 纳智捷如何收尾
作者: lopas (<|─(L)─<)   2019-04-25 09:34:00
纳牌一开始没能力就想把自己定位成豪华品牌
作者: OGC789456123 (好煩阿)   2019-04-25 09:40:00
其实u7一开始中国真的算卖得不错 只是妥善率太垃圾
作者: sdiaa (桂纶镁)   2019-04-25 09:54:00
便宜车有点小毛病 消费者还会想说算了反正是便宜车
作者: matchlong   2019-04-25 09:55:00
纳牌一开始就把自己当豪华品牌来卖真的是很莫名奇妙
作者: sdiaa (桂纶镁)   2019-04-25 09:55:00
高级车标准不一样的~
作者: celen99 (珍惜每一天)   2019-04-25 10:01:00
HTC在还没智慧手机时 还不错 但大家都进去做时 就没优势
作者: segio (初华)   2019-04-25 10:05:00
裕隆是有很多Know How啦.但是投入的研发经费不能和大厂比如果说多赚个几年钱能买下一个车厂拿来做应该是可以的.不过谁能预料一堆车厂便宜卖的情形会大量发生..做车子和做手机电玩一样.要烧钱才玩的转...在那做出飞羚101的年代.裕隆不是不行.做不出整车的大有人在
作者: sazabik (SAZABI)   2019-04-25 11:20:00
结论是,你的产品力与市场脱钩走平行线,纳厂跟HTC的下场我就不用多说了。产品力跟错误的决策与方针,难道没有关系?用事后诸葛来看,时事就可以证明一切。尤其当你和裕隆和宏达电的人员交手过后,你就会认为,这种公司扶不起还真有他的道理在。
作者: netion (只想单纯的活下去)   2019-04-25 11:39:00
当初第一个喊出不二价不折价的好像是纳智捷
作者: zuan (Hello)   2019-04-25 11:43:00
印象中,没有一个汽车公司是不做国产直接做国际。那一家是直接做国际市场成功的?
作者: iifz32 (yi yuan)   2019-04-25 11:44:00
向中国公司直接买VOLVO跟SAAB来玩,裕隆没实力又不虚心受不虚心受教,搞毛?
作者: AtsukoErika (敦子绘梨花)   2019-04-25 11:54:00
其实连自己国家都不支持 就不用妄想别人家会支持了…
作者: rainbowcatch (..)   2019-04-25 12:14:00
所有汽车品牌都先从低阶玩起 纳有点太急燥 然后又跟不上脚步
作者: segio (初华)   2019-04-25 12:22:00
低阶赚不了钱.研发要烧钱
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2019-04-25 12:42:00
Tesla起手就是高阶跑车等级,起手低阶很难往上爬
作者: initialdark (保存期限)   2019-04-25 12:50:00
最令人不解的是为什么觉得自己是高级品牌?
作者: eipduolc (松尾健太)   2019-04-25 13:42:00
去大市场是对的,但没有自知之明是错的明明手上有的资源不是人家给的就是人家不要的,还真以为自己是咖,这样大家就尴尬了。然后新品牌产品服务如果没有破坏性创新进市场,等死啊TESLA横空出世不正是因为性能跟噱头吗不过现在讲这些都是当年大家都已经讲过的事这么多年连老板都过世了,这公司一样不改本色
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2019-04-25 13:49:00
宏达电哪有扶不起来低阶哪有赚不了钱,台湾IC Design 一堆靠低阶赚钱的
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-25 16:10:00
低阶车打不赢VIOS
作者: segio (初华)   2019-04-25 16:30:00
这边是车版你讲IC..黑人问号..纯国产造车也只有裕隆.是不是咖.至少比其他子公司强太多..不管裕隆造车再怎么差.至少比其他国产厂商好太多.
作者: eipduolc (松尾健太)   2019-04-25 16:55:00
我讲的是在中国啦,确实不是咖啊对啊低阶赚不了钱,那你高阶赚到钱了吗wwwwww跑比走快你可以直接跑没关系学走路的都北七
作者: segio (初华)   2019-04-25 17:43:00
去中国不是咖.但不去不行.台湾养不起国产车厂.就这么简单虽然我不会买纳牌.但我也不会去贬损梦想家就是..纳智捷不能打.台湾还真没一个车厂能打的.
作者: capitalofz   2019-04-25 19:08:00
讲的好像HTC没国家保护一样
作者: GyroZep (Gyro)   2019-04-25 21:39:00
你讲错了,去中国就是错误决定。新品牌没有历经几年市场检验,就想一步登天,从你论点就想快速打平开支和纳智杰决策者一样的目光
作者: eipduolc (松尾健太)   2019-04-25 22:28:00
台湾养不起国产车wwwww
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2019-04-25 23:17:00
也只有中国有那市场买纳智捷的单公司没有大量现金是要怎么进行研发?
作者: kmwace (kmw)   2019-04-26 16:35:00
去中国是错误决定?你可以说自主品牌是错误决定,但去中国是一定要去的,不要在讲干话

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com