Re: [问题] 丰田为何坚持要发展油电混合?

楼主: gk1329   2019-04-09 23:53:29
因为引擎科技很成熟
可靠度高
汽油能量密度又很高
用油来取代大电池
可以降低车重
如果需要长途
无加油站和充电站
只要多带桶油就好
以目前油电
每公升可跑25公里来看
40公升就可以跑1000km
目前哪台电动车可以跑这么远
而40公升的汽油
才28公斤左右
以电动车跑300公里
电池重就要2~300公斤左右
即使油电加上引擎小电池
车重还是比纯电车低很多
车子越轻就越省能源
成本较低续航较高
保养容易
综合来看
油电车的优势还是不小
※ 引述《alcloth (吕布)》之铭言:
: 纯电的电动车几乎是目前的趋势
: 但是作为汽车大厂的丰田
: 目前还是强推油电混合
: 甚至大放送公开油电混合技术给大家
: 不过是想说目前大家都慢慢接受纯电
: 为何丰田还是那么坚持油电混合?
: 现在玩油电混合最认真的
: 大概只剩下丰田而已
: 目前看起来欧美车厂都是小排气加涡轮
: 或者准备发展纯电动车
: 连同是日系车厂的本田跟日产
: 一个发展涡轮一个发展纯电
: 似乎也不是日本的产业政策
: 究极为何丰田那么坚持?
: 真是好奇!
作者: haha653 (阿刚)   2019-04-10 00:11:00
我信你了
作者: lovemost (螃蟹)   2019-04-10 00:14:00
车子越轻就越省能源????????????????
作者: wellkom (wellkom)   2019-04-10 00:15:00
如果大家动力单元效率都一样,的确是这样啊 = =
作者: jagger (87分不能再高了)   2019-04-10 00:17:00
难不成车子越重越省能源???
作者: flashgodie (花太香)   2019-04-10 00:22:00
笑死 这么基本的概念二楼打这么多问号
作者: andbu558 (坏坏的黑狗)   2019-04-10 00:24:00
一公升不是等于一公斤吗?怎会40公升等于28公斤?
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2019-04-10 00:25:00
汽油比重比较小 一公升等于一公斤是水
作者: Sparxxx ( )   2019-04-10 00:26:00
汽油比重小于1
作者: greenhistory (蔡青史)   2019-04-10 00:26:00
楼上那是密度1的水才这样吧
作者: marksong12 (marksong12)   2019-04-10 00:26:00
95汽油密度约0.7…
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2019-04-10 00:26:00
汽油比重大概0.7多...40公升的确是28公斤左右...
作者: andbu558 (坏坏的黑狗)   2019-04-10 00:28:00
我搞错了还要乘以密度
作者: nmjkluiop (nmjkluiop)   2019-04-10 00:29:00
来朝圣国中理化没学好
作者: HaHaPoint (笑点)   2019-04-10 00:33:00
一堆物理没学好的XD
作者: kc092444 (kc0924)   2019-04-10 00:35:00
笑死
作者: Gusteau (古斯特)   2019-04-10 00:40:00
依你逻辑 电车比电动车重 所以电车更浪费能源 长见识了
作者: GohHiong (风中吃西瓜)   2019-04-10 00:45:00
以同样的加速度从静止加速到相同速度 比较重的车需要耗费更多能源 有问题吗?
作者: miracle7644 (miracle7644)   2019-04-10 00:47:00
我文组但也想笑一下这里的理化水准
作者: avporn (alex_chen1109)   2019-04-10 00:50:00
国中物理很难吗?
作者: iwei0930 (易容)   2019-04-10 00:51:00
哈哈 楼上一堆活在能源百分百转换的世界 还呛人物理没学好 真的物理那么强还不快去开发百分百热效率的能源转换方式 窝在车版真是糟蹋
作者: MaxLJ (东南亚大使)   2019-04-10 00:52:00
2楼跟6楼充满著文组气息
作者: dwyanelin (wade)   2019-04-10 00:57:00
台湾的教育不能等XD
作者: ted886tw (AINOMIO)   2019-04-10 00:59:00
国中物理老师表示:
作者: hanchueh (RaidenHC)   2019-04-10 01:02:00
Tesla Roadster 2 可以
作者: plasticdrink (23313)   2019-04-10 01:08:00
可能是引擎的重量扯后腿
作者: jasontmk (牧羊犬~~~)   2019-04-10 01:11:00
一堆人物理烂成这样 难怪随便考都前几% 我信了
作者: Appleaday (包子馒头)   2019-04-10 01:29:00
这理化水准幼稚园?
作者: aasslleepp (环境会改变一个人)   2019-04-10 01:31:00
朝圣 XDD 理化老师哭死在teslaa
作者: jashbala (jashbala)   2019-04-10 01:39:00
二楼想酸人结果被洗脸=v=
作者: sh981215 (bAdy)   2019-04-10 01:42:00
看一堆物理没学好的出来乱 是都没读过书腻?
作者: smallpig02 (小猪二号)   2019-04-10 02:01:00
一堆理化盲,笑死
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2019-04-10 03:05:00
搞错没差 推认错态度这种态度会让你减少错误
作者: kuraharkai (冬日迷恋)   2019-04-10 03:39:00
维持车版优良风气不要让八卦版蠢理组歪风传来这ok?
作者: monkeydpp (test)   2019-04-10 05:29:00
笑死...哈哈哈
作者: bwa (一段爱与飘飘的故事)   2019-04-10 06:49:00
我就问问上面嘘的1.纯电车充电的电哪里来?2.台湾发电的能源转换比?3.油电车的能源转换比?不过真的很多国中生以为有“干净的电”XDDD
作者: atlaswhz (王仔)   2019-04-10 07:47:00
这已经不是文组的问题了,是学店仔的问题
作者: aimlin ( )   2019-04-10 08:03:00
中火就是台中最大污染源 干净煤电?只有重启核四才有救等韩总2020上来 反核文组要崩崩了
作者: ariete (正圆锥)   2019-04-10 08:29:00
台湾的发电碳排放大概550g/kwh,以电动车实际上路大概6km/kwh来计算,大概是91.67g-co2/km,相当于汽油车跑24.5km/L、柴油车跑29.1km/L的能源效率,其实油车能玩的还很多
作者: pmmp (blacktea)   2019-04-10 08:48:00
这楼也太好笑了
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-10 08:58:00
"中火是台中最大污染源"但台中八成以上的污染来自电厂以外
作者: overbabo (阿猪猪)   2019-04-10 09:21:00
一堆文组看不懂,哈哈
作者: mynewid (before sunshit)   2019-04-10 09:23:00
难怪我pr99
作者: grayalien01 (怕冷企鹅)   2019-04-10 09:40:00
2楼…笑喷
作者: petitebabe (petite)   2019-04-10 09:44:00
不要污蔑文组好嘛!!!不是全部文组都不懂
作者: lovemost (螃蟹)   2019-04-10 09:45:00
就一堆人蠢,能源转换率根本不同,电车虽重但绝对比油电省能源得多,根本不是车重的问题
作者: echw (哈哈哈)   2019-04-10 09:47:00
如果控制变因一样 车越轻 当然越省能源啊
作者: lovemost (螃蟹)   2019-04-10 09:49:00
从车重就说能源消耗不同,这问题从根本上就错了,这是在都是油车才有的前提,这么简单的问题都不懂
作者: echw (哈哈哈)   2019-04-10 09:52:00
要比车重 (操作变因) 当然都是纯电 一样还是车轻省啊 笑喷
作者: lovemost (螃蟹)   2019-04-10 09:56:00
那些楼上说自己随便前几%,自以为很厉害的,我好歹也都是PR99的一份子,毕业IP至少也是114的,你们是全部都比我还更优秀就是了?还是笑话你们自己吧
作者: YJM1106 (YM)   2019-04-10 10:01:00
114的一起出来帮楼上赞声 别让112的看衰了
作者: lucky945 (液友)   2019-04-10 10:02:00
115输惹 不敢嘴
作者: jason401310 (开铜乐会囉)   2019-04-10 10:43:00
最好有人讲错还会搬母校出来战 你是南大校区的吧ww
作者: tacos (~( ̄灬 ̄)~~(_灬_)~)   2019-04-10 13:58:00
干 不要扯自己114好ㄇ 我觉得很丢脸
作者: gaade (le temps)   2019-04-10 15:49:00
114竟沦落至此
作者: LAURANCE (...)   2019-04-10 15:51:00
电车..是大众捷运电车吗?电车可以乘载多少人?
作者: blanka77 (夏天)   2019-04-11 13:57:00
被点破还硬凹 硬要把其他114拉下水XD
作者: asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)   2019-04-11 20:16:00
以为这边只有你PR99吗= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com