上个月中的事
https://youtu.be/kVeXUBIS_7o
我真的不懂这样开有多快
前面又不是已经亮左转灯了
抢这个快有屁用？？ ？？？？
一气之下送出三个罪名
https://i.imgur.com/Hd3bF9X.jpg
https://i.imgur.com/JTEFDWI.jpg
https://i.imgur.com/5mmBo5V.jpg
通通成案
该名驾驶想必也成功解开了同一行为
三张不同罚单的人生成就！！
也感谢分局承办员的明鉴
让正义得以伸张
作者:
slowdown (slowdown)
2019-01-14 11:32:0066666666 原po帅惨
作者:
srasn (好想舔姐姐的奶头)
2019-01-14 11:33:00赞啦
作者:
xvid (DivX)
2019-01-14 11:35:00推
作者:
usea5a (给我一个理由忘记)
2019-01-14 11:37:00XD 一个档案检举三张罚单
作者:
youGG (Denzel)
2019-01-14 11:40:00爽
作者:
MUMUKON (XD)
2019-01-14 11:41:00我其实很疑惑 检举对方真的会收到罚单
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2019-01-14 11:41:00推
作者:
fortis323 (THE fortis)
2019-01-14 11:42:00到底在赶什么...
作者:
ludoren (地图游击手)
2019-01-14 11:45:00感觉不会收到三张，但是至少有一张
作者:
ghost108 (Rick-Zeng)
2019-01-14 11:50:00恭喜该车主成就达成
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2019-01-14 11:53:00推荐上传youtube,然后去睡觉,隔天编辑-剪辑片段
刑法上会参酌竞合论、侵害法益等去论断处罚，行政法可能会用相似概念
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2019-01-14 11:59:00赞
我猜会因为扰乱交通秩序侵害社会法益，裁最重一条；侵害个人法益部分(未保持距离切车)一条
作者:
wctoymr (o0检察官0o)
2019-01-14 12:00:00应该只会罚一，之前被剪线差点撞到，我检举了危险驾驶和变换车道未打方向灯，后来只有未打方向灯有成功
作者:
Gusteau (古斯特)
2019-01-14 12:01:00三案都成立但是同一行为只能挑罚锾高的罚 真的白高兴
作者: HT2 (欧吉桑) 2019-01-14 12:04:00
28-87
作者: Kitsune ( ) 2019-01-14 12:06:00
这应该不会开三张，平面车道好像没在开变换车道未保持安全距离，会开的应该都是用别条去开的
作者:
ups ((货币+信心=趋势))
2019-01-14 12:11:00赞喔
作者:
horb (猴柏)
2019-01-14 12:15:00推
作者:
wtfhell (00)
2019-01-14 12:18:00耶一
作者:
YehEdison (EdisonYeh)
2019-01-14 12:19:00谢谢你
作者:
f800311 (alfred)
2019-01-14 12:23:00作者:
f800311 (alfred)
2019-01-14 12:24:00会不会并案以一罚单处置还是要看各地警局，像这就是两违规并一案处理。
作者:
vizjeco (Placebo)
2019-01-14 12:33:00赞 这样切迟早会害死机车骑士
其实这家伙有三个违规，其中一个因为他硬卡别台车缝过去还差点撞车，车牌被挡到难撷取违规当下画面，我就懒得检举了。
作者: lanyunike (佑子去哪儿) 2019-01-14 12:34:00
推
作者:
vizjeco (Placebo)
2019-01-14 12:35:00警方三次都是写依法裁处了 就是罚三条 没错
作者: DenyPedrosa (Deny) 2019-01-14 12:37:00
水啦
作者: t88002 (奇葛菲) 2019-01-14 12:37:00
帅!感觉超爽的
作者: NEWinx (yoyo) 2019-01-14 12:38:00
推一个
作者:
iuexeyz (路牧雅)
2019-01-14 12:49:00赞喔，恭喜恭喜
作者:
desirU (desired)
2019-01-14 12:55:00赞赞赞
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2019-01-14 12:56:00呵呵， 就机器人回文而已，又不是交通裁决。
作者: applesck (苹果先生) 2019-01-14 13:12:00
赞啦
作者:
cychung (paulpiercemvp)
2019-01-14 13:20:00Good job! 去吃罚单吧你爽啦！
作者:
mount10 (茂藤10)
2019-01-14 13:49:00推！
作者: kk085766 (kk) 2019-01-14 14:05:00
推
作者:
marx0126 (What's up?)
2019-01-14 14:11:00Skr
作者: aussieoz (AUssie) 2019-01-14 14:19:00
这应该只有一张吧
作者:
F5 2019-01-14 14:31:00结果原po要吃公然侮辱的罪了
75楼说的没错，原po影片未码车牌，标题又用“垃圾”字眼，有公然侮辱嫌疑，当心反被告啊.....
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2019-01-14 15:49:00猜不会开三张
作者: imtaku (taku) 2019-01-14 15:50:00
谢谢！
作者: aisxz (风) 2019-01-14 15:53:00
有人知道这样的回复罚单是有成立吗？ 蛮好奇是以什么罚则成立 回复其实蛮罐头的
作者:
celelor (蓝色眼睛)
2019-01-14 16:35:00很棒
作者:
swjlsc (右手赢了)
2019-01-14 16:42:00水喔
作者: evilgenius 2019-01-14 16:55:00
推
作者:
ERGIA (我是EK EK是我)
2019-01-14 18:17:00支持！！！！
作者:
wujunda (wu)
2019-01-14 18:48:00推
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2019-01-14 19:03:00我觉得应该只会开一张。如果开三张，该车主一定会提出申诉提出申诉警察又会增自己的工作量，警察没有这么蠢
我检举过同一台车走路肩＋变换车道未保持安全车距＋逼车 全过
作者:
crazydj (萍水相逢~..~)
2019-01-14 21:57:00感谢有你!话说我好久没检举了 有点懒
作者:
CumCumCum (2 hard 2 hard)
2019-01-14 22:31:001和3有点重复的感觉
作者:
ankala (The best or nothing.)
2019-01-14 23:30:00应该开一张 警察怕麻烦啦八成是复制贴上 因为也查不到警察开几张(没任何开单编号)