楼主:
iamala (it depends)
2018-12-19 09:49:41现代的战争早已经不是枪炮弹药，而是经济战了。美中现在的贸易战就是一种实质的战争
，不用枪打你，让你经济垮台，人民失业，杀伤力更大。
超跑也是，昂贵到多数人一辈子都买不起，在路上乱晃，在我眼里和载一卡车炸弹没两样
。不小心碰到了，炸死我烂命一条，碰到超跑呢，必死还痛苦。尤其很多超跑驾驶习惯不
太好，跟路上的学长们没两样。
我是支持定个上限，奢侈税都能定300万了，定了大家还不是乖乖缴。假设市面上超额普
遍1000万，那就定1000万，定了还买超跑，风险自负。
我不赞成把超额上限提高，并强制保超额。因为有钱人无意义的在车上堆砌财宝，和装机
枪没两样。这种行为不应鼓励，也不应转嫁风险成本到路上平民。
举例来说，假设有人开纳智捷，但客制全车铺满爱马仕鳄鱼皮，车内配件摆了数十个pp订
制陀飞轮计时钟，整车价值30亿台币。这样的车，难道你撞到他也要赔吗？
我觉得你家有钱把车搞得很稀有，限量，很贵。这是你家的事。提高我在路上倾家荡产的
风险，对不起，我不奉陪。
作者:
sorkayi (寻找奶昔)
2018-12-19 09:54:00印象中改装品不算损失 只能要求复原算折旧事实上你要撞破1000万根本很难 你要撞烂才有办法而且上法院算折旧 根本很难破 1000万
撞超跑的机率 要比撞伤撞死人低太多了 这法案的讨论 只是满足一些人自卑仇富心态而已 没啥实质作用
作者:
sorkayi (寻找奶昔)
2018-12-19 09:56:00这样说 不如车价破百万的都不能上路好了 大家都开神A
真的定了 也没有太大改变事实上就是那些人巴不得别人都跟他一样穷 如此而已不撞超跑 跟不要杀人一样容易 路上走一堆人 你怎么不说增加我杀人的风险 像炸弹一样
保超额不违规，就算司法黑暗肇责算你三成也赔的起好吗
作者: fire124 (Jack The Ripper) 2018-12-19 10:09:00
上限定5万，大家一起碰碰车
支持订0元撞到人不用赔 小弟街友 1块都赔不起也不想赔
你家停车场有好几台没用啊 路上没有你举个区域 我看google街景 有没有好几台
作者:
leona12 (leona12)
2018-12-19 10:44:00ㄧ会赔不起 一会儿家里有超跑 角色设定错乱
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2018-12-19 11:21:00超额就够赔了啦 不保超额 撞到高价车就不要在那边哭
作者:
CATpc (JIA)
2018-12-19 11:43:00承担不了社会风险不要上路很难？不就只是为了爽想开车而已
作者:
KGSox (天天开心)
2018-12-19 12:07:00直接法律规定车祸免赔不就好了 管你是孝子还是笑死
信义区晚上也没很多台啊 远少于出租车和行人事实上就是没几台 撞到的机率很低