我之前也被人开车追撞过
当时我停红灯，完全静止状态
修完车后，肇事车主开始不读不回
不得已上调解委员会，对方抱怨他收入少
撞了车没钱赔，想对半砍外再分期付款
好险后来协调结果，就是对方赔一半
但书就是要一次付清，双方就此和解
这件事让我想了很久，我相信上法院
我的胜率是很高，毕竟有维修单据
对方也承认他是疲劳驾驶
但赢了又能怎么样，他一定装死不赔
对方有前科，工地打工领现金
名下没财产欠卡债，我也奈何不了他
而且换个角度想，为什么他会这样做
不就国家把资源放在我们这些正常人上
唸国立大学学费补助，捷运盖在我家附近
房价暴增了10倍以上
讲难听点，我从国家上获取的资源
可能是撞我那人的几十倍以上
就这角度来看，老实说我得了便宜还卖乖
而且说句公道话，这些超跑
50%都是来自你我各位的税金
是有钱人为了抵税，与其税金缴给政府
不如买台超跑，以各种租赁名义抵税
逃避原本该缴的税金，导致政府税基短缺
只能靠压榨基层来维持社会运作
为什么那人20岁就要开货车？
不就是这些车主避税，不肯缴税给政府
政府没钱无法补助这个弱势家庭啊
他有钱的话，他需要出来帮忙家计吗
当然超跑车主觉得自己很无辜
但请大家想一下，今天有钱人买超跑避税
税金短缺后，压榨了这些基层
有钱人回过头来要求穷人负责
这真的合理吗？

80%财富掌握在20%人手上，穷人还真的不用管合不合理出生就注定当社会底层了，还替富人操心 很愚蠢

这逻辑太偏激 并不见得所有超跑车主都如此 而且你离题太远了

什么叫来自你我税金？政府有补助的话才是，没有补助的话跟你一点关系都没

你也可以自开公司买超跑节税啊(挖鼻)

政府开捷运会开在你家上(征收) 会开在财团的地旁边

弱势不是只是面对超跑，这样太限定这样立法只是免除一般人风险，而非照顾弱势按年收入计算赔偿金额比较合理

世界上有一种病是无药可医的 那就是

在没有恶意的情况下应该以100万为上限，难怪看到超跑直接停costco走道，谁敢碰

以一个最低基本工资的人，万一没钱保险严重点撞个比较严重国产车货60万计算也是要还个20几年概念按年收入去计算赔偿金额上限比单一限制种类赔偿上限公正多

我觉得这讨论串开始变成作文比赛了

为何变作文比赛啊我觉得ptt讨论其实比大多论坛自由多了

有个23k乡民A卖肝卖肾好不容易买了台外汇双b，结果一个22k乡民B不小心撞到乡民A的车需要修个50万，22k乡民B全责，结果只需要赔个20万，剩下30万谁出？若把乡民B换成0收入没缴税但是有富爸爸的啃老族，只需要赔10万这样似乎也合理哦？！以后乡民被学生骑机车撞保杆也不需要求偿了吧

好啦建议台湾实行共产制度 怎样做穷人都要靠北

弄坏东西就是要赔

买超跑避税会不会太好笑 折旧就赔死惹 避个鸟光关税货物税就交几百万税金了 还说拿穷人补?

朋友你知道租赁车的减税方式吗

标准仇富

撞超跑换成把路人撞成植物人一样赔千万，要不要设上限？

神逻辑

植物人错在哪？错在没死？

废死逻辑 他会杀人都是因为社会对不起他

超跑又不是每一台都租赁，大部分还是都自己买的好吗？我认识的一个企业家，他好几台车都办租赁，就是两台法拉利都没办。而且按照这个“你好贵我赔不起”的逻辑，那今天如果撞的是人咧？人命肯定大于各种超跑吧，那又要怎么说？人命也要定赔偿上限吗？

穷人不要开车 懂？

租车减税 车行还不是要买车缴税 以为租就不用交喔 笑死人成本都灌到租金上了而且能抵的只有营所税 才17%花1000万 省170万 有省多少

看到超跑缴税那段就知道你键盘手了 露出马脚了吧

供三洨

你以为可以随便租赁抵税喔？你以为国税局不会查？

逻辑？

自己赚钱买超跑还要被嘴压榨劳工，有够可怜

你会被嘘，补血

抵税勒？人家真金白银买的

键盘会计师 cc

77777777

不然我想看原PO说可以抵税抵多少啊 算给我看好吗

很难得有人想得这么深 社会上多一点你这种人就好了

富人会说都靠自己挣的，什么手段就不知道了。

哈哈哈哈这逻辑前因后果先搞清楚好不好