[新闻] 以欧规为基础、拟交通部主导 台湾 NCAP

楼主: chandler0227 (钱德勒)   2018-11-20 08:46:58
原文连结:https://www.7car.tw/articles/read/53672/second_55
原文内容:
以欧规为基础、拟交通部主导 台湾 NCAP 将在 2020 年底前实施
今天 (11/19) 下午 VSCC 财团法人车辆安全审验中心选在交通部运输研究所举行
“2018 车辆安全论坛:台欧盟新车安全评等制度 (NCAP)” 研讨会,邀请 Euro NCAP 秘
书长 Dr. Michiel van Ratingen 来台向国人介绍 Euro NCAP 的历史、现况与未来展望
,并由 VSCC 财团法人车辆安全审验中心执行长周维果说明目前台湾 NCAP 推动的构想与
建议。
Euro NCAP 秘书长 Dr. Michiel van Ratingen 表示,每年交通意外死亡人数高达 125
万人, 1997 年起成立的 Euro NCAP 便是为了降低伤亡而成立的组织,透过鼓励车商制
造超越法规要求的车辆安全设计,以及推动各市场新车享有同等安全标准配备,来保障生
命安全。
Euro NCAP 是由来自英国、法国、德国、瑞典、荷兰、卢森堡及加泰隆尼亚等经济体组成
,加上 FIA Region 1 、 ADAC 及 ACI 等汽车俱乐部,以及 Thatcham 研究室等机构共
同构成,以匿名方式直接从市场购入搭载该车系最低安全配备的新车,并且以最热销之车
体形式为主,进行适用于多数消费者购车时可参考的新车安全测试评分。
在测试项目方面,主要可分为成人防护 (Adult Occupant Protection)、儿童防护
(Child Occupant Protection) 、弱势用路人防护 (Vulnerable Road Users
Protection) 及安全辅助 (Safety Assist) 等面向,分别测试完成后再将分数加总。再
撞击测试方面,可分为前方偏位撞击可溃缩物体、前方完全撞击不可溃缩物体、可溃缩物
体撞击侧面及侧面撞击柱体等,促使车商开发兼顾、吸能并可有效减轻乘员受力程度的车
体结构,也让 SRS 辅助气囊的搭载数量与角度更为全面。
至于安全带未系提醒、座椅防甩鞭 (Whiplash) 设计、儿童安全座椅固定难易度、行人防
护设计,以及 2012 年起针对 ESC (电子动态稳定) 系统的测试,再发展到近年来逐渐普
及的 ADAS 等,同样也是 Euro NCAP 注重的测试范围。 2009 年起 UN-ECE R89 标准上
路,车速辅助相关配备接着开始列入评分依据,根据统计搭载自动紧急煞车 (AEB) 的车
辆可减少超过 50% 事故发生机率,在 Euro NCAP 的驱策之下, 2015 年时全欧洲 28 个
市场更达到近 9 成新车搭载自动紧急煞车的成就。
针对未来交通, Euro NCAP 提出 Roadmap 2025 愿景,冀望透过自动驾驶科技的发展,
以及更多依照实际事故而衍生的撞击测试,加上鼓励车商普及化安全配备的努力,朝向零
交通意外伤亡的目标迈进。
完整简报
https://www.7car.tw/articles/read/53675
VSCC 财团法人车辆安全审验中心执行长周维果表示, 2016 年 11 月有民众在国发会平
台提案“国产车上市前,必需强制公开 ARTC 撞击测试结果,并比照国外将结果分级”,
隔年 7 月又有民众提案“台湾增设 TW-NCAP”让台湾 NCAP 的构想开始浮现,也受到民
代及媒体的关注,交通部为了回应民众提案,于 2017 年时委请 VSCC 办理“台湾新车安
全评等制度研议”,因此 VSCC 召集产、官、学、研举行 2 次座谈会,产生“参考
Euro NCAP”、“交通部主导”等共识。
今年 3 月时,交通部向立委说明台湾未来新车安全评等将比照 2017 年版 Euro NCAP ,
7 月时交通部路政司副司长张舜清进一步证实“台湾新车安全评价制度”(T-NCAP) 计画
,预计 2020 年底就会上路。在测试项目方面,分为“乘员保护”、“行人保护”、“儿
童保护”及“安全辅助”等 4 大项,其中乘员保护项目包含前方正面撞击、前方偏置撞
击、侧面撞击、侧面柱撞、座椅鞭甩及 AEB City ,行人保护项目包括头部撞击、上/下
腿部撞击、 AEB VRU-Pe (撞击行人),儿童保护包括撞击测试(正面/侧面)、儿童束缚系
统检测及车辆安全功能评价,安全辅助包括安全带提醒装置、车速辅助系统、车道辅助系
统及 AEB-Inter-Urban 等。
VSCC 财团法人车辆安全审验中心执行长周维果指出,在未来 T-NCAP 的主动安全检测能
量中,因 ARTC 已建有国际级试车场,仅缺乏“车道辅助系统”测试所需的软硬件设备,
建议交通部编列预算补助 ARTC 测试能量;被动安全检测能量方面,国内则缺乏完整检测
能量,建议交通部编列预算补足。
在未来 T-NCAP 每年评等车型数量方面,VSCC 财团法人车辆安全审验中心认为考量政府
财源并参考邻近国家 (日本 JNCAP、韩国 KNCAP 及中国大陆 C-NCAP) 年度评等车型数,
建议每年测试 6~10 款车型,并以市占率最高的小客车为主,针对最入门的安全配备等级
来测试 (base rating),当然也开放车商付费申请选配安全设备评等 (optional rating)

NCAP 制度一旦建立,就必须以长期稳定的财务支持,对此 VSCC 研议降低政府财政负担
的作法,表示交通部可参考国外由车辆也者或其他单位以自费方式申请评价,车辆测试相
关数据、图像与测试后车辆也可有偿对外提供。此外,国际间各 NCAP 机构均会依照当地
交通环境、车辆、用路人、事故样态与发展技术水准等来调整合适的测试项目与标准,
VSCC 因此建议未来实行 T-NCAP 后也可参考国内复杂路况分析,来建立符合国情的
T-NCAP ,同时建立效益评估机制。
完整简报
https://www.7car.tw/articles/read/53677
心得/说明:
1. T-NCAP预计2020上路,经费有限可能每年测6~10台(市占率最高的小客车最入门款)
2. 国内有能力做撞测的测试机构是ARTC
不过不同于法规撞测,NCAP是自行买回测试非厂商送测,可以公开结果
应该是把EU-NCAP 2017的抄一抄(可能适当简化),总之有T-NCAP算好事
另外自费方式申请评价会有盲点,因委托者有权公开或不公开结果
只是若车厂委托得到不佳结果应该不会选择公布才对
(新闻内的图片,没啥内容就不贴了)
作者: ginhwa (ginhwa)   2018-11-21 09:57:00
对国产车是短空长多,支持
作者: ferran   2018-11-20 08:53:00
推一个 至少有个开端了
作者: ststLiang (Liang)   2018-11-20 08:56:00
这对国产车不是大好就是大坏
作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2018-11-20 08:59:00
国产除了福特应该全灭吧
作者: chi17 (米虫就是米虫)   2018-11-20 09:01:00
符合国情的意思我懂
作者: vizjeco (Placebo)   2018-11-20 09:02:00
癌董没跳出来反对吗
作者: RDSON (Rds(on))   2018-11-20 09:04:00
这么快?
作者: iamspy (宁)   2018-11-20 09:05:00
ARTC早就在撞测了,只是是无权公布等于就只是帮车厂做实验
作者: chi17 (米虫就是米虫)   2018-11-20 09:05:00
盐董是最懂国情的啊,二安无ABS养乐多
作者: tomcatrt (tomcat)   2018-11-20 09:06:00
作者: skyhome (sky)   2018-11-20 09:15:00
自费不就又有选手车的问题了
作者: xvid (DivX)   2018-11-20 09:17:00
一年只测6到10台,还要应付车厂自费,这样车场把这十台额度都自费用选手车占满就好啦
作者: Tosca (hi)   2018-11-20 09:18:00
veryca零安车都没再怕了
作者: ststLiang (Liang)   2018-11-20 09:18:00
这就是进口车狂卖带给台湾人的好处
作者: nctudaniel (daniel)   2018-11-20 09:21:00
focus 2014 IIHS 小面积撞测 A柱严重变形200w野马 e-ncap撞测3颗星
作者: feelcorner (阿宏)   2018-11-20 09:29:00
artc是厂商送车子去测,和市场上随机买车来测,天差地远
作者: xvid (DivX)   2018-11-20 09:30:00
希望如此 自费送测应该是供车厂内部测试 公开结果也没意义
作者: kitour (ki)   2018-11-20 09:32:00
同一款撞测要送21台吗?
作者: RdFlying (RdFlying)   2018-11-20 09:34:00
希望不要抄的四不像,台湾最会这样搞。
作者: TryToBe (奋发低调鸡掰人)   2018-11-20 09:35:00
有个盲点是 如果厂商自费送测 选择结果不公布的车款是畅销车款 那tw-ncap还可以再买一辆同款测撞并公布吗?
作者: ggsuperda   2018-11-20 09:36:00
来到台湾 我看又会改规则喇 到时抄得四不像台湾版 会有公信力?
作者: lancelot123 (lancer)   2018-11-20 09:39:00
文内也说了“被动安全检测能量方面,国内则缺乏完整检测能量”,虽然ARTC有撞测但也不符NCAP标准,就算公布也只能勉强当个台规参考
作者: charliemx (G点猎人)   2018-11-20 09:43:00
看看哪台送了不敢公布就是烂车阿
作者: xvid (DivX)   2018-11-20 09:43:00
用财政理由允许厂商自费评鉴 这真的很瞎
作者: ROTFL (LMAO)   2018-11-20 09:44:00
说个笑话:送选手车一样GG
作者: KAOGUY0617 (电波组阿宅)   2018-11-20 09:44:00
台湾有台湾的玩法
作者: supereva (eva)   2018-11-20 09:44:00
要是ncap自行购买市售车才有意义
作者: xvid (DivX)   2018-11-20 09:44:00
车厂要玩当然也是送选手车洗好成绩
作者: supereva (eva)   2018-11-20 09:45:00
什么车商送验 那算了吧不过还是比没有好先求有再求好
作者: MAIKAOYAO (麦靠妖)   2018-11-20 09:50:00
国产车不用等,进口车发表上市后等三年才开卖
作者: royli (^___________________^)   2018-11-20 09:54:00
至少是个开始
作者: u4u4 (荔枝)   2018-11-20 09:57:00
所以NACP哪来的钱买车?国外好像是保险业,台湾?
作者: jiern (jiern)   2018-11-20 09:58:00
iso17025那一条条款规定未经委托者同意或授权,实验室无权公开测试结果??不要误导他人好吗
作者: ctx1000 (时を刻む呗)   2018-11-20 10:00:00
作者: sma24934721 (自在)   2018-11-20 10:01:00
台湾有自己的玩法,呵呵
作者: ctx1000 (时を刻む呗)   2018-11-20 10:02:00
下面也有回文修正 都匿名购买 台湾怎玩到时才知道
作者: smallkop (快离开这里)   2018-11-20 10:04:00
直接导入欧洲NCAP不就好了 冠TW不就要开研究案给研究费吗?
作者: hondasho (本田)   2018-11-20 10:05:00
“…与发展技术水准等来调整合适的测试项目与标准”看到这段就很期待接下来的发展XD
作者: DirkMavs (唷齁齁)   2018-11-20 10:07:00
推 至少有个开头
作者: dslite (呼呼)   2018-11-20 10:09:00
厂商自送OK啊 只要报告有注明就好
作者: supereva (eva)   2018-11-20 10:10:00
有注明 你就还是不看这样吗xd进口车降价 国产车急了 才逼出这个东西 消费者之福 保护个雕
作者: DSAndres (DS)   2018-11-20 10:13:00
只要出钱的不是公正第三方,结果可信度就低。政府是公正第三方吗?政治献金表示...
作者: aph860212 (aph860212)   2018-11-20 10:24:00
癌董这样还要活吗
作者: fan0226 (YI)   2018-11-20 10:26:00
本来就自慰用的
作者: achi56 (阿其)   2018-11-20 10:27:00
推开始
作者: goodevening (小玮柏)   2018-11-20 10:27:00
引擎盖软还有保护行人可以说嘴 但后厢都软 真的不知说啥了
作者: SUZUKI5566 (铃木56- 键盘园子)   2018-11-20 10:31:00
推个
作者: MilkTeaMan (奶茶)   2018-11-20 10:37:00
等台湾玩法改完规则再来考虑推还嘘
作者: fhsh115 (fhsh115)   2018-11-20 10:49:00
作者: horb (猴柏)   2018-11-20 10:51:00
政府唯一可以称赞的政策了 前提要真的有成立不过一台国产车的货物税 零件进口税等等就一二十万了 请立法提拨固定百分比给NCAP组织 且政府董事顶多一位
作者: iKelly (((○)))   2018-11-20 11:02:00
推,希望有个好的开始并维持住
作者: zeanmar (Link Link)   2018-11-20 11:06:00
终于国外ncap财务来源好像是保险公司?记得还有保险费率也参照车辆安全度进行调整 这个下去应该
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2018-11-20 11:08:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: zeanmar (Link Link)   2018-11-20 11:08:00
会蛮有趣的wwww
作者: gazelle74   2018-11-20 11:08:00
全面公布撞击测试,国惨车大概只剩下福特,现代能卖了
作者: saeea (酹)   2018-11-20 11:12:00
裁判 球证都自己的.....
作者: Ethansmi (Dajiba)   2018-11-20 11:13:00
推九楼养乐多XDDD
作者: e04bank (上海生奸汤包)   2018-11-20 11:17:00
还要等2020喔
作者: ProChristian (ProChristian)   2018-11-20 11:20:00
至少有个头绪了 推
作者: joshau (joshau how)   2018-11-20 11:20:00
福特现代?什么自信以为这两牌安全了
作者: lyuxing (Lyuxing)   2018-11-20 11:21:00
直接把车拿去欧洲撞不是比较快吗,又有公信力。
作者: gazelle74   2018-11-20 11:22:00
淘汰铝罐车人人有责
作者: mmeow (呣伊噢)   2018-11-20 11:23:00
先求有再求好,总要起个头
作者: jacvky (风华绝代的正义)   2018-11-20 11:27:00
福特现代??? 算了吧,自以为这两牌撞测比较强..
作者: rask ( )   2018-11-20 11:34:00
推推推
作者: iooiekme (心靈頻率的穩定)   2018-11-20 11:39:00
这是好事,至少国产车也因此愿意加装主被动安全配备!
作者: littlelinsyu (littlelinsyu)   2018-11-20 11:40:00
有起头就给推
作者: snownow (雪纹)   2018-11-20 11:48:00
台湾尴尬的是人身伤害赔得不算高,去年不是还发新闻,要调降国产车/调涨进口车的保费,因为车祸以后进口车赔更多国外保险会资助是因为安全的车->死亡率低->可以赔得少
作者: juunuon (NANACON)   2018-11-20 12:15:00
应该只有iihs钱是保险业者出的 其他是吗?
作者: sihfanchen (sihfanchen)   2018-11-20 12:57:00
不看好 一定各种作弊我还是乖乖买进口车把自己的命搭在台湾人良心上这种事情我不干
作者: StevenAn (Steven An)   2018-11-20 13:30:00
万事起头难,但至少起头了, 推一个, 加油
作者: civiltensai (阿呆 <( ̄﹌ ̄)@m)   2018-11-20 13:30:00
作者: L78G (DirtBerg)   2018-11-20 13:38:00
财团有财团的玩法
作者: xvid (DivX)   2018-11-20 14:05:00
台湾也会走国外保险的方式吗?
作者: delsoul6104 (㊣热血大叔㊣)   2018-11-20 14:06:00
这样子盐董还有车可以卖吗
作者: lovecut (值得忧郁的季节)   2018-11-20 14:21:00
台湾一定搞作弊,国产烂死会惨不忍睹
作者: xvid (DivX)   2018-11-20 14:35:00
拿谁的钱就听谁的话呀 像你上面贴的文章 公信力是重点
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2018-11-20 14:39:00
一定要独立运作啊
作者: windlll (我要工作阿)   2018-11-20 15:09:00
我认为会有AB车问题,国产车商的嘴脸谁都知道有本事买市售基本款撞,别叫车商送
作者: e0955146590 (xx隆)   2018-11-20 15:12:00
个人觉得,T-NCAP成立后,不论进口/国产车都要买去测这样就能展现出公信力
作者: dcoog7880 (给猫)   2018-11-20 15:57:00
还经费有限 光是台湾人一年买车的纳税钱就可以测好几万台了
作者: interact ((interact))   2018-11-20 17:52:00
对某些族群,零安也没差!
作者: ffbbhh (粉笔)   2018-11-20 18:14:00
感谢不是国民党执政
作者: qaz630210 (皓)   2018-11-20 18:29:00
L牌才是最危险的吧,其它家有母厂技术支援,不要偷料就解决了,总不可能台湾撞测比欧盟美国更严吧
作者: saeea (酹)   2018-11-20 18:37:00
跟xx认证中古车有异曲同工之妙
作者: DSAndres (DS)   2018-11-20 19:26:00
不管是政府编预算或是从车商拓财源,就还是会有利益挂勾问题。台湾政治人物因财团各种转弯四处可见,试想政治人物的利害关系是人民死伤还是他们口袋?政府只要强制产险业必须依照车辆事故死伤率订出五个级距费率,其他就给保险业自己搞定。
作者: Leika (裁作短歌行)   2018-11-20 20:12:00
2020终于文明了
作者: leogold1984 (里欧先生)   2018-11-20 20:24:00
好的开始
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-11-20 20:57:00
比较好奇市占前6~10的车会测吗?例如RAV4或Mazda3公众利益优先的话,选市占率最高的测OK私心却是不以为然,这些车我都不会买啊XD话说回来,等国产Toyota改TNGA才开始测,和太势力真大
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2018-11-20 22:27:00
终于要摆脱严家了
作者: w611045 (crw)   2018-11-20 22:29:00
我觉得有测撞才能真的救国惨车
作者: SakuraHana (樱花)   2018-11-20 22:45:00
赞成~坐等酸民崩溃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com