[讨论] 安全等级用价格区分是否有违宪法?

楼主: ejeanstone (内湖米达麦亚-帝国军647T)   2018-11-08 11:01:37
宪法不是保障国民人身安全一律平等吗?
但车商却反过来用价格绑架车辆的安全配备
有差异的应该是开车的舒适度才对
例如全系列标配ACC AEB 循迹 六气囊 胎压侦测 钢材
要加价的才是外观,内装等等如
皮椅,电动尾门,后座出风口,恒温,天窗,喇叭几只,空力套件,镀铬手把
这些才是加价的原则吧!?
平价不是罪,我没钱我只能买台标准安全配备的车子
不能负担上述的行车享受,这样才对吧!
现在车商是不是搞错什么了!?
作者: Sparxxx ( )   2018-11-08 11:02:00
现在车子能贩售都是符合ARTC规范
作者: yokann (欧洲)   2018-11-08 11:03:00
该出门了
作者: ssaamm810130 (买一送八)   2018-11-08 11:03:00
宪法保障不是这样解释的....有B你要开车吗
作者: chandler0227 (钱德勒)   2018-11-08 11:04:00
法规没要求六安AEB啊 怎么会违宪?
作者: raysun011081 (sanfrain011081)   2018-11-08 11:05:00
去释宪阿 嘻嘻
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2018-11-08 11:07:00
买脚踏车应该强制有车顶 安全气囊 ABS XXX xxxx oooo
作者: artiller (砲仔)   2018-11-08 11:08:00
帮忙定义一下不装会违宪的安全配备
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2018-11-08 11:08:00
应该保障买脚踏车也有安全的人身权利
作者: b18902040 (乌龙茶)   2018-11-08 11:09:00
哪来的,大家还陪他聊
作者: artiller (砲仔)   2018-11-08 11:09:00
也是违宪行人安全气囊保护行人不装违宪
作者: kurt911 (尻了玖么么)   2018-11-08 11:13:00
照这个逻辑房子也不该分级
作者: k268185 (k268185)   2018-11-08 11:18:00
我支持你选立法委员
作者: KAOGUY0617 (电波组阿宅)   2018-11-08 11:18:00
可以不要买车阿
作者: Nyx591 (Nyx)   2018-11-08 11:20:00
关宪法屁事.......
作者: abcgo (真冷的冬天)   2018-11-08 11:26:00
违反哪一条呢?
作者: saitou68201 (漂泊不定)   2018-11-08 11:27:00
你的脑袋是不是搞错什么了
作者: grotwpig645 (张智良)   2018-11-08 11:33:00
Ok.你选立委我投你。以后花捷安特的钱就可以入主豪华车,真划算
作者: lancelot123 (lancer)   2018-11-08 11:37:00
机车也违宪了...啊干不对,你生下来走在路上就是违宪啊!
作者: ray6031515 (RAY#13)   2018-11-08 11:42:00
@@
作者: berryc (so)   2018-11-08 11:45:00
在台湾贩售的车有安全低标啊, 你的标准不是国家的标准不用在那无限上纲安全啦, 先把肉包铁消灭再来讲
作者: Leon0810 (Leon)   2018-11-08 11:50:00
笑死XDDD
作者: a19951218 (尖酸但中肯)   2018-11-08 12:01:00
安全怎定义 台湾很多人对安全的要求明显是过多
作者: wphlatte   2018-11-08 12:12:00
顺便规定有这些东西还出车祸车厂赔全额
作者: depe5175 (depe5175)   2018-11-08 12:14:00
靠你去告车商释宪 +U
作者: heha751019 (HARELUYA)   2018-11-08 12:16:00
等者等之,不等者不等之。不同价格有不同配备,完全符合平等原则。
作者: berryc (so)   2018-11-08 12:21:00
跟风跟到脑子都不清楚了
作者: bitlife (BIT一生)   2018-11-08 12:25:00
宪法平等是规范法律及政府施政,人民之间的交易除非违反法律,否则不会有什么问题. 像征人就不得登载歧视性条件,这是因为有法律规范,没立法前也不会有问题
作者: mraznice (mraz(马滋))   2018-11-08 12:35:00
作者: centaurjr (QQ)   2018-11-08 12:36:00
这么平等还吵车子,先吵一下房子吧
作者: d8109333 (等会儿)   2018-11-08 12:39:00
你说的不叫人身安全 人身安全就像是 你不开车就活该被车撞 啊...这就是台湾 的确没保障
作者: Endospore (大道无门)   2018-11-08 12:40:00
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~)   2018-11-08 13:19:00
发废文才违宪啦
作者: mixmix (狗屁思想)   2018-11-08 14:58:00
路上这么多三宝也违背宪法哦!!
作者: Endospore (大道无门)   2018-11-08 15:14:00
作者: LinuxKernel (Linus Torvalds)   2018-11-08 18:03:00
被你发现了
作者: IdleLife (发呆人生)   2018-11-08 18:59:00
加装这些东西都是要成本的阿 把安全无限上纲没比较好
作者: super5007 (super)   2018-11-08 20:33:00
看嘘文水准不难理解台湾车商的想法了
作者: maniaque (maniaque)   2018-11-08 21:00:00
开车不是 宪法自由.....是 有没有钱 的权利

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com