楼主:
ejeanstone (内湖米达麦亚-帝国军647T)
2018-11-08 11:01:37宪法不是保障国民人身安全一律平等吗?
但车商却反过来用价格绑架车辆的安全配备
有差异的应该是开车的舒适度才对
例如全系列标配ACC AEB 循迹 六气囊 胎压侦测 钢材
要加价的才是外观，内装等等如
皮椅，电动尾门，后座出风口，恒温，天窗，喇叭几只，空力套件，镀铬手把
这些才是加价的原则吧!?
平价不是罪，我没钱我只能买台标准安全配备的车子
不能负担上述的行车享受，这样才对吧!
现在车商是不是搞错什么了!?
作者:
Sparxxx ( )
2018-11-08 11:02:00现在车子能贩售都是符合ARTC规范
作者:
yokann (欧洲)
2018-11-08 11:03:00该出门了
作者:
DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)
2018-11-08 11:07:00买脚踏车应该强制有车顶 安全气囊 ABS XXX xxxx oooo
作者:
DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)
2018-11-08 11:08:00应该保障买脚踏车也有安全的人身权利
作者:
kurt911 (尻了玖么么)
2018-11-08 11:13:00照这个逻辑房子也不该分级
作者:
k268185 (k268185)
2018-11-08 11:18:00我支持你选立法委员
作者:
Nyx591 (Nyx)
2018-11-08 11:20:00关宪法屁事.......
作者:
abcgo (真冷的冬天)
2018-11-08 11:26:00违反哪一条呢？
Ok.你选立委我投你。以后花捷安特的钱就可以入主豪华车，真划算
机车也违宪了...啊干不对，你生下来走在路上就是违宪啊！
作者:
berryc (so)
2018-11-08 11:45:00在台湾贩售的车有安全低标啊, 你的标准不是国家的标准不用在那无限上纲安全啦, 先把肉包铁消灭再来讲
作者: wphlatte 2018-11-08 12:12:00
顺便规定有这些东西还出车祸车厂赔全额
作者:
depe5175 (depe5175)
2018-11-08 12:14:00靠你去告车商释宪 +U
等者等之，不等者不等之。不同价格有不同配备，完全符合平等原则。
作者:
berryc (so)
2018-11-08 12:21:00跟风跟到脑子都不清楚了
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-11-08 12:25:00宪法平等是规范法律及政府施政,人民之间的交易除非违反法律,否则不会有什么问题. 像征人就不得登载歧视性条件,这是因为有法律规范,没立法前也不会有问题
作者:
mraznice (mraz(马滋))
2018-11-08 12:35:00。
你说的不叫人身安全 人身安全就像是 你不开车就活该被车撞 啊...这就是台湾 的确没保障
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2018-11-08 13:19:00
发废文才违宪啦
作者: mixmix (狗屁思想) 2018-11-08 14:58:00
路上这么多三宝也违背宪法哦！！
加装这些东西都是要成本的阿 把安全无限上纲没比较好
作者:
maniaque (maniaque)
2018-11-08 21:00:00开车不是 宪法自由.....是 有没有钱 的权利