宪法不是保障国民人身安全一律平等吗?
但车商却反过来用价格绑架车辆的安全配备
有差异的应该是开车的舒适度才对
例如全系列标配ACC AEB 循迹 六气囊 胎压侦测 钢材
要加价的才是外观，内装等等如
皮椅，电动尾门，后座出风口，恒温，天窗，喇叭几只，空力套件，镀铬手把
这些才是加价的原则吧!?
平价不是罪，我没钱我只能买台标准安全配备的车子
不能负担上述的行车享受，这样才对吧!
现在车商是不是搞错什么了!?

现在车子能贩售都是符合ARTC规范

该出门了

宪法保障不是这样解释的....有B你要开车吗

法规没要求六安AEB啊 怎么会违宪?

去释宪阿 嘻嘻

买脚踏车应该强制有车顶 安全气囊 ABS XXX xxxx oooo

帮忙定义一下不装会违宪的安全配备

应该保障买脚踏车也有安全的人身权利

哪来的，大家还陪他聊

也是违宪行人安全气囊保护行人不装违宪

照这个逻辑房子也不该分级

我支持你选立法委员

可以不要买车阿

关宪法屁事.......

违反哪一条呢？

你的脑袋是不是搞错什么了

Ok.你选立委我投你。以后花捷安特的钱就可以入主豪华车，真划算

机车也违宪了...啊干不对，你生下来走在路上就是违宪啊！

@@

在台湾贩售的车有安全低标啊, 你的标准不是国家的标准不用在那无限上纲安全啦, 先把肉包铁消灭再来讲

笑死XDDD

安全怎定义 台湾很多人对安全的要求明显是过多

顺便规定有这些东西还出车祸车厂赔全额

靠你去告车商释宪 +U

等者等之，不等者不等之。不同价格有不同配备，完全符合平等原则。

跟风跟到脑子都不清楚了

宪法平等是规范法律及政府施政,人民之间的交易除非违反法律,否则不会有什么问题. 像征人就不得登载歧视性条件,这是因为有法律规范,没立法前也不会有问题

。

这么平等还吵车子,先吵一下房子吧

你说的不叫人身安全 人身安全就像是 你不开车就活该被车撞 啊...这就是台湾 的确没保障

滚

发废文才违宪啦

路上这么多三宝也违背宪法哦！！

滚

被你发现了

加装这些东西都是要成本的阿 把安全无限上纲没比较好

看嘘文水准不难理解台湾车商的想法了

开车不是 宪法自由.....是 有没有钱 的权利