这几年在上下班时间，常常会遇到一大群机车，直接跨越双黄线直直逆向往我这边冲过来
，速度都还不慢，这时候就在想，如果刚好保险杆想要出险，直接撞上去，我还是会有肇
责吗？

应注意而未注意？

应注意而未注意

除非他突然出现 速度快到你来不及反应吧...

楼上这个条款就是为了防你这种想法

冲过去 撞之前煞停 只给警方停止的画面然后就无责了 附近有拍到不能怪我地点慎选

你先停就没事

当然有...你都说你是故意撞上去的...

你有机会停但不停有责任阿

什么登能问题

没辙 你赔的会比赚的多很多

你干脆把她撞死

如果不小心撞死人怎么办

骑士容易受伤，钱是小事，管你肇责多少先背过失伤害啊

煞不住被告阿 煞停没肇责才能下庄

请不要把肇事鉴定人员当成白痴，小擦撞还好，真受伤了就不随便说说就了事的。

你如果主张煞车性能不好他们可以找人鉴定阿

看煞车痕也知道你有没有煞车

市区时速不会有煞车性能不好只有人的反应能力问题，除非鉴定结果是零反应时间，不然多少都有肇责你那句煞车性能不好很像妈妈再说都是别人带坏我小孩的逻辑X

而且主张煞车是没用的，你的肇责只会更大，道安规则有

D

有喔

逆向本身罚则就不重了第 19 条汽车煞车，未调整完妥灵活有效，或方向盘未保持稳定准确，仍准驾驶人使用者，处汽车所有人新台币一千八百元以上三千六百元以下罚锾，并责令调整或修复。

能闪避却没闪避 就有责任

自负额概念

改天你逆向走路叫我 我开车去过去

https://bit.ly/2PTg6h7 “高雄式左转”被撞 不起诉虽然 不起诉 , 但能闪还是或多或少 闪一下 就算应注意

达尔文是你！

这个就是菜逼装懂 行人可不是完全无敌 你知道什么是未依规定穿越道路吗？

认真说啦 交通上基本上会完全无肇责的状况大概只有你停在停车格被人撞而已剩下的就至少你多少的问题 对方逆向了不起你2他8

经验来说是无责

听起来很烂 但法律上就是这样定义他逆向不代表你可以撞他 不然每个人都去撞违规的就天下大乱了

依照台湾智障法规，没罪还是得赔钱

煞车性能不好就去修车，别把其他人生命当你的赚钱工具

初判最少你都有三 鉴定就不一定了

林佳龙座车那种状况都有可能有责任了

先撞 影片拿来讨论才有意义 你都有这想法先撞撞看 顺便看被撞人的爽不爽 反正他逆向在先你也不会良心不安本来要嘘的按成推.....