※ 引述《zjes40604 (痴汉冲冲冲)》之铭言：
: 如题
: 小弟家人几个月前时开车不慎撞到他人汽车
: 在当下承认我方有100%肇事责任
: 并且请双方保险公司前来处理
: 之后也依照对方修复的收据
: 愿意赔偿同等金额
: 然而那张和解书以及修理费
: 却迟迟被压在保险公司
: 对方不去理会
: 没想到前几天
: 对方却送来和解庭的单据及交易性价值贬损证明
: 认为我们即时修理好
: 也因为他的车变成事故车导致卖出价格下降
: 来向我们请求这笔费用
: 因此想问问各位
: 这件事究竟孰是孰非
: 我们在网络上找了不少判例
: 两种说法皆有
: 倘若是我们的不对
: 我们也愿意去全数赔偿
: 只是在这之前我们更希望能厘清整个事件
交易价值减损？ 叫他去告！
代步车费？ 叫他去告！
车内物件损伤？ 叫他去告！
看清楚第三责任险的保单内容
法院判赔的 保险公司100%要赔
像这除了修车费 还要有的没的钱
就是叫他去告
告赢 法院判赔 就是你的保险公司要赔
你一毛钱都不用给
不要被对方唬了！

当真??

保险达人 给尊重

可以举例法条或贴判例吗，查你ID回文看似专业结果这样回答，让人误解不妥诉状能列举，有鉴定，你又不知到对方折旧这样就确让对方告这样好吗这样回文很不负责任正常推理，会告交易价值减损不外乎是新车，新车折旧能折多少，诉状列举合理基本上被告提不出反驳，就是依原告的要求去判了诉状不可能不会写道怎去要求计算金额，这不是突然一句我认为减损10万就乱喊

楼上你太认真了，除非一修好就卖不然没交易哪来的交易减损

http://www.lawtw.com/article.php?template=articl缩网址https://goo.gl/MzZ7z2当初求偿也有想过这条，但实在麻烦不代表今天不会遇到想杠上的人好好谈和解，交易减损就是个谈判手段意味对方也告诉你懂法，希望谈个很理价格确人当被告，万一原原po被误导，没什么法务经验gg大要义务法扶还是赞助律师费吗还是到时又是一句法律欺负穷人还是直接确原po让对方告刑法伤害，来启动保险刑事律师费的条件

楼上好笑 你自己都嫌麻烦了 好意思讲这么多........

这是对的 因为已经签署授权给保险公司赔偿民事损失了事主都不应该插手任何民事赔偿事宜了

"...让对方告刑法伤害"?? 怎突然冒出"刑法伤害"???

我觉得回答的很好阿！我不知道下面某个回文不懂还想装专业是想表达什么？

有刑事就是以刑逼民啦，又是另一种状况

保险有条子约叫刑事律师费

拿不知道存不存在的刑事来救援原讨论根本离题了