来，不囉嗦直接看：
IIHS
Front crash prevention 满分6格
https://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/corolla-4-door-hatchback
ANCAP
AEB VRU (Pedestrian): 5.97 out of 6
https://www.ancap.com.au/safety-ratings/toyota/corolla/41c68b
国内媒体想用这种土砲测试推翻认证单位测试，
是把IIHS、ANCAP这种权威单位当白痴吗？
前面水哥用简易法测0~100被酸爆，
媒体这种土砲就深信不疑，被酸爆的变auris，
车版的风向很明显了…
还好媒体测出来有满足车版的需求，
如果测出来很好，大概就会跟水哥一样被酸测试简陋不算了吧？
另外一提，撞到烂假人就被酸爆，
那么那些撞到真人，或在公正场地fail的怎么办XDDDD
https://www.youtube.com/watch?v=QJQOFS4YIfw
https://www.youtube.com/watch?v=o9O-aejD0vI

你确定国外测的 跟进到台湾的是同样的吗?我是不知道啦

你就是水哥吧

真的很可怜 现在是侦测到还是不会煞停 有哪家是这样?你说没侦测到就算了 真是颠覆新定义

想不到有一天也会推封缸的文，前面那篇说Vovlo都会做动的怎么不出来吭声了XD

你可以去翻以前的测试项目跟现在的差别，测试项目是依据实际道路使用状况增加测试项目，像是小面积碰撞侧向碰撞之类的，甚至到后来的行人安全。基本上都是随着收集过往的数据计算后，再以类似土砲的方式模拟最后才订立合适的测试规范，更何况有些车厂会依据测试项目进行那一部分的强化，如K国的车只针对驾驶方

这不是说国惨屌打进口的肛哥吗

前保杆的部分做补强，然后通过小面积碰撞测试。然后有家测试单位就从副驾驶座撞下去这台车就毁了目前公开测试的大部分都是white box testing但是实际上路后反而会出现black box testing.还有有些车厂会依据贩售地区的的不同调整车辆用料。

拿AEB官方测的影片出来看看好吗？

确定不是台湾特别版？

难怪封缸屹立不摇！一人力战整版...

你确定来台湾的配备一样？

2018toyota最新科技跟十年前volvo技术一样XDDDDD

这不是封缸哥吗

牛头牌真的蛮废der

感觉您在婊丰田....

下方新闻有提到VOLVO测试失败的原因，原厂有解释，信不信看个人了https://youtu.be/ANglptz9V5s是没装好配备选错车？还是真的失效？呵呵

不相信IIHS跟ANCAP结果对愚蠢的测试深信不疑真是有趣为什么比起数据，人们更容易相信个案？https://pansci.asia/archives/146851别让天性骗了你：透过学习成为有理性的人

先证明台湾市售车等于测撞车吧~数据准神a会这么铝?

搞了老半天还是有人不知道台湾Auris是日本进口的...

封缸正常发挥

找你去测试，