Re: [讨论] 主张超速安全的是否算是蓄意误导?

楼主: MunezSu (Munez)   2018-07-26 14:53:18
※ 引述《s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)》之铭言:
: 简单说明
: 在高速公路车流中
: 突然出现一台开50的神车
: 所有的车辆都必需换车道回避
: 跟出现一台开150的BMW会自己找缝钻
: 到底哪个比较危险?
: 我想逻辑没问题的应该都知道答案
我逻辑不好,几乎没逻辑,疯疯癫癫的
国中毕业太久,物理也快还光了
请巴哈哥哥解释一下
我怎么看都觉得150km/h比较危险
假设两车接重1.5吨
一台150km/h行驶,一台50km/h行驶
其他车100km/h
出事机率一样
m=mass
V=velocity
KE=kinetic energy
d=stopping distance
Favg*d=work to stop
1:KE=1/2mV^2
2:Favg*d=-1/2mV^2
3:m1V1+M2V2=M1V1’+M2V2’
小弟白痴,直接都看成刚体
两个情况,一,开100km/h没注意撞到开50km/h的
二,开150km/h钻车失误撞到开100km/h的
加设是刚体,所以两个情况两车速交换
(100撞50,撞人的变成50km/h,被撞的变100km/h)
(150撞100,撞人的变成100km/h,被撞的变150km/h)
由式1看能量变化
第一情况的能量变化为
434097 kg m^2/s^2
第二情况的能量变化为
723496 kg kg m^2/s^2
总能量交换还要乘2
意思是开150跟开100出事总能量差了3倍
全由板金吸收开150比较惨
讲第3种情况
开50的三宝撞到路边故障百吨联结车
开150不小心失误也撞到一样的车
假设啦,1公尺停止
1,2式算出开50的要承受16吨的撞击力道
开150的则要承受144(9倍)的撞击力道
第四种情况,前方50公尺出现掉落物
两车驾驶判断+反应时间皆1.5秒
开150的还没踩刹车就撞到了
以上都乱算啦,因为汽车非刚体,实际撞击也很复杂。但是怎么想还是150危险,停止所
需能量更高
也比开100的高2.25倍,还不提翻滚有的没的
实在想不透
感觉一直钻车比开50更容易出事
毕竟不当变换车道出事常听说
撞到龟车的听都没停过
还没看过有人撞到人下车说”开那么慢干嘛!”
不过看看之前的文想到一个理由
开国道钻车的其实技术都很好
不太可能失误,会出事都是内线开太慢
3宝乱切车道
像这个
https://youtu.be/ZU24Vcux7uU
要不是三宝出租车乱回转不让直行
开300也不会撞到
虽然严重开快的人都比较能注意车况,还更专注
但是乱回转太过分了,才会出事
作者: YJM1106 (YM)   2018-07-26 14:55:00
一台钻车跟全部的车在钻车的差别
作者: kimania (K亚司)   2018-07-26 14:55:00
什么国中有教这个?我国中真的没学到QQ
作者: incident (平镇金城武)   2018-07-26 14:56:00
合理 速度快本来就比较危险,高速公路速限应降为60
作者: Lorazin (Lorazin)   2018-07-26 15:00:00
拿市区垃圾跑车影片来代表国道的超速的危险 逻辑好棒早说过了 车板就是 龟车派跟飙车派在互抹屎
作者: york1987 (明华~明华~!!!)   2018-07-26 15:02:00
不然车版也没什么好讨论的,纳智捷护卫队都不见了
作者: centaurjr (QQ)   2018-07-26 15:16:00
你哪间国中的?
作者: ailio (Ailio)   2018-07-26 15:17:00
其实就像队伍行军,不管快还是慢,有人乱了整个队伍就乱了但台湾民族性偏偏就是世界上不合群应该排前几名的 XD
作者: furio (void)   2018-07-26 15:28:00
都不守法还谈合群,速限跟内车道规定法规先还合群先?
作者: ailio (Ailio)   2018-07-26 15:34:00
守法者多还是不守法多,楼上你的群是那一个?
作者: furio (void)   2018-07-26 15:41:00
现在法规就允许内线最高速线驾驶,这有什么问题限..
作者: nathan2000 (风间仁)   2018-07-26 15:47:00
超车大于法律速限,你说这不是垃圾什么是垃圾.
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2018-07-26 15:51:00
所以上一次高速公路有超过150的出车祸是什么时候?
作者: nathan2000 (风间仁)   2018-07-26 15:53:00
楼上你就一路开150,出事不要害死别人就行.
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2018-07-26 15:55:00
那德国人大概都死光了XDXD
作者: nathan2000 (风间仁)   2018-07-26 15:56:00
超速比守法的大声,飙仔唯一的问题就是出事都会牵扯其它无辜的用路人.
作者: tim0821 (绵羊不是真的)   2018-07-26 15:56:00
那就改成流动速限,在高速公路内侧因应交通状况提高速限,区间测速取缔龟车,这样不就可以保持畅通又能让超车道
作者: berryc (so)   2018-07-26 15:56:00
还在德国...你驾照哪国发的?
作者: Numenor (努曼诺尔)   2018-07-26 16:00:00
德国无速限也只有部分区段好吗,不要拿着显微镜锁在对自己有利的小天地里
作者: centaurjr (QQ)   2018-07-26 16:02:00
德国"靠近"交流道降低限速80,台湾这样搞PTT又要暴动了等等又会回一堆什么急煞会回堵的诡异言论
作者: conden (君子无故玉不去身)   2018-07-26 16:57:00
这种说法是把大家都当没脑的人吧,150的遇到状况减速快?还是50的龟车加速快?
作者: sakazaki (阪崎)   2018-07-26 17:29:00
如果法律开放上限到250 那么这些理论还会被提出吗 ?
作者: qqq93188 (枫吾)   2018-07-26 17:37:00
看在你专业又认真回文份上 推了
作者: hydeless (海德)   2018-07-26 17:56:00
话说德国也有再检讨交流道附近速限过低的问题,因为主要几个大交流道实在塞到整个哭爸.......
作者: centaurjr (QQ)   2018-07-26 18:00:00
德国也还有检讨要不要废除无速限的问题啊,成真再说
作者: hydeless (海德)   2018-07-26 18:11:00
其实他们也很妙,就在讨论有些路段要限速在250km/h....就德日两国超速鬼绝对比台湾多啦,车版定义的飙仔很多
作者: centaurjr (QQ)   2018-07-26 18:15:00
人家30公里区也是严格执行阿,台湾会被说阻碍交通XD该快就快该慢就慢,台湾是想快就快想慢就慢
作者: hydeless (海德)   2018-07-26 18:58:00
是啊,那些低速区真的每个人比龟的,飙仔是脚踏车
作者: polouucc   2018-07-26 19:27:00
没逻辑还一堆意见 闭嘴就没人知道自己笨
作者: BikeMan13 (Espresso)   2018-07-26 22:31:00
速度快超危险der,高铁跟飞机都不敢坐
作者: berryc (so)   2018-07-26 22:59:00
帮楼上QQ
作者: asked (艾斯可一滴)   2018-07-27 00:09:00
为什么要跟超速狗讲道理 狗又听不懂人话
作者: Numenor (努曼诺尔)   2018-07-27 00:10:00
楼上上你知道地球每秒以上万公里的速度在宇宙狂飙吗,还不快尖叫!=.=被多插一楼
作者: WorldPeace26 (金蛇缠丝手)   2018-07-27 08:09:00
喜欢超速的垃圾是讲不听的,只能祈祷他们全部都出车祸死掉了
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-07-27 08:09:00
你错在认为出事机率都相同.数据显示变换车道等会增加风
作者: cktony (谭毛)   2018-07-27 09:02:00
介寿好学校啊,我穿橘色不过回你一下,你要考虑大多数人不会去闪那台150,会默默让他刷卡,但多数人都会去超车那台50,变换车道风险比较高这篇误导有误导让人去战高速而忽略其实低于速限也是违规且危险的讨厌程度我个人是讨厌低速的
作者: cc3000tw (KIMI)   2018-07-27 09:19:00
同意楼上.50跟150在高速上都违法,但还硬要比谁安全???不过这篇大大还真辛苦算给大家看XD
作者: iamtien (田胖)   2018-07-27 16:41:00
合理速度越快越危险,全台限速2公里

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com