Re: [讨论] 主张超速安全的是否算是蓄意误导?

楼主: adameva (阳光,夏天,七星潭)   2018-07-26 13:24:06
※ 引述《centaurjr (魔术师)》之铭言:
: http://auto.ltn.com.tw/news/5183/7
: 美国 IIHS:速限每提高 8 公里,是车祸致死率关键!
: 所以速限越高开越快越不安全,更不用说超过速限以上,
: 当然有乡民会说这是美国统计放在台湾不一定准确,
: (不过这些人马上又会拿日本当例子说大家都开快车 ╮(╯_╰)╭ )
: 那我们拿超速_最推捧的一篇,
: https://www.kingautos.net/209127
: 全力取缔超速为哪桩?国道肇事原因《超速》占3% 取缔件数占50%
: 先不说这统计解释太偏颇,
: (因为密度高车祸就多,但是密度高就很难超速)
: 退一万步来说就算如本篇所说超速依然是肇事的原因之一
: 所以结论超速是一定违法而且不安全的,
: 根据本版误导的规范除非危害安全都不算误导,
: 是不是把那些在推文主张超速没事儿,
: 开开看很好开的都拖去浸猪笼....打错,是浸水桶
https://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=516&p=2849
https://udn.com/news/story/11311/2931837
google 直接找致死率最高的就好了啊
超速好像都不是最高的?
变换车道明明就是最高的
要检讨超速之前 应该先检讨占用内车道跟开车习惯的问题吧?
作者: goodevening (小玮柏)   2018-07-26 13:27:00
大家都开110有个人要开140 140的那位自然只能找洞钻变换车道 这样出事了 是要算在变换车道还是超速阿
作者: s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)   2018-07-26 13:28:00
可是更多开80自以为很安全的
作者: hito80686 (frank0516)   2018-07-26 13:30:00
有数据推
作者: centaurjr (QQ)   2018-07-26 13:31:00
要是有人提倡开车习惯很差还是很安全也可以桶阿D重点是超速安全而不是超速是不是主因
作者: bigtree520 (大树)   2018-07-26 13:31:00
个人印像 140的比80的更多喔!
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2018-07-26 13:32:00
严重超速的哪个不会随便变换车道?
作者: stevely (stevely)   2018-07-26 13:51:00
最赌烂的就是 占用内车道 尽量把内侧超车道空出来很难?
作者: IMHENRY (**)   2018-07-26 13:55:00
作者: bebehome (bebehome)   2018-07-26 14:10:00
个人印象,占用内车道的比开140的多了100倍不止
作者: coke5130 ( )   2018-07-26 14:28:00
车多到只能跟了慢慢行驶,谁跟你在那边唉占用内侧?这些车是一瞬间挤在一起吗
作者: lwamp (尧尧)   2018-07-26 14:36:00
讨论超速拉变换车道救援 东拉西扯
作者: a19951218 (尖酸但中肯)   2018-07-26 14:37:00
严重超速导致车祸是占多少比例啦? 有龟车多? 笑死人
作者: princeyu (prince-)   2018-07-26 14:41:00
照你逻辑 酒后驾车不过也5%而已 大家记得喝好喝满小客车记得不要上路 因为有61%
作者: aimlin ( )   2018-07-26 18:10:00
150以内还好 现在新车有辅助煞停又不是老蒋那年代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com