Re: [讨论] 主张超速安全的是否算是蓄意误导?

楼主: windrivers (胜利方程式^^)   2018-07-26 14:22:38
先讲结论:并非蓄意误导 而是原PO不专业
故意丢此垃圾又暧昧不明之议题让大家对立。
超速从来不是车祸肇事主因 而是伴随着其他因素、驾驶者心态。
之前就有研究指出 许多三宝有年纪的认为遵守速限
一切就安全了没事儿
就可以稍微分心做其他事 以至于车外发生任何状况都不自知
这种人限速一百 结果开一百再分神做其他事
被后车叭都无反应
根本就活标靶 被撞一问三不知的那种人
你认为这些人会比专注在前方状况的驾驶者 安全吗?
答案呼之欲出。
反观许多超速驾驶者
知道自己超速反应时间减少 外加容易被针对 被取缔
全心全力专注在前方路况上
外加特别留意路肩是否有避车区间
可能的警察价三脚架待命
外加特别留意测速照相之位置
尽可能去钻车降低在高速公路上之行驶时间
你认为这种人会比前述之遵守速限驾驶来的容易肇事吗?
这才是问题盲点所在。
许多人认为遵守速限就可以避免掉所有问题
但 很抱歉 这些人错了。
有没有专注在外面路况才是最大问题 也就是心态。
所以 如何因应超速而拿捏自己的反应时间 以及驾驶人心态 才是最大问题吧!
又不是每位超速者看到前方有车就乖乖撞上去 傻了吗?
记得有位职业车手说到:速度不恐怖 而是高速下停止之方法
这句话值得深思。
※ 引述《centaurjr (魔术师)》之铭言:
: http://auto.ltn.com.tw/news/5183/7
: 美国 IIHS:速限每提高 8 公里,是车祸致死率关键!
: 所以速限越高开越快越不安全,更不用说超过速限以上,
: 当然有乡民会说这是美国统计放在台湾不一定准确,
: (不过这些人马上又会拿日本当例子说大家都开快车 ╮(╯_╰)╭ )
: 那我们拿超速_最推捧的一篇,
: https://www.kingautos.net/209127
: 全力取缔超速为哪桩?国道肇事原因《超速》占3% 取缔件数占50%
: 先不说这统计解释太偏颇,
: (因为密度高车祸就多,但是密度高就很难超速)
: 退一万步来说就算如本篇所说超速依然是肇事的原因之一
: 所以结论超速是一定违法而且不安全的,
: 根据本版误导的规范除非危害安全都不算误导,
: 是不是把那些在推文主张超速没事儿,
: 开开看很好开的都拖去浸猪笼....打错,是浸水桶
作者: centaurjr (QQ)   2018-07-26 14:24:00
恩恩,超速都不容易肇事,肇事都是遵守速限的
作者: york1987 (明华~明华~!!!)   2018-07-26 14:25:00
别浪费时间了,跟他解释他还会扣你帽子说你认为超速安全
作者: centaurjr (QQ)   2018-07-26 14:26:00
实际上更多超速的垃圾就是第一种人XD
作者: lwamp (尧尧)   2018-07-26 14:32:00
不守法没资格谈安全
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2018-07-26 14:32:00
英国研究?
作者: ainor (><)   2018-07-26 14:33:00
车道不是赛道
作者: princeyu (prince-)   2018-07-26 14:36:00
毫无逻辑 浮动标准
作者: hober (啊呜的季节)   2018-07-26 14:37:00
违规还认为没问题才是最大问题所在
作者: kiss1011 (fgqa)   2018-07-26 14:37:00
恩恩 那月初肇事的蓝宝坚尼你怎么说
作者: lwamp (尧尧)   2018-07-26 14:38:00
酒驾的也自认为很清醒
作者: ta29 (nyo)   2018-07-26 14:40:00
脑补
作者: neko401 (猫猫战队)   2018-07-26 14:46:00
其实简单讲就一句话:"超速不恐怖,白目才恐怖"当然,超速的白目就更恐怖了...
作者: kimania (K亚司)   2018-07-26 14:47:00
作者: incident (平镇金城武)   2018-07-26 14:53:00
超速只是比白目安全一点,不超速不白目才最安全
作者: justhandsome (香薄荷)   2018-07-26 14:54:00
幻想喔!
作者: IloveV (我爱VVVV怪客)   2018-07-26 15:25:00
帮推一下,之前被时速没100的altis撞屁股,离我超过100公尺,前方车祸急煞,我煞停离前车大概1公尺,老三宝煞不住撞我屁股推撞前方,下车问他离超远怎会撞上来?他回答发现煞车来不及了,还是连假无言
作者: berryc (so)   2018-07-26 16:19:00
嗯酒驾也不会造成危险, 是酒量不好的意识不清还上路才危险
作者: s8911520 (迈金)   2018-07-26 16:33:00
限速一百开一百错了吗? 为什么要叭他?
作者: chaoskyuriop (树妖)   2018-07-26 16:35:00
超速就违规行为,你举三宝的行为做比较并不会掩盖你违规事实好吗
作者: isoniazid (StayWithMe)   2018-07-26 17:19:00
那不就大家专心开车 又不超速不就最安全 挑三宝出来讲有意义吗? 一般人也很多认真开车不超速的啊 大家都这样不就好了为什么非超速不可? 就算山路速限40 取缔50又怎样 慢慢开会死嘛?
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2018-07-26 17:21:00
照原po的逻辑可能会喔
作者: sakazaki (阪崎)   2018-07-26 17:27:00
所以速限太低这点必须检讨 但是在更改之前必须遵守也是事实 不守法被取缔也是应该
作者: lwamp (尧尧)   2018-07-26 18:37:00
法律就是专门管自以为是的白痴用的
作者: berryc (so)   2018-07-26 18:47:00
怎么会关酒驾屁事? 你的理论带入酒驾, 无照, 通通成立
作者: x9898997 (大声个P)   2018-07-26 19:24:00
帮补血,同样的郊区道路,台湾限速最高70km,英国限速96km,而且英国在每百万人的死亡人数还是数一数二低。
作者: Balrog9900 (Balrog)   2018-07-26 19:32:00
现在怎么看都是你要把你的屎端给网友吃吧?
作者: berryc (so)   2018-07-26 20:51:00
哪里需要重念? 你知道每个人对酒精的反应程度都不同吗?同样超标, 有人可能站都站不稳,有人就意识清楚完全不像有喝.你技术好好超速20公里不危险, 那统哥来开是不是超速100公里都比你安全呀?你以为每个人都像你喝了酒就茫喔?每个人都能拿自己基因好技术好来说嘴, 那还需要交通法规做啥??
作者: fj208 (月月)   2018-07-26 22:22:00
帮推,确实每个人技术和反应不一样应该技术好的可以开快一点,反应慢的慢慢开反应慢不是错,只能遵守最低速限慢慢开,问题慢慢开又一边不专注,开再慢一样出事
作者: w6523489 (w6523489)   2018-07-26 22:35:00
帮补血,我想危险绝对不是只有速度的问题,就好像跑步跟走路都一样有机会会跌倒,但,真正危险的是突然有人伸出脚绊倒你,那才是真正的危险,开快不是问题,问题是不打方向灯,随意切换车道,没有保持安全距离,才是真正的危险。国外有数据指出,同样的路程,越快完成越安全,时间拖越久,肇事机率就变大,其次,速度越快人越专注,我非常同样这样的说法,增设警察只会让驾驶人更紧张,降低速度只会让人更晃神,如果人的注意力高峰只有15分钟,你想花多久的时间到达目的地?
作者: chaoskyuriop (树妖)   2018-07-27 08:09:00
楼上,国外的资料和人的注意力15分钟的资料呢
作者: ainor (><)   2018-07-27 08:51:00
专注但煞不住 噗10个超速有9个低能是用贴屁股钻的方式,没出事不是技术好只是刚好前方路况而己,不然那个不是贴上去追撞
作者: powercold ((M))   2018-07-27 11:12:00
照你这样说有限速的国家都是笨蛋吗?
作者: ststLiang (Liang)   2018-07-27 11:31:00
这篇就是误导每个开快翻车的都觉得自己很专心
作者: f41101 (天天才)   2018-07-27 13:29:00
没错完全认同!就像有些三宝驾驶以为只要不分心,开车就很安全,然后一直超速,左切又切的,结果开到山下填海。
作者: s8911520 (迈金)   2018-07-27 16:24:00
嘘你 政府不会规定要吃屎的 因为他们自己也要遵守
作者: fj208 (月月)   2018-07-28 20:45:00
速限只是以能力最低的标准来计算,但每个人每台车的能力不同啊按错了,推回来,本来就该有不同标准,不然为什么汽车道机车道速限不同?国道内线外线速限不同?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com