原文恕删
我觉得在讨论该不该保护产业时有几个观念需要厘清：
1：“关税这种东西，是用来保护国内产业，还有让政府赚钱用的。”
除非是殖民主义政府，否则政府的存在绝不是为了赚钱！政府从民众的手
里非自愿地收取税金，这些税金就是可贵的公共资源，所以这些钱不能直接视
为政府的财产。企业平常赚来的钱是消费者自愿付出的，因此才算得上是企业
的财产可以任由企业处置，两者有本质上的差别。
2：关税调降之后，本国产业就会倒闭吗？
关税调降当然不代表本国的产业会倒闭，也有可能因此刺激厂商研发新技
术来保持自身优势好对抗外国低价的竞争，又或者既有的产品转型成跟汽车
非直接相关的产品继续营利、不直接跟进口货对抗等等...就看经营者有没有
经营智慧而已。而退一万步真的本国的产业真的都倒闭好了，政府还是可以
(也有义务)透过协助失业员工转行到其他科技产业的方式让负面影响减到
最低，这样让经营不善的企业淘汰掉是能为经济带来正面影响的。
3：那为什么还要有关税？
我想这就是台湾人讨论关税最大的盲点：不晓得关税是互相的事情，
今天A国出口汽车到B国，会被B国课一笔关税，同样B国想要把车卖给A国的
话也会被A国课一笔关税。那么如果今天A国想要促进自己国内市场的竞争，直
接调降B国汽车的关税真的好吗？结果就变成A国车卖到B国要课税，B国车卖来
A国却不用的情况，想也知道这对A国的产业极为不利，倒闭理所当然。
所以要降关税，就要两国约好一起降关税才行，或者说如果A国的强项在晶
圆代工，B国的强项在汽车，A国首脑可以考虑交换条件，要求B国调降晶圆关税
来与自己的汽车关税做交换。这其实就是经济协议FTA的概念。
这也是为什么签订FTA事关重大，因为各国首脑在谈判桌上都在精打细算自
己开放什么产业比较有利、什么产业比较不利。而且这也代表各国关税是分开
来谈的！我们大可以因为政治因素开放日本车进口，同时对中国车课高关税。

结果川普上台后第一件事就是退出所有FTA 全部重新谈判XD

经济协议跟信任彼此...怎么会拿来对比 东协自家勾心斗角，但是经济利益对大家有利，自然就会加入

中国占台湾进出口约四成 不签贸易协定才奇怪吧=.=

重点就是跟中国签贸易协定，绝对不可能只攸关贸易阿当然要谨慎

1.我国的所得税低到靠杯 政府财政还真的蛮依赖关税的2.关税是主权的展现 降关税若能换到好处大家当然能讨论

我国得所得税低到靠杯?拿各所对税占政府收入几%的数据

和很多先进国家比真的颇低 还有一堆刁民事事要政府负责我是指占GDP的比重 综所税不轻但营所税被大砍 企业又有各种巧门躲税 资本利得更不用讲 微乎其微综所税的税收占比高还不是因为政府减少很多土豪该缴的税倒楣的受薪阶级却一毛都跑不掉?

关税这筹码当然要换东西回来，拿来砸自己脚是白痴吗

板上很多人只要便宜的双B 完全不觉得这样很白痴