[情报] 2018 IIHS TOP SAFETY PICK+ 得奖车款

楼主: gingiby (gingiby)   2018-03-14 12:13:00
资料来源:http://www.iihs.org/iihs/ratings/TSP-List
IIHS 2018 TOP SAFETY PICK+新增了一项标准:
必须要在副驾正面偏位小区撞击测试
(passenger-side small overlap front test,俗称副驾小面积撞击)
拿到acceptable或是good的成绩
另外头灯的部分变得更加严格 只有符合good的成绩才算
所以能够拿到2018 TSP+车款真的非常不简单
符合IIHS 2018 TSP+的车款中
台湾有贩售的美规车款如下(外汇美规车):
BMW 5 series
Mercedes-Benz E-Class
Mercedes-Benz GLC
恭喜这三款获得IIHS 2018 TSP+的最佳成绩
其他非美规车款也有拿到2018 TSP+的我也列出来
不过就仅供参考 不管是进口或国产 毕竟都不是美规车款
不想参考的可以直接跳过
车款依IIHS车型排列:
Hyundai Elantra
Kia Soul
Subaru Impreza
Subaru WRX
Subaru Legacy
Subaru Outback
Toyota Camry
Genesis G80
Genesis G90
Hyundai Santa Fe
作者: wondtty (好冷)   2018-03-14 12:27:00
CRV5 呢?
作者: Regera   2018-03-14 12:27:00
一般的GLC安全性跟美规的不知有没有差别
作者: kirchize (起落是无常)   2018-03-14 12:34:00
居然没Vo
作者: artiller (砲仔)   2018-03-14 12:37:00
除了要买到美规车款外,还要买到最顶级的头灯同时搭载防碰撞系统这样才算是TSP+
作者: Elephant5566 (大象五六)   2018-03-14 12:51:00
基本上就是现代跟Subaru 两厂在玩
作者: z85917131 (z85917131)   2018-03-14 13:09:00
我以为台湾买的到最安全的车是crv5
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2018-03-14 13:27:00
TSP里面有马三 没半台福特 这一定是假的
作者: cca1109   2018-03-14 13:27:00
福特猫哥说安全就是安全 懂?
作者: a001ou (肉虫)   2018-03-14 13:32:00
一直抖太神啦!!!真的不得不佩服现代汽车的野心与执行力 反观.......垃圾!
作者: sreine (I'm Ray~)   2018-03-14 13:38:00
WRX都有了,Levorg没在名单上!?
作者: nrevols (Nate River)   2018-03-14 13:40:00
美国没出levorg的样子?
作者: coronach (...)   2018-03-14 13:42:00
其实我12月就po过了 中间只有他在抖有更新的样子
作者: iamspy (宁)   2018-03-14 13:43:00
头灯规则是故意加的啊~ 不然就会像2016年tsp+ 达88%iihs就太容易补考 只好变规则 不然100%都tsp+就没鉴别度了像NHSTA都快30年了 拿最高等级全部5星的车 至今仍不到15%J-NCAP也搞笑过,2气囊拿5星,后来改成最高分是6颗星
作者: coronach (...)   2018-03-14 13:48:00
NHSTA真的很严格
作者: andyeva (轻微胖)   2018-03-14 14:37:00
我速霸陆我安心
作者: nctudaniel (daniel)   2018-03-14 14:42:00
elantra sport版算进口车
作者: GoldDeath (有事写信请勿传讯)   2018-03-14 16:14:00
买Subaru挺安心的就是隔音一样很悲剧orz
作者: peter118 (NOone)   2018-03-14 18:01:00
现代台湾也只是负责组装啊,钢材还是进口的,组装的再烂安全应该也差不到哪吧
作者: syterol (小贼)   2018-03-14 18:17:00
好像有几项是评价保护路人,不是保护驾驶乘客
作者: iamspy (宁)   2018-03-14 18:58:00
我指的不是overall分数啊,是三个细项都满分(五星)的至于iihs是领头养,我认为不是,下载一篇NHTSA的报告来看吧,iihs的测试与报告差它很多,大概研究所论文跟中学实验报告的差距。至于头灯跟小面积重要性,是无庸置疑,只是iihs的小面积测试方法,被NHTSA质疑了好几次,还写了几篇论文含实验挑战它的结果版上有人找出来过了,结论就是iihs的小面积参考性不高,他们TSP+推荐的车种,换个方法撞甚至会出现完全不同的结论,NHTSA建议是小面积目前测试方法仍无法标准化,仍有待改进。
作者: godallan (是go allan)   2018-03-14 19:24:00
比安全性 SUBARU就是神
作者: coronach (...)   2018-03-14 19:51:00
我是复制贴上不是打错XD 这两个机构满互补的,一起看刚好
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-03-14 21:24:00
昨天刚好在看IIHS,原本想贴关于副驾小面积相关整理不过后来发现很多车还没撞,所以放弃了
作者: SakuraHana (樱花)   2018-03-14 23:16:00
欧粉崩溃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com