楼主:
berryc (so)
2018-02-13 16:01:20※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感谢，“今)》之铭言：
: 原文连结：苹果 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180213/1297669/
: 原文内容：
: 【防治魔人】不可再匿名检举 深夜违停等小违规将免罚
: 民众检举交通违规案件暴增，让警方疲于奔命，其中又有不少难以查证违规，未来将不可
: 再匿名检举，交通部将修法解决浮滥检举情况，为确保检举事实真实性，规划明订检举人
: 须具名且提供身分证供警方或监理单位查证，必要时可通知检举人到案说明，若不到案或
: 不具名，将不予受理；另外深夜红线停车等微罪，经劝导后可免罚，但因检举案无法实施
: 劝导，修法也放宽可不予劝导就免罚，微罪检举案将可直接免罚，最快4月底前上路。
: 民众透过行车纪录器或手机拍照录影检举案越来越多，更产出不少“检举达人”恶意检举
: ，让民怨连连，警方也疲于奔命，去年底高雄一名正妹护理师因要上小夜班，为了自身安
: 全，将机车临停在医院旁边巷弄红线上，被检举达人盯上，3月内收到14张罚单，缴了
: 8400元罚款。
: 但现行规定许多微罪经劝导后可免罚，譬如深夜违规停车、车牌污秽、红灯未及时停车导
: 致车身超过停止线但前轮未进入、乱按喇叭、未依标志减速慢行等，警方可经劝导程序后
: 免罚车主，希望微罪用劝导代替举发，推动微罪不罚，但却因民众检举导致警方没有劝导
: 空间，让检举凌驾在警方执法权上，也造成民怨不断。
: 交通部昨预告修正“违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则”，明订交通违规案
: 件情为轻微以不举发为适当者，有客观事实无法执行劝导程序，将可免经劝导程序就免罚
: 。
: 另外现行《道路交通管理处罚条例》已明订检举案件须为7天内违规行为，统一裁罚基准
: 及处理细则除修正呼应母法规定，检举违规行为超过7天的案件将可不予受理外，增订检
: 举人应具名并提供身分证字号，供公路监理单位或警方查证，若有必要时，得通知检举人
: 到案说明，若民众匿名检举，经通知补正检举具名资料或到案说明应配合办理，若不具名
: 或不到案说明，将可不受理检举。
: 交通部表示，该规定主要是为确保检举资料正确，防止乱检举案件，检举人应对检举事实
: 负责，该法规预计预告14天，若公告期间没有意见，最快4月底可以上路。
: 心得/说明：
: 看样子以后，开车要更小心点了
标线是死的, 用路人是活的
就路面边线来说,有没画线的(随你停) 红线 (全时段禁止停车或临停)
黄线 (可临停,早7晚8禁止停车)
那就以道路资源有效利用的前提下,是不是发现少了什么??
对,就是少了一种标线: 白天禁止临停禁止停车,但晚上(或深夜) 可以停车的
以往为了省事就直接画了红线
但很多路段会搞的莫名其妙, 比如说基隆路下桥后往和平路那段
路段很多黄线,但这里白天车流非常大,临停会严重阻碍车流
但这里晚上12点以后因为道路够宽(3线道) 黄线看起来就很合理
台北市的公共汽车专用道,0-6点也有开放其他车辆行驶
但公共汽车停等区就没特别规定时段外可停车,这点也是比较奇怪的地方
这次这个微罪不罚的做法,个人感觉用意就是在这
请别拿那些全时段都严重违规的例子来说..什么停消防栓啦, 路口10公尺内停车
这种检举我想还是会开罚的.也不会是所谓的"微罪"
报告完毕.
理性讨论,谢谢指教
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-02-13 16:03:00明明就有黄线标明晚上可以停车的...
楼主:
berryc (so)
2018-02-13 16:05:00黄线晚上本来就可停车. 是禁止停车需另有告示
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-02-13 16:06:00用意是警察太累消化不完 才不是叫你停公共汽车站牌
楼主:
berryc (so)
2018-02-13 16:07:00单线道的公共汽车停等区,前后应该也都会画红线. 这种地方停车
作者: jh8120 2018-02-13 16:07:00
所以开不开罚是个人感觉认为还是由警察判定的呀?
作者:
dasala (small LU)
2018-02-13 16:07:00交通部现在是鼓励大家车上自备开山刀棒球棍，有问题请自行解决，马路进入无政府的大时代
楼主:
berryc (so)
2018-02-13 16:08:00前面是停车格,旁边就是7-11
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-02-13 16:09:00应该是本来有检举就要结案 现在想把微不违罪的权力给承办员警吧 感觉是这样
楼主:
berryc (so)
2018-02-13 16:09:00所以要看微罪怎么去认定,裁量权在警察手上
作者:
gta1999 (LEO)
2018-02-13 16:11:00那某些地区可能都不会举发了 例如某县市
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-02-13 16:11:00我之前二十几次的红线检举是100%开单 没有什么心证空间也包括了深夜
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-02-13 16:12:00我是用台北市政府app 实名制的
作者:
smik (xx)
2018-02-13 16:14:00你到现在还搞不懂，什么叫微罪？谁判定，标准在哪？
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-02-13 16:15:00作者:
smik (xx)
2018-02-13 16:15:00微罪就是议员政府官员，地方桩脚都变微罪
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-02-13 16:16:00分享一下嘿 我专门检举中山国中站附近红线
作者:
Lorazin (Lorazin)
2018-02-13 16:17:00命中率高达100%
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2018-02-13 16:19:00黄线可停车时段太早，10点后还差不多。
作者:
pal42204 (四二二零四)
2018-02-13 16:21:00违规魔人
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2018-02-13 16:23:00不可取
作者: furio (void) 2018-02-13 16:41:00
连车牌脏污都微罪不举了,看你怎么检举
作者:
vgl ( )
2018-02-13 16:53:00安安 你还特地开一批篇文来让大家嘘阿 真贴心
作者:
gogohit (bbss)
2018-02-13 16:55:00中坜违停天堂 接近无政府状态
作者:
acelaire (marslai)
2018-02-13 17:04:00呵呵，警力不足啊不会多招些人手？一定要现役警员？不能多聘雇些人手作协助警察单位在处理？
作者:
colan8 (′◎ω●‵)
2018-02-13 17:12:00南崁交流道附近才是悲剧到不行 下班车潮多违停也不少下个交流道没有30分钟 你到不了下一个红绿灯
作者:
rkb84 (rkb84)
2018-02-13 17:15:00微罪就是议员政府官员,地方桩脚都变微罪.有关系的都微罪
作者:
SaLaJerry (SaLaJerry)
2018-02-13 18:24:00哈哈哈哈 理性讨论 哈哈哈哈
作者:
chiz2 (chiz2)
2018-02-13 19:10:00啊不就很懂标线
作者:
cospergod (cospergod)
2018-02-13 20:19:00可悲
作者:
ups ((货币+信心=趋势))
2018-02-13 21:32:00嗯嗯你说的都对
作者:
js93046 (小昂)
2018-02-13 21:54:00这id专门歧视机车的啊
作者:
cokecola (Colamark)
2018-02-13 22:07:00台湾教育越来越失败不是没原因的，都在教怎么当违规魔人而不自知，现在连政府都帮忙除罪化了，我看以后犯罪率会降到0的日子指日可待
作者:
bpwolf (小灰狼)
2018-02-14 00:05:00认同，加油！
作者:
kk0716 (莫言)
2018-02-14 00:38:00我只想知道 为什么同样是违规 白天罚 深夜不罚 执法还分白天跟黑夜喔? 伟哉 鬼岛法律
楼主:
berryc (so)
2018-02-14 01:24:00楼上知道偷东西一样犯刑法, 偷吃的跟偷钱结果会不一样吗
作者:
lyfifi (fi)
2018-02-14 07:56:00楼上...楼楼上讲的是偷吃、偷钱都是违法。白天偷吃被罚、晚上偷吃叫欢迎光临...谁跟你讨论结果？
作者:
kenimai (非理法権天)
2018-02-14 09:46:00违规魔人气噗噗耶
作者:
js93046 (小昂)
2018-02-14 11:03:00违停自助餐XDDD
作者:
rar2721 (^^^)
2018-02-15 09:10:00的确该清楚介定红线哪些路段是绝对24小时禁止停车除外路段，也许可比照黄线方式，订个22-06准停，减少争议