Re: [问题] Prius和Ioniq的选择

楼主: bilibala   2018-02-13 14:24:10
※ 引述《anguguu (安咕古)》之铭言:
: 两台基本上安全配备应该都OK 可惜皆无盲点
: 最近研究一下Prius论坛似乎可以改全速域+自动煞停(这样保固还在??)
: (加注网络上的prius测试AEB自动煞停 拿真车测试@@)
: https://www.facebook.com/GO.RSCA/videos/1688467234532126/
: 不知有无比较过的车友可否给予建议 感恩~
作为一个盲点跟 ACC 都去外面加装原厂料件的 Prius 车主来给你一点建议。
盲点侦测稳定好用,有钱可以加装,除了盲点很好用以外,平常倒车出停车格
会帮忙警示左右有行人、车辆靠近的 RTCA 功能非常好用,这是一个超值的改
装。
ACC 部分,如果你很少用跟车系统,不要浪费钱。单纯 AEB 功能我不确定会
怎样启动,事实上我有尝试 20~30km/h 接近停止的车辆,很靠近才会发出警
告,那个距离我不认为可以煞停不撞上,都还是先自己踩煞车。因为没有真正
原厂的 AEB 系统可测,所以我对于这系统还是有问号。
这两台车优缺点网络上都很多了,简单提一下。
IONIQ 优点:ACC、AEB、通风座椅、后座出风口,另外我开过觉得有传统变速
箱开起来比较有乐趣,Prius 的 ECVT 一开始会很难适应,甚至同油门深度车
子动力会因为马达与引擎动力输出比例变化有改变要能适应,这点 IONIQ 不
知道有没有。
Prius 优点:车室空间较大,内装科技感,没有皮带与传统变速箱,维修上非
常省,甚至可以自己徒手换空滤,这样只要回原厂换机油、煞车油就好,想不
到有什么需要保养的了。
※底下这段有疑问,我就不改文了,讨论看推文部分
对了另外提一点,现代的广告蛮奸诈的,所谓高刚性钢材 53% 是 Prius 19%
的三倍是不实广告,53% 是 600mPa 以上都算。实际上 Prius 19% 是 1500mPa
钢材以上,IONIQ 这等级的钢材只有 14%。
作者: chewie (北极熊)   2018-02-13 14:25:00
最后一段XDDDD
作者: icemaydays (天若有情)   2018-02-13 14:28:00
不选P4的人在想什么,这题这么好解
楼主: bilibala   2018-02-13 14:31:00
给二楼,那个通风座椅很棒,如果 P4 有那就太棒了
作者: chungj (msck)   2018-02-13 14:35:00
现在这种天气加热座椅比较重要
作者: coliform (阿美)   2018-02-13 14:36:00
不能接受还要外厂加装配备
作者: EchobQ (耳机少年)   2018-02-13 14:37:00
看ioniq销量,就知道这题要选P4啊
楼主: bilibala   2018-02-13 14:37:00
to 4F,现在加热座椅真的很重要,不过 IONIQ 也有的样子to 5F,看今年度小改款和泰会不会良心发现吧
作者: EchobQ (耳机少年)   2018-02-13 14:38:00
上礼拜寒流来袭,甚至会希望p4 有加热方向盘了
作者: sqr (发查它)   2018-02-13 14:50:00
RTCA超推
作者: chewie (北极熊)   2018-02-13 14:58:00
台湾会用到的应该还是通风座位居多啦
作者: drexlerking (对自己好一点)   2018-02-13 15:18:00
台湾热天多,通风椅更实用
作者: madeinheaven   2018-02-13 15:43:00
Prius 19%是1500mPa钢材???????
作者: howard912 (howard)   2018-02-13 15:44:00
目前除了日本跟欧美先进国家都没全套tssp...寄望和泰...难喔
作者: madeinheaven   2018-02-13 15:44:00
不是980mPa以上占了19%吗? 怎变成1500mPa以上 XDDDhttps://newsroom.toyota.co.jp/en/detail/9827044这是toyota官网说的然后toyota也没说600mPa以上占几%
作者: adsl12367 (adsl12367)   2018-02-13 16:10:00
这篇感觉会开战
作者: madeinheaven   2018-02-13 16:11:00
附上一张图IONIQ 1500mPa 14% 1000mPa 13.5%
作者: rs101910269 (fox)   2018-02-13 16:12:00
秒选Prius
作者: color529 (color)   2018-02-13 16:18:00
iihs撞击测试Prius表现就比Ioniq好,钢材几%很重要?不
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2018-02-13 16:19:00
油电车一定选丰田 没什么好说的
作者: color529 (color)   2018-02-13 16:19:00
就广告噱头罢了! 车身安全性除了钢材,结构设计也是重点! 油电车不选toyota集团,当白老鼠是个人选择
作者: MilkTeaMan (奶茶)   2018-02-13 16:23:00
希望有内建老婆温暖我的心
作者: madeinheaven   2018-02-13 16:33:00
我都引用toyota官网了 你还质疑我的引用的资料 XDDD
作者: mercedeces (M__M)   2018-02-13 17:27:00
油电怎么可能考虑现代这种科技呢?没油电电系都常出问题了
作者: flexin ((喘))   2018-02-13 18:01:00
现实世界,油电买丰田,车板,就买ioniq看你想活在那个世界XD
作者: knml (法师)   2018-02-13 18:18:00
油电还是牛头牌好
作者: color529 (color)   2018-02-13 18:38:00
现代要抓钢材跟Prius比能代表什么?Ioniq比较安全?怎么撞测成绩还是输人家?
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2018-02-13 19:00:00
PRIUS 侧撞有致命缺点
作者: SEEDA (喜德)   2018-02-13 19:19:00
车板不会帮你修车,到时候出来哭也只会被嘘韩国车
作者: color529 (color)   2018-02-13 19:25:00
Prius侧撞有致命缺点? 看iihs测试报告表现不错啊
作者: lovefriend (红小翔)   2018-02-13 20:18:00
看撞测的确是一翻两瞪眼 但19%是1500mPa 不太可能唷!这个还是查证后 再贴上会比较稳妥唷!!
作者: kim741210 (小威)   2018-02-13 21:25:00
有IONIQ车主来讨论吗
作者: snownow (雪纹)   2018-02-13 21:55:00
冷门车的坏处就在这,讨论老半天9成都是P4的使用经验XD"
作者: drexlerking (对自己好一点)   2018-02-13 22:48:00
刚路上看到ioniq,卤素头灯是最虚的地方
作者: DSAndres (DS)   2018-02-13 23:51:00
有啊,但就是被一堆连开都没开过酸民酸是白老鼠、要常修。反正自己能高速半自动、冬暖夏凉开心开车,也没真的修过什么,谁管其他人怎么看。至于头灯,等法规过就来改LED,而且单换灯不破保固。原厂AEB和车道维持现在和泰没能给也无法保就是事实。
作者: drexlerking (对自己好一点)   2018-02-14 00:03:00
基本上就缺LED头灯、能镜射的萤幕、盲点(含后方来车警示)就很完整了
作者: DSAndres (DS)   2018-02-14 00:03:00
IIHS和ENCAP两台都是最高等级,但都不是台规版。台规Ioniq就是ENCAP五星。台规Prius没AEB ENCAP标准就是了不起四星。IIHS台规Ioniq只能拿TSP,因卤素灯照度不足,改LED提高照度应该就解决。但台规Prius一样没AEB,连TSP可能都拿不到。
作者: drexlerking (对自己好一点)   2018-02-14 00:04:00
AEB是两者分野
作者: DSAndres (DS)   2018-02-14 00:05:00
不是说Prius不好,是一台好车被拿烂版本卖,可惜了。给JBL不如给AEB。
作者: drexlerking (对自己好一点)   2018-02-14 00:07:00
之前开过ioniq,感觉确实不错,通风椅同价位无
作者: Maori (毛利)   2018-02-14 11:43:00
P4花四万多就可改原厂ACC+AEB而且是可以跟到停,这点赢ioniq原厂盲点+RCTA也可改,ioniq应该很难...这部分就明显看出没人买的车,有孤儿的感觉,有钱想改也没
作者: gsx911 (天空之?)   2018-02-14 21:26:00
prius 外厂全速域+AEB 好用如果 以外厂装回原厂料件的 BSM+RtCA / ACC+AEB / IPA+ICS可能P4就没什么好被攻击的了
作者: ppegg (Mania)   2018-02-14 23:07:00
ioniq赢在车道维持,可跟到停,aeb很近才作用不敢试…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com