不用再骂交通部了
警政署早在民国95年就订定轻微违规劝导作业适用内容一览表
以下是适用的条款
你违这些规本来就不会开单：
第14条第2款
行车执照、拖车使用证或预备引擎使用证，未随车携带。
第14条第3款
号牌污秽，不洗刷清楚或为他物遮蔽，非行车途中因遇雨、雪道路泥泞所致。
第25条
汽车驾驶人
作者:
philxiao (Sting)
2018-02-13 15:07:00请问深夜是几点到几点？以后这个时段红线要停好停满了！
作者:
DiegoYoh (逢甲阳岱钢)
2018-02-13 15:08:00深夜明明很多停车格不收费 脚是断了不能走几步路吗??
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-02-13 15:10:00这够烂了..半夜不开灯也可以不罚阿...
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-02-13 15:11:0041条乱按喇叭不罚喔？
不开灯是慢车...脚踏车不装灯的哪可能每台拦下来罚，
作者: YJM1106 (YM) 2018-02-13 15:12:00
81条明明就有超贵的罚单可以罚XD
成龙不用被81条罚了啊大家不是都在讨论违规停车不罚吗
作者:
berryc (so)
2018-02-13 15:15:00没车库要贪便宜停红线的有够可悲
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-02-13 15:17:00神V不代表要贪小便宜啊XDD
作者:
siopp (人参阿~)
2018-02-13 15:24:00是人格分裂吗XDD
作者:
berryc (so)
2018-02-13 15:25:00我就停个东西买东西, 不像那些乞丐还要"停好停满" 准时牵车咧..马路当自家停车格 XD停个几分钟有些人就是很有趣, 挑免钱就要停好停满,好像多停多赚一样
作者:
incKevin (南方龟龟BAND)
2018-02-13 16:16:00笑死XDD分裂哥
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2018-02-13 16:16:00第44条第1项第5款，交流道几乎都有速限，要真检举这肯定开不完单
有问题的是你提的这条行政命令吧? 为什么他可以牴触法律可以微罪不举?
作者:
lyfifi (fi)
2018-02-14 08:00:00本来就不罚，但实际是会罚，所以你是要打脸警察不应开单、但却乱开单吗？
作者:
lyfifi (fi)
2018-02-14 11:15:00楼上 原po说的是“本来就不能罚”，是不能、不能、不能！请睁大眼睛看第五列写的唷～
我就原PO啊...警察还是有裁量权，例如你三贴可以劝导，但发生事故必开单另外这些条款仅适用当场拦查，不包含检举（检举没有裁量权），所以原文也有说到交通部会修法
作者:
lyfifi (fi)
2018-02-14 20:48:00我当然知道警察有裁量权啊，所以是“可能”啊！但你用字是“不会”？可能发生的事，原po不能说成“不会”吧！
作者:
lyfifi (fi)
2018-02-14 22:02:00原来“不能”和“有可能”在原po的字典是有87趴像啊XDDDD哈哈...没有要推～