※ 引述《Scape (缺钙缺很大)》之铭言：
: 有人会认为是必要的应该要做，但也会有人认为这是不必要的不应该做
: 动物实验的界限要设在哪这也是一个争议所在
: 有些药物可以造福许多人
: 但有些药物的存在性却不是那么的必要，或是有其他手段可以替代
: 即便如此
: 为了开发任何新药，你还是要说动物实验的必要性是无可争议的吗？
: 再强调一次
: 我并不是质疑动物实验存在的必要性(对于其必要性我是不否认也不支持)
: 而只是说出"其必要性有争议"这一个事实
拿未来的科技来讲现在实验的必要性有争议
我拿"未来有一天会出现的洁净能源"来说"现在电动车研发的必要性"有争议
你是不是也该认同"现在电动车研发必要性有争议"这件事?
我相信你一定会觉得这样的论调是在污辱你对电动车的支持
后面你说的都是IRB的工作范围，
拿已有的规范跟管制来补充说已经在管制下的动物实验必要性有争议
很棒 真的很棒

我不晓得你在跳针什么，讲出事实就等于我说这件事有争议吗?而且就是有争议才会有规范不是吗？哪来的"毫无争议" ?

享受果实的同时，还批评果树长得歪七扭八的，好棒棒。

他会懂的话上篇就懂了,所以这篇再讲一次他一样不懂啦

原PO你要了解 你现在战的是S大 我还没在车版看过这么会战的 只要跟他立场不同 他一定会跟你战到底的

不过他通常都战输就是了

有时候真的很佩服教主的逻辑 IRB本身就是因为动物实验的必要性无可取代 但为了避免浮滥而出现的东西 他还能跳针

他大概看到偶像慕董都直接拿人给AP试验 就以为这种事情很很正常吧 XDDDD

路过 看来起头的争议点仅在未来式跟现在式的落差阿~

判断是否"无可争议"，若无特别强调，语意上当然是现实环境这不是争议仅在...的问题。是有人意图补救之前浅薄的发言

好好承认失言就好了,可惜教主就是老爱硬护航硬拗但身为粉丝的,就是爱教主这醍醐味! 撑住啊！教主

有梦最美！慕神都在做他认为未来的事 我们教主当然也跟着看未来的事阿 至于为何还没实现 就是投入的人力物力不够多嘛倾国家资源 我们台湾老早全部都在开电动车了 都是政府太烂国内企业太废 自己除了歌功颂德电动车外 到底有什么实质上支持电动车的行为呢？啧啧 好像没有 XD