住家附近有位车主长期把车违停在红线上
前几天早上看到警察跟车主在那
以为车主自我取缔红线违停 叫警察来开单
原来是他车子被擦撞 (可能是晚上撞的 对方的车子跑了)
像这种自己红线违规
被它车擦撞
自己也只能摸摸鼻子吞下去吧 为什么还要叫警察??
就算是为了出险用
这种的保险公司会赔吗??

违停跟擦撞是两回事啊大哥

两码子的事，你混为一谈干嘛…

这样会先开一张罚单吧！

可是他红线违停造成车道缩减 这也是擦撞的原因之一吧

保险公司会主张7:3

要违停本来就要有被撞的认知

道路绘制红线 不就是因为停车会容易产生车祸才画的吗为了出入口畅通的红线除外

是原因之一，但不代表就是全责需要完全自己负担

吃完红单再吸收四分之一的赔偿金额吗？

那如果是违停在道路上也会只有3成吗？ 我是觉得违停至少5成除非那条马路真的很宽

违停3成

如果违规出车祸就要自己吞，这样保险公司会赚死啦

君不见三重自强路跟三和路交叉这，什么红线，大家直接占一个车道停车，而且一百公尺外就有长泰派出所，那才是扯，每天都无法无天

违停是要负责的，只是成数比较少

修车费高过罚单的话 还是报警吧......

我记得红线违停新闻有报，还讲到因果原则、比例变成被撞的负责六成。

在澳洲 违停的要付撞人的钱......

违停到只剩一个车道 当然是违停的要负最大责任 违停但有五个车道宽就是撞的要负责

是为了要保险理赔 才叫警察来的吧

两码子事，今天你眼红邻居开进口新车，某天晚上看他停在红线，就故意把它撞烂，然后叫他自己吞，你觉得合理吗？

红线违停喔？肇责分一分 红单加上去 不如自己修红线违停有肇责啊 不要听前几楼的 你还要赔对方咧

合理啊 守规矩不违停的都白痴？

说红线违停要拆开看的 可能都键盘车手吧 骑脚踏车的

怎么合理？我作奸犯科不代表你可以见我就砍啊

作奸犯科 被砍活该 怎不合理

中山南京也是阿 红线就停整排

想必某人，看见老人走在马路中间也觉得把他撞死很合理若一件事情只有圈跟叉，早就天下太平了

类比错误 作奸犯科跟被砍之间没有因果关系

不作死 不会死 呵呵

说两码子事的真懂?事故就是事故 红线围停是事故原因之一研判时本来就会列入肇因 且实务上负责的比例通常不低

撞到的人要赔 被撞的收罚单=结案

红线被撞也要赔别人钱 所以报警没啥用

原来车道多违停被撞才有责任喔? 这种标准实在可怕所以为了闪避违停去危害到其他用路人安全是合理的事?很多巷弄间的违停, 都很有默契留个2米左右宽度让车通过宽一点的车技术差一点的, 撞到就可以主张不是故意,就叫意外. 不然你以为车子都有配高科技测量系统?

哪里有默契，不就自私各停一边 过不去你家的事

有本事违停就不要留通道,或只留机车勉强能钻的路..这样再来说别人是故意破坏才合理

一堆巷子停到剩一台中型房车要收后照镜才能过，素质超差

违停跟撞到是二回事。

红线违停若导致我照法规行车但视线不佳出车祸 我主张违停百分之百肇则

20米红线撞到会被判应注意而未注意颗颗

违停跟车祸是俩回事 违规就开法而已 你撞人的车你还是要赔好吗！肇责多少而已!

不违停会被擦撞？不过台湾的法官只会开比例大绝