[情报] 特斯拉Model 3将改变汽车产业

楼主: zxcvxx (zxcvxx)   2017-07-18 11:50:57
[情报] 特斯拉Model 3将改变汽车产业
http://bit.ly/2tasDOc
特斯拉终于在2017年7月中旬向37.3万客户交付平价电动车Model 3。有专家表示,随着
Model 3进入汽车市场,这一举动可能永远改变汽车行业的发展方向,进而迫使传统汽车
厂商加速进军电动车市场。
特斯拉不是一家普通的汽车公司,因为凭借著产品在消费者心目中的地位和马斯克(
Elon Musk)的个人魅力,成为汽车行业的“苹果公司”。
特斯拉尚未推出Model 3之前,消费者必须支付10万美元以上的资金才能拥有Model S的高
级轿车。
可是随着Model 3的面市,消费者在扣掉7500美元的税收优惠之后,只需支付不到3万美元
的价格就可享受纯电动车带来的时尚风潮。
即使在享受这个大众市场优惠价的同时,Model 3的车主必须在续航里程上作出一定的让
步,因为每充电一次电只能行驶215英哩,而且从停止状态加速到每小时60英哩所需的时
间为6秒钟,这都比不上Model S。但是Model 3的配备依然很优秀,包含:硬件支援自动
驾驶、可在快速充电站进行快速充电、5星级的安全功能以及拥有5个座位等等。
目前其他厂商至少推出类似Model 3的六款同价位电动车,包含:来自于福特的Focus
Electric、通用汽车的Chevy Bolt EV、起亚的Soul EV、BMW的i3、Mercedes的B-Class以
及Nissan的Leaf。但是几乎没有一款电动车能在续航里程上与Model 3相提并论。更重要
的是没有一款电动车在自动驾驶能力上与Model 3可相媲美。
换个角度来说,现今中价位电动车市场的最大挑战是缺乏相同性能车种可供消费者在选购
车时,尽情比价、比性能甚至比风格等。这将成为Model 3的最大优势。
因为对于传统汽车公司来说,都不将销售汽车的重点放在电动车。他们之所以要推出电动
车,主要是让它们获得所需的碳信用额度,以及名声。这与特斯拉专攻电动车是很大的不
同。
不过,特斯拉也不是没有挑战。例如:Model 3会不会在品质上让一般大众满意、或者延
迟交货而陷入麻烦。即使特斯拉的市值可能超过福特和通用汽车,但是一旦发生不可处理
的事务,可能没有足够多的现金来处理它。另外,随着新技术的出现,特斯拉必须确保工
厂的灵活度,以免被新电池技术淘汰。
心得
Model 3的面市标志着特斯拉的电动车精品时代的结束,目前电动车的接受度与购买率还
不高,如果能够类似于iPhone产生电动车的引领作用,则电动车的革命就将开始出现。
作者: endless0121 (囚鸟不要开招 开招时机?2)   2017-07-18 11:56:00
希望妥善率至少跟S一样..跟X一样的话 维修厂根本塞不下
作者: tivallion (Tiva)   2017-07-18 12:09:00
产能还是个大问题吧
作者: dslite (呼呼)   2017-07-18 12:10:00
教徒已经贴过了
作者: agpc (...)   2017-07-18 12:11:00
这公司从草创一路被唱衰到现在,还不是活得好好的。
作者: ya113010 (叶董)   2017-07-18 12:14:00
趋势 老师说过 买对车带你上天堂 买错就住套房
作者: calase (万难地天纪柳)   2017-07-18 12:21:00
它是一直在亏钱没错XD
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2017-07-18 12:23:00
特斯拉厉害的其实是电控技术,使用的电池跟马达的科技层次都不高
作者: rainbow321 (joe)   2017-07-18 12:26:00
是用爆走兄弟的轨道车技术吗?
作者: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2017-07-18 12:33:00
hTC被唱衰更久
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-07-18 13:17:00
重点 7500美元的补助 相当于车价1/4了
作者: keroromoa (发言要小心 避免踩到陈雷)   2017-07-18 13:21:00
有5个座位叫做配备优秀...
作者: tangolosss (蛋疼)   2017-07-18 13:32:00
特斯拉马达科技层次不高?? 0到100加速2秒叫不高??笑了
作者: morrislek (阿不幸)   2017-07-18 13:44:00
比起引擎,马达真的是简单的多
作者: techih (Super)   2017-07-18 13:49:00
台湾未来很可能缺电,现在买电动车以后电价涨怎么办
作者: Killercat (杀人猫™)   2017-07-18 13:55:00
特斯拉马达...其实没有特别黑科技吧 他们主要的科技应该是电池管理以及AP方面的创新
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2017-07-18 13:56:00
马达本来就没什么了不起的,某楼有事吗?
作者: Killercat (杀人猫™)   2017-07-18 13:56:00
以汽油车来讲 0-100要往前推 需要的技术多很多以年轻人来讲,他们会想要“科技感的车”,T刚好合胃口
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-07-18 13:58:00
现在一堆车都有科技感了阿...
作者: centaurjr (QQ)   2017-07-18 13:59:00
问题是大部分年轻人买不起房子XD
作者: maniaque (maniaque)   2017-07-18 14:08:00
说真的,个人有在想,有没有车主买了 Model S 之后更正, Model 3 之后,把后座拿来改装放一大堆电池???若真有神人改装之后,车子还有没有保固??? ^_^
作者: coliform (阿美)   2017-07-18 14:20:00
买得到再说吧。
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-07-18 14:25:00
真的 台湾拿到车都不知道多久以后了...
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-07-18 15:29:00
您的 Model 3 预购日期为 2016/4/4。已计划在 2017 年开始开始生产。我们会根据您的预购日期,邀请您为车辆选择配置这是我的订单 也蛮虎烂的 我不相信今年会生产
作者: tamander (请给我食物)   2017-07-18 15:52:00
脑洞很大出啥平价车,有一天苹果出0元机,你一定觉得苹果是不是不行了
作者: agpc (...)   2017-07-18 15:56:00
苹果不用考虑充电站的问题
作者: l95566 (马英九下台)   2017-07-18 15:57:00
等真的要改再说啦
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-07-18 17:07:00
一台Model 3都可以买400支iphone惹 不是这样比的吧....
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2017-07-18 17:27:00
iphone毛利有多少 有没有超过50%? M-3做得到吗?特斯拉想大赚钱 要等富士康能帮他代工
作者: Scape (non)   2017-07-18 17:34:00
目前Tesla毛利约为25%,估低一点算20%好了,假设Model 3加上选配后平均每台卖4万美元(这算低估),一年产量50万辆光是这样每年毛利就超过40亿美元。Apple初期也没那么会赚富士康靠大量便宜人力来赚钱,但Tesla根本不需要Model 3的产线只是开始,等到几年后Model Y的产线能达到预期的效能,那才是真正开始赚钱的时候
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2017-07-18 17:40:00
目前的车是高价车 毛利能拉高是正常的 M-3呢?现在富士康赚钱是靠科技
作者: Scape (non)   2017-07-18 17:43:00
Model 3在还没量产、财报没出来之前说毛利多少都有人会不信20%也是概估,谁知道会更高还是更低呢?别忘了S/X相对于3来说是很复杂的车子另外富士康早期就是靠便宜人力来赚钱啊而现在要改自动化、无人工厂,这部分Tesla也不会输到哪去
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2017-07-18 18:10:00
说真的,S 大要这样子估特斯拉的利润不会太宽容吗?..高单价产品和低单价产品毛利相同?一年产量 50 万台又是哪年达成?等到产能有一年 50 万台时又真的有年 50 万台的订单?..把所有条件都以较有利的方向去推估,这样子预估会失准的吧..
作者: Scape (non)   2017-07-18 18:17:00
楼上,不然你认为毛利要估多少才是准确呢?S/X相对来说复杂很多的车子毛利已经有25%了,而Model 3一开始开发就是以简单、简化为主。虽说他是低价车,毛利已经下修估20%不为过吧? 不然你觉得要多少才合理可以自己计算。另外关于产量,Tesla目前的预计就是2018年会达到年产50万辆,就算他2018年做不到,顶多2020年就能办到后面还有Model Y,预期是要年产百万辆的这我都还没算进去,怎么会说我都是在高估呢?销量也不是我自己乱猜的,这是彭博社的预估:http://i.imgur.com/THbRZbs.png
作者: tamander (请给我食物)   2017-07-18 18:40:00
你吹捧毛利什么有意义吗?你是厂商代表还是消费者代表?你是要找我入股,还是要我认同电动车?消费者在乎什么应该不需要我多说什么吧
作者: Scape (non)   2017-07-18 18:44:00
楼上太自以为是了吧,以为别人发表意见就是跟你有关?
作者: puamystery (Mystery)   2017-07-18 18:51:00
Scape你到底是不是车主啊
作者: tamander (请给我食物)   2017-07-18 19:40:00
不是车主,不然就是被套了吧,最近特斯拉股价大跌
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2017-07-18 20:10:00
要怎么算毛利 这还有一些细节照理说 车的成本 还要平摊厂房设备折旧 研发成本等等如果算直接成本 也就是车的零件价 组装能源 人工只算这些的话 一般车厂的毛利率可能还有20%以上不知道上述的25%是怎么来的 有没有算研发成本与厂房
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-07-18 21:00:00
只有我觉得毛利越高,对消费者越不利吗 = =?
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-07-18 21:04:00
亏钱就亏钱讲一堆....
作者: Scape (non)   2017-07-18 21:11:00
毛利约25%是财报讲的,至于哪些成本有计算在内,GM、Ford怎么算的Tesla就是怎么算的。想对Tesla营收、毛利有点大略了解可以看这篇:https://goo.gl/oQqU6f
作者: SakuraHana (樱花)   2017-07-18 21:47:00
特斯拉谈自动驾驶能力?不是弱弱的level 2而已吗?
作者: Scape (non)   2017-07-18 21:56:00
封肛,toyota连Level 1有没有都是问题怎么办?
作者: puamystery (Mystery)   2017-07-18 22:02:00
你到底是不是车主 有什么不好意思说的?
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2017-07-18 22:45:00
S大,先以台数来看,不论是你给的文章或是我自己找的文章,2016预估 8 万台,2017上半年大约是 5 万台,我想这个台数你应该比我清楚,但是你却仅仅丢一个彭博社的预估但是却明显与现实状况不合的台数,然后再依此台数下去估毛利,我个人是觉得这样子的预估会失真了;另外就我对制造业的了解,零件复不复杂和毛利高低的相关系数似乎没有那么高,我很好奇你一直强调因为简单简化所以毛利可以维持住的根据是从何而来?..简单举一个例子,同一个零件在 Toyota 卖和在 LEXUS 卖价格应该
作者: puamystery (Mystery)   2017-07-18 22:54:00
根据从何而来?因为马斯克是他心中的神啊 信仰无价
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2017-07-18 22:56:00
是不同;同样的,除非 MODEL 3 在同一零件的使用上是偷工减料了,要不然所谓的“简单简化”,就能让价格差那么多的两个机种维持差不多的毛利,说真的我抱持着怀疑的态度..
作者: Scape (non)   2017-07-18 23:05:00
@DSNT:你说的2016 8万台,2017上半5万台,那是高价的S/X的数量,而现在谈的一年50万产量的是指Model 3这两个不管是价格或是消量本就无法混为一谈彭博社的预估为何你会觉得跟现实明显不合?
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2017-07-18 23:08:00
S大,你扯远了,我主要要提的是,你的台数预估说是从彭博社
作者: Scape (non)   2017-07-18 23:08:00
2018开始就会加入Model 3,而3的目标产能就是一年50万辆啊
作者: Scape (non)   2017-07-18 23:14:00
你没搞懂我的问题,你说彭博社"明显"高估其销量的根据是哪来的?这是七月份彭博社最新发布的图表,怎么可能会犯错植16年销量这种明显错误?
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2017-07-18 23:16:00
我没看错的话,彭博社预估 2016 为 10 万台,我找的文章写 8
作者: Scape (non)   2017-07-18 23:16:00
作者: puamystery (Mystery)   2017-07-18 23:17:00
D大不要浪费时间了 对特斯拉有一丝质疑都是不被允许的 所以史盖普大大到底是不是车主啊
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2017-07-18 23:17:00
下半年要拼回这个 13 万台,单以比例来看我觉得有点困难..
作者: Scape (non)   2017-07-18 23:18:00
你找的文章是哪一篇? 销量这种数字都很明白写在财报上
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2017-07-18 23:18:00
作者: puamystery (Mystery)   2017-07-18 23:19:00
没买车还这么努力当护卫队的逻辑是啥 真的不懂
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2017-07-18 23:19:00
2017 上半年的台数则是从 S 大你提供的文章里面所提到的
作者: Scape (non)   2017-07-18 23:20:00
@SDNT,你看的文章写的是"法人预估"16年8万辆,这是2月份的新闻,那时Q4财报出来了吗?你不相信彭博社7月份写的销量,却相信台湾新闻2月份写的预估销量,这不太对吧?本来在计算销量时就会有不同的算法,有些是一个月一个月去看注册辆,有些是看财报上Q1~Q4会计年度的销量总和这两种计算方式基准不一样,数字有落差也没什么好奇怪的
作者: tamander (请给我食物)   2017-07-18 23:26:00
之前很多人不是在怀疑传统霉体的公信力,怎么遇到特斯拉的新闻就深信不疑?
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-07-18 23:27:00
Toyota有LV2啦,LV2很简单,有ACC和车道偏移就有了
作者: Scape (non)   2017-07-18 23:28:00
楼上,受质疑的是台湾媒体。什么时候有人质疑彭博社了?
作者: puamystery (Mystery)   2017-07-18 23:28:00
还是不回答自己是不是车主欸每天盯着车版反驳特特的负面新闻 特特的股票会涨吗
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2017-07-18 23:30:00
所以 S 大的意思是说,彭博社那张图在 2016 的部份是指实绩在 2017 之后才是指预估,是这个意思吗?..
作者: Scape (non)   2017-07-18 23:32:00
BNEF几乎每隔一段时间就会做这种销量预测,他们都会根据
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2017-07-18 23:32:00
或是请 S 大帮我解惑一下你的文章里的这一段:在业绩展望部分,特斯拉重申上半年出货量在4.7万辆~5万辆之间,同此前预
作者: Scape (non)   2017-07-18 23:33:00
最新的资料去分析预测,这不是他们第一次预估电动车销量
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2017-07-18 23:34:00
期维持不变,预计同比增幅在61%~71%之间 ..是指去年台数为?当然 S 大如果是说 2016 是指实绩,2017 后是指预估,这个我不会说毫无可能,但是要列实绩只有列 2016 却省略更之前的数字,除非是他们没有做预估,要不然我觉得彭博社小气了点..XD先去睡觉明天早上再看 S 大的回复啦,晚安..
作者: Scape (non)   2017-07-19 00:54:00
从头看一遍你的推文,直到看到这句话,才发现你误解那张图"DSNT: 我没看错的话,彭博社预估 2016 为 10 万台"彭博社并没有预估2016销量10万台呀以那张图来说,唯一能预测的就是2017年的销量那张图代表的是 "美国" 的 "累积" 销量预测所以最多能做的就是把17年的数字扣掉16年的数字得到17年"美国"市场的预估销量。我会贴这张图表是用来说明Tesla的销量成长会是怎样
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-07-19 01:00:00
奇怪 我现在才发现你好推彭博社 那这篇大大怎么好像....https://goo.gl/kjHRba 还是说要看状况再决定 XD?
作者: Scape (non)   2017-07-19 01:01:00
从17年的预估销量约为5万辆、18年预估销量约为11、12万辆借此来说明他的成涨幅度。而你却似乎把它当成是 "全球" 的 "单一年度" 销量该文的原始文章我也贴了连结给你,若是你有看的话不应该有这种误会才是。马自J贴那篇用意是怎样?马自J要贴就贴原文,贴这种加油添醋的台媒文章能代表什么?
作者: puamystery (Mystery)   2017-07-19 01:13:00
特粉别激动啊
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-07-19 01:18:00
你不要想跳针阿... 原文那么容易找 https://goo.gl/XjkdLM
作者: Scape (non)   2017-07-19 01:24:00
所以马自J你贴这篇有什么用意又不说?
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-07-19 01:27:00
? 你之前不是捧中国捧到会飞天会遁地 ? 电动车好多好环保
作者: Scape (non)   2017-07-19 01:29:00
马自J要学人扣帽子了吗?我什么时候说过"中国电动车好多好环保"这种话?
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-07-19 01:32:00
中共政府是在推行环保,保护他们已经饱受摧残的环境有没有很熟悉 ? 在凹就难看了 你挺中国电动车环保言论多着呢
作者: Scape (non)   2017-07-19 01:33:00
噗 马自J你的逻辑迷路回不了家了吗?
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-07-19 01:33:00
现在又转弯的话这角度有点大啊 看来是不敢反驳彭博社了
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2017-07-19 01:34:00
同理可证的台湾 用什么来发电的 ? 电动车真的环保 ?
作者: Scape (non)   2017-07-19 01:34:00
你不要再秀下限了好吗?
作者: Scape (non)   2017-07-19 01:36:00
马自J是不是吃到了某人的口水?最近一提到电动车就开始讲环保啦?都不懂得用点脑筋去思考一下为何现在各国要推行电动车的目的吗?推行电动车那是为了降低车辆的排放,"从油枪到车轮"这一段的降排是要透过减少燃油车来达成的。从油井到油枪,那是另外不同层次的能源结构问题你怎么会认为有了电动车就能解决呢? 好天真不同层次的问题有不同的解决方式就因为电动车不能解决能源结构问题所以就没用了吗?若你真的这样想,那我只能说你的逻辑问题比我想的还严重
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2017-07-19 05:51:00
S大,从昨天 18:10~18:27 的推文,我们在讨论的都是你怎么算
作者: Scape (non)   2017-07-19 07:33:00
我从一开始就已经说过,产量预估是Tesla的预期在月初第一辆3下线时,Musk就讲过7月产量30台8月100台9月1500台、12月可以达到单月2万台,目标就是在2018年的某个时刻达到单周一万辆的水准。这些产量预估是早就讲了又讲的了,尤其是单周1万辆也就是年产50万辆这数字至少是一年前就在讲的了提出那张图的用意在于除了Tesla自己的产量预估之外,彭博社也可以说明它销量会快速增加的情形至于毛利的问题,我也说了,那是我自己的概估,你觉得不准可以自己抓个数字算,我并没有坚持毛利一定会是20%吧?
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2017-07-19 08:11:00
我对于 S 大以上这段话的理解是,S 大昨天在推估毛利的预估台数是根据 Tesla 自己发表的预估台数为基准下去做评估的,而毛利%也是 S 大自己的概估,而非是有外部机构的预估数字..如果我的理解没有错误的话那我基本上没有问题了,因为我原意只是好奇预估台数和毛利% 这两个数字是怎么来的,S 大的说明就某方面来说是有解答我的疑惑,只是我对准确性有点怀疑而已以上,谢谢 S 大的说明.. ^_^
作者: trickart (我小魔啦)   2017-07-19 13:00:00
某S承认自己不是车主很难吗 买不起又不是什么大事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com