Re: [新闻] 中山高自小客撞护栏再撞货车 女驾驶身亡

楼主: QCANCER (琉璃螃蟹)   2017-07-18 10:45:21
※ 引述《olmtw (支持htc,支持台湾货)》之铭言:
: 中山高自小客撞护栏再撞货车 女驾驶身亡
: 2017年07月17日17:43
: 今天下午3时54分,中山高速公路南下253.8公里、嘉义县大林路段发
: 生一起死亡车祸,一辆小轿车自撞护栏后,遭剧烈的冲击力回弹擦撞
: 货车,小轿车女驾驶受困车内,被救出时几无生命迹象,送到大林慈
: 济医院抢救仍回天乏术,货车驾驶只受到轻伤,车祸原因由国道警方
: 调查中。
: 国道斗南分队初步调查,当时小轿车不明原因擦撞外侧护栏后弹回,
: 大货车闪避不及而相撞,大货车罗姓驾驶(40岁)轻伤,没有送医;小
: 轿车女驾驶命危送医,身分待查。详细车祸原因持续调查中。
: 车祸发生于外侧及路肩车道,未完全影响国道行驶,整个状况在下午
: 4时38分排除。(李宗祐/嘉义报导)
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170717/1162854
: 这个图片我看不出来是什么车,不过看起来似乎损毁挺严重
: 也凸显在高速公路上驾驶确实也是相当危险
借标题问一下关于责任与保险的问题
假设,今天被波及的不是大货车,而是有保甲or乙or丙式车体的小型车(以下称A)
遇到这种自撞反弹过来的车辆,造成A车损,但肇事者已往生
这种会被判过失致死?还是无肇责?
A可以申请出保?
保险公司会跟肇事家属索赔?
作者: nkdi (Nikoda)   2017-07-18 11:03:00
想知道+1
作者: berryc (so)   2017-07-18 11:06:00
台湾不是死者为大吗
作者: arthurwang (莫言)   2017-07-18 11:11:00
可以参考“抛弃继承”、“限定继承”不过刑事部分,只要肇事者死亡,就不会起诉了
楼主: QCANCER (琉璃螃蟹)   2017-07-18 11:12:00
保险公司不管有没有索赔到,也应该出保给A对吧?
作者: JeanSijhih ((渡余))   2017-07-18 11:13:00
刑事部分无法究责 民事看有没有继承人 因无刑责 难如果是 公司车+聘雇人员+执行业务期间 大概还能找公司
楼主: QCANCER (琉璃螃蟹)   2017-07-18 11:16:00
其实我只关心保险公司赔不赔 XD
作者: JeanSijhih ((渡余))   2017-07-18 11:29:00
车碰车 甲乙丙式有报案就有理赔 肇责是另一回事
作者: arthurwang (莫言)   2017-07-18 12:23:00
保险一定会理赔
作者: ASKA (The 羊男)   2017-07-18 13:19:00
几乎都过失致死移送吧 但是检察官不见得会起诉
作者: YJM1106 (YM)   2017-07-18 13:40:00
理赔是投保人跟保险公司的事情,求偿是保险公司跟对方的事情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com