以下为事故及事故前影片
https://goo.gl/cyKYQn
https://goo.gl/5FzkX8
事故地点在芎林富林东路三段105号附近，
昨天行驶于该路段时，
因光线昏暗、道路设计不良加上分隔岛并无反光标志，
导致注意到分隔岛的时候已经直接撞上。
当我还在车上回神时，后面已有一台吊车在后方，
并帮忙协助指挥交通及放置三角锥，
我心里才在想，怎么这么刚巧，就有吊车在后方
下车询问才知道，吊车先生的修配场就在路口旁，(一听到"碰"，他就知道又来了)
并告诉我，我是这个月第四起因未注意到分隔岛而导致的事故，
隔壁槟榔摊的阿姨，也跑出来这么说.....
吊车先生还告诉我，上星期原本还有设置LED的警示灯(因为事故太多)
结果，就被上星期那台车给撞坏了。 还说，不只是外地来的人不知道
这道路很问题，连本地人也常翻...
而我是还来不及等政府修好警示灯，我就中标了....
还好人没事...但车当场就报废了....
附近居民也有跑出来关心的，跟警察说这道路设计是真的有问题
先前有反映过，结果都没有下文，都已经不知道发生多少次了...
现在又发生事故....
回家后搜寻了事故地点
发现先前也有许多相同的事故，而自由时报也有报导过
http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/655876
回家与家人讨论后，应该可以向政府申请国赔
因为该路段，在一个月内在相同地点发生一样原因的事故
如果不是该路段设计不良，
不知道应该要怎么去解释这样的"巧合"?
请问像这样可以申请国赔吗? 谢谢!!
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2017-07-15 13:20:00我只好奇你隔热纸贴很黑吗? 外面也暗的太夸张了吧?
作者: milkyway168 (云河) 2017-07-15 13:23:00
政府没有改善 有机会证据要自行举证 新闻发布时间+车祸时间这段时间为什么政府没有改善?? 导致车祸连连设计不良??政府人为?? 找相关国赔案件来当范本拟稿最大的重点就是 要有时间陪政府玩
作者:
diolin (Dio)
2017-07-15 13:40:00很黑。
作者:
HD0621 (HD0621)
2017-07-15 13:44:00车报废了?国赔真的很麻烦~由其是举证很难。很多浪费时间，也讨没有通常机率比较大都是，有造成受伤的才会赔。财损有困难度
作者: pigy98781 (LeoHsu) 2017-07-15 14:03:00
你要能证明他的设置、保管有欠缺
而且照到黄色槽化线时感觉你车也完全没有闪...如果换成是地上躺一个人你应该也看不到吧...
感觉隔热纸太黑了....不过都说警示标志上星期才撞掉的，表示公务员已有作为，被撞坏了没那么快修好吧。这样很难说公务员废驰职务。嘘一下因为基本上这么黑没其他光源的情况下，还看不到自己大灯就不对了.
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2017-07-15 14:20:00可以只是会不会过而已台湾很多山路连灯都没有比这还黑,你这种开车程度去开就滚下山谷了
作者: jansonman 2017-07-15 14:25:00
35%很黑了。你去试乘70跟不贴晚上隔热纸状况就知道我以前旧车贴70%，新车贴45%晚上很明显变暗许多
作者:
demo68 (打爆章鱼哥)
2017-07-15 14:42:00对...那里再黑也没山路黑...自撞去申请国赔有机会,没把握
作者: firelin (小林) 2017-07-15 14:46:00
大灯坏了吗???隔热纸35还不黑??建议前档70%，我开没灯的山区都比你亮xd
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-15 14:54:00"晚上清晰度不差" =>撞上安全岛,要国赔~~~ (黑人??脸)
作者: gta1994 2017-07-15 14:55:00
前档35%太黑了吧？
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-15 14:56:00简单讲,回去做一下调查大概就会发现到"那些在这个地方撞上的,隔热纸前档大概都很深"这就是 你要的 "巧合"
作者:
ASKA (The 羊男)
2017-07-15 14:57:00应该是二高竹林交流道下来往竹北方向吧。记得那边照明还好起码旁边就便利商店够亮。不过觉得设计有问题就去申诉看看
作者:
conden (君子无故玉不去身)
2017-07-15 14:59:00开这么慢还可以撞上，感觉你似乎没有专心开车
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-15 15:02:00不过,那个地方,真的很容易撞上(if以原PO隔热纸这么黑)你会反应不过来,不外就是车灯跟坏了差不多那些开车爱装隔热纸前档装到要签可鲁帮忙看路的没路灯,最少有车大灯吧,要是"你的车灯根本毫无作用"那...人走过去大概也是会直接辗过去吧,那,你要告谁呢??
作者:
airkk (晨雾)
2017-07-15 15:04:00如果没有分隔岛，车子也都开超过车道分向线，是看不到还是分心？
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-15 15:04:00告那位行人没有穿反光衣,导致你看不清楚道路上的行人?而且,那个撞上的地点,已经有改善过了虚线拉长大概有 3公尺 (跟 google map 2015.10影像比较)换言之,多给你三公尺黄虚线,你还是看不到当然,要说这是 bug (黄虚线晚上比白虚线不容易看到)不反对你申请国赔,只是要理由饱饱吧...总之,车灯车灯,车灯是你夜间安全的唯一保障你的车灯,加上你瞎死人的隔热纸前档,早晚会让你后悔莫及
作者:
lbiza (游泳去...)
2017-07-15 15:22:00帮推，我觉得跟隔热纸的问题应该不是重点吧！难道每个翻车的都是跟隔热纸有关？重要是道路设计有问题，如果没有，事故会频传？还要再另外再设置Led警示，不就代表是有问题？
其实任何事都有关系...有些人酒驾不会撞车，有些人酒驾就会撞车，不能以此推论撞车跟酒驾没关系啊XD
前档建议70%以上 贴这个可能已经有争议是否为事故主因容或有疑，但申请国赔甚或进入行政诉讼，则不免被深入检视探究
作者:
Kenel (小义)
2017-07-15 16:01:00前挡贴35%说不会太暗，事实上就是暗到自己都看不到路了..
我根本都不贴前档...热就冷气开强就好，晚上差很多
作者:
MunezSu (Munez)
2017-07-15 17:41:0035%很黑，你看路灯都没啥光惹，还是是行车记录器的问题？其实我也贴35但是就算在滨海还是看的满清楚
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2017-07-15 17:50:00这不说 我以为没开车灯
贴35好意思说要国赔...你应该庆幸撞到的不是人而是分隔岛
作者:
cystal (专业代PO)
2017-07-15 18:16:00你灯太暗 看不出有没有照明 卤素灯就认命而且你反应也太慢这样都可以撞 行车记录器视野会比实际还
作者:
b642897 (bowa)
2017-07-15 18:17:00隔热纸太黑了啦 你是晚上带墨镜开车喔
作者:
cystal (专业代PO)
2017-07-15 18:17:00差
作者:
FlashMan (央行是现代丁添廖)
2017-07-15 18:17:00爱贴低透光活该 还好没撞到人
作者:
il1beta (睡觉)
2017-07-15 18:21:00证据力够 财损很高 还要有闲 不然告到天荒地老还输 哭死
作者:
thigefe (米麸)
2017-07-15 18:21:00其实检讨原po也没用,更多人的选择是改灯,瞎死对向来车
作者:
LastHuman (æ•£å‡éƒŽ)
2017-07-15 18:30:00贴那么黑笑死
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2017-07-15 18:31:00这种透光度，应该要庆幸不是撞到人，国赔难啊就算道路设计有无不当先不谈，你这隔热纸看行车记录器也有问题
作者:
fegat ( )
2017-07-15 18:35:00这亮度跟你实际看出去的一样吗? 是的话真的很黑...
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2017-07-15 18:37:00连车牌都看不到 这要夜间上路会不会勉强
作者:
ajan007 (阿正)
2017-07-15 18:38:0035% 我竹东人，那边正常有车灯都看得到，呵呵
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2017-07-15 18:40:00对造一定会要求在相当情况下 是不是也会发生车祸支持原PO打官司 大家也想看结果啊
作者: SEEDA (喜德) 2017-07-15 18:43:00
不去拿个法院认证吗
作者: RMCC (员林刘德华) 2017-07-15 18:43:00
半夜去阿里山跟合欢山能见度都没这么差
作者:
aortic (Go! GTI)
2017-07-15 18:45:00要不是酒驾有法规范，出事也可主张跟喝酒绝对无关
作者: RMCC (员林刘德华) 2017-07-15 18:45:00
但他没反光板提醒，有机会
作者:
sdyy (中坜市的小智)
2017-07-15 18:46:00原因就贴太黑
作者:
domago ( )
2017-07-15 19:10:00看不到还上路 应该以公共危险移送
作者:
Hackey (Hackey)
2017-07-15 19:16:00如果有申请，可以的话回来版上分享后续，谢谢您
作者:
kazami (高处不胜寒)
2017-07-15 19:46:00是你自己贴太黑吧 CL-35我装完第二天就自己撕掉了
35很差好吗。我贴70你等于只有我一半透光我手机开到最亮还看不清楚。你跟我说清楚？
作者:
mycity (ゴミ丼实业坊)
2017-07-15 20:12:00下台车记得贴透光一点，不然晚上不要开车
作者:
akizut (阿庭)
2017-07-15 20:15:00车速这么慢又撞到才发现有分隔岛根本不是道路设计问题，不是不专心开车就是大灯或隔热纸太暗，开车就是要注意车前状况，有看到障碍物才不会这样直直的撞上去，至少会有闪避的动作，影片看到分隔岛起码有3秒，完全没动作不合理
作者:
air2107 (彰啾)
2017-07-15 20:31:00才刚起步速度超慢直接撞上? 停等红灯时再用手机吗?
作者:
cospergod (cospergod)
2017-07-15 20:54:00哈欠
作者:
freerun (自由的跑XD)
2017-07-15 22:09:00贴35％说很清楚，好蚌蚌为啥好几起一样事故？因为TMD台湾人都贴超黑阿，15％一堆
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2017-07-15 22:19:00还好是自撞，不然撞到路人你要告路人穿太黑？
作者:
aowen (...)
2017-07-15 22:19:00…
作者:
rasen9 (na)
2017-07-15 22:20:00你看到地上的线都没反应吗...
作者: ISAF 2017-07-15 22:31:00
隔热纸太黑不然就你车灯有问题 看到标线没反应也挺神的
作者:
vworld ("lie to me")
2017-07-15 22:50:00你视力一定跟超人一样…
作者:
Aaron22 (Aaron)
2017-07-15 23:35:0035%！！！
这路段真的很黑 所以我改贴J60 透光度低的纸很痛苦
作者:
woajw (虚心接受死性不改)
2017-07-16 01:18:00陪三毁，路都看不到了
作者:
jeffle (我是呼呼的老公...)
2017-07-16 01:26:00我怎么觉得是你自己的问题你应该要赔偿国家分隔岛修复的费用
说实在的不管大家说你有多暗，我看影片明明就有看到分隔岛阿，会撞上去应该是没有很专心看路喔
我只想问记录器明明看得到白线你还要往左靠到底是在想什么？快去申请，然后接下来我应该会看到一篇赔偿撞坏分隔岛的新闻==
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2017-07-16 01:40:00朝圣
作者:
Ardream (Rus)
2017-07-16 02:16:00不错 护国分隔岛
作者:
sqr (发查它)
2017-07-16 02:49:00还好小弟前档没隔热纸 不然大概就撞到人了...
作者:
VTX (soul)
2017-07-16 07:09:0035%很清楚，结果撞到分隔岛，黑人问号？？
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-07-16 08:30:00巧合？就一堆天兵自以为视力好贴黑黑啊，不就幸好没撞到人
作者:
sazabik (SAZABI)
2017-07-16 08:40:00我无法理解一堆脑残把隔热纸贴成那么黑是想找死吗？
作者:
windigo (贪婪)
2017-07-16 08:48:00待在家里好吗
作者:
sanshin (三振)
2017-07-16 09:06:00系贺
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2017-07-16 09:11:00
………………
作者: Gcp 2017-07-16 09:17:00
你已经透露出只要外在光线昏暗 你是看不到路的....那你还敢开
作者:
IanLi (IanLi)
2017-07-16 09:49:00贴隔热纸再来嫌路黑 XD对准分隔岛起飞好技术
作者: jansonman 2017-07-16 09:53:00
劝楼主把隔热纸换掉吧，35%晚上真的暗，视线不佳
作者:
kinuhata (kinuhata)
2017-07-16 10:32:00是个用心眼看路的朋友呢
作者:
cccc77 (无)
2017-07-16 11:02:00除非你开的是特斯拉，不然红灯起步的速度没办法反应闪过?
作者:
HarukaLM (H. Lovely M.)
2017-07-16 11:14:00竟然会觉得35%不黑..贴那么黑搞得自己视线很差 真是活该
作者:
hotqqa (小呆)
2017-07-16 11:27:00这真的是系贺，还好不是撞到人
作者:
finaleWL (Got to move on)
2017-07-16 11:29:00别想着国赔啦 去检查一下脑袋吧，诚心建议
作者: gjhuang 2017-07-16 11:30:00
前档贴这么黑,自撞不意外,自找的,要至少贴70%的
作者:
bgflyer (sephiroth)
2017-07-16 11:31:00都撞上去了还自以为不黑看得到，笑死
作者:
miskel (像猫一样的过客)
2017-07-16 11:57:00撞到分隔岛 请先反省自己
作者: highmaker (Wei) 2017-07-16 12:42:00
隔热纸超黑，阿不是很爱嘴视力很好，现在出事怪国赔？
作者:
gouxiu (善体小修)
2017-07-16 15:00:00你说35还好，结果又去撞到，你以为你很幽默吗?
作者:
ainor (><)
2017-07-16 15:14:00作者:
berryc (so)
2017-07-16 15:42:00你也知道自己愰神了...还回神后巴拉巴拉, 这样是你的问题还想国赔??
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-16 15:50:00回楼楼上,是同个地方,但那个是 2013 的路况google 影像差不多,但已经有调整过,虚线多三米以上可以看原PO第二段影片快撞上前所以,若驾驶没有对黄虚线有警觉,以为虚线会很长或者是虚线就是虚线,然后...就撞上了总之,不会否认公路养护单位没疏失,没在第一时间装回反光但只要驾驶人 1.碰到对向大砲灯光(如2013这影片)或者是像原PO自我感觉良好,35%觉得看得到,却看不到地上虚线,以及三米虚线后方的安全岛,就可能发生事故
作者: CoolboxXD (预约未来) 2017-07-16 18:51:00
这要给几分才好......
作者:
jackorz (ggg)
2017-07-16 23:23:00其实在等红灯的时候看的到对面安全岛ㄟ
作者:
xxxcat (喵凹～～)
2017-07-17 09:03:00有开车灯？有在看路？分隔岛不会移动那怎么会撞到？