比喻一下
今天你长相甜美，身材火辣女友在路上
莫名奇妙被路人搭肩搂腰了
或是被强迫拍照
对方还讲说摸不起喔，反应要这么大吗？
你会跟对方温柔提醒说：欸，不要摸，他是我女友啦
还是先尻下去再说？
作者:
tyrande (泰兰德)
2016-07-15 12:59:00我会跟他收费...
作者:
ray05916 (小弟弟你好)
2017-07-15 13:05:00好像有道理但是还是觉得有点错误类比
作者:
s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)
2017-07-15 13:07:00可是他也没有尻下去啊，只是发脸书
作者:
DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)
2017-07-15 13:08:00我记得以前去买个东西 发货员要开签单 直接就踩在我车保杆上我轻声说这不能踩 她还白眼说 车还有不能踩的?
什么样的人说出什么样的话。看你的这篇文我总算能体会
作者: cherokee2006 (峰哥) 2017-07-15 13:14:00
女友不正就可以任人摸吗 Q.Q?还好肥鲁我都没有
作者:
LinIsGod (TTman)
2017-07-15 13:19:00如果今天是劲战上面座小孩 风向又会是如何呢
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2017-07-15 13:21:00小孩妈看到骑劲战的应该会紧抱逃生？
作者:
s7024546 (巴哈无伴奏前奏曲)
2017-07-15 13:21:00如果今天坐在劲战上休息，有人冲出来说要把你碎尸万断又是如何呢
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2017-07-15 13:29:00过去说10万一晚
产权的概念啊，动别人的东西一定是理亏，不论拥有者态度如何，触发条件就是不尊重别人的产权，本来100%就可以避免这种争端了
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2017-07-15 13:34:00对方拿出十万说拜托找别人问题是情理法才是日常主流啊
作者:
miketk (麦仔茶^O^)
2017-07-15 13:39:00完全错误举例 你找个判例说摸车被告骚扰来看看 要真有损伤才能告 护航的用点脑 好吗？动别人东西 没损坏或占有意图 你来告看看 顶多观感不好碎尸万段是恐吓了
作者: attitudium (C'est La Vie) 2017-07-15 13:44:00
引喻失当 ㄎㄎ 逻辑重修吧
没有要告，也没有要护航，他态度不好也是事实，只是每个人都要建立一种产权概念，不碰别人的物品这种事一点都不难啊，没必要为了这种鸟问题被卷入其中
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2017-07-15 14:12:00讲地盘会不会比较亲民
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-15 14:48:00结果是女友他爸,在搂他的女儿另外,她有自主权,她不是他的物品,她想给谁搂,是她的自由
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2017-07-15 15:03:00人跟物品不一样摆在开放空间路边的物品跟你家里的物品也不一样
这比喻类推.... 中华民国国民教育的品质尚待加强
作者: grizzlezzle (精锐长颈鹿) 2017-07-15 15:39:00
车子是物品 女友是人 没逻辑无限上纲的烂比喻
作者:
Louver (到眼皮另一边定居)
2017-07-16 02:32:00这那门子比喻 人跟车子能比吗？
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2017-07-16 02:43:00哈哈 悲哀
作者: zebra7 2017-07-16 21:03:00
车跟人比 你要不要先去做个智力测验？