※ 引述《olmtw (支持htc，支持台湾货)》之铭言：
: https://video.udn.com/news/685015
比较想问一下
如果开车的是正常驾驶(有驾照且无酒驾)
有可能会吃上任何肇责吗？
因为我类比了一下..
如果开车的是我
根本完全不可能反应的过来阿..
连刹车都没机会踩...
如果连这种都要吃上应注意而未注意
那法律真的没必要修改一下吗？

看法官，好的让你上天堂，坏的让你赔全家

看影片真的驾驶很倒霉

鬼岛法律法官 你是在期待什么？

应注意“能注意”而未注意，括号那个才是重点法条不用改,要改的是大家随便省略中间重点三字的坏习惯让很多不知道人也开始跟着省略

重点不是你有没有驾照或有没有酒驾，而是你有没有违规违规最常见就是转弯/切换车道未礼让直行车、无号志路口未减

注意到能怎样? 这速度就算车子停下来也是一样的结局

影片看汽车已偏外侧开 速度也不快 还是中了...

说真的，能不能注意，还是要看法官

看法官智商跟龙不龙

能不能注意,是先看举证,多数人很难完全举证,所以才变成所谓看法官.如果各项证据非常充,科学数据也证明无法反应,也是有无罪前例.只能说行车记录器至少要有一个,还不要太烂

有时候真的不懂在一般道路上干嘛这样骑车

充分

赶投胎啊

大家别急着骂啊，先看检察官起不起诉再说啊XD

希望这篇会有后续

被神主牌撞

汽车无肇责是100%。 判赔200万也是100%鬼岛经不起考验的就是类似案ㄧ起发生时，法官就龟了拭目以待吧

200万强制险本来就是无肇责也赔啊

无肇责怎么会判赔,矛盾事故的鉴定是一回事, 法官认为你有肇责就是有

强制险不管肇责的,楼上不知道吗? 不过强制险应该不需要判

酒驾强制险赔了会跟酒驾驾驶追偿

这例子中酒驾的是死者,4轮这边是无照,不过看起来一样是要被保险公司追偿200万更正,回去看了一下,此例死者只是压弯,没酒驾

认真回：不管刑民多数法官参照交通事故鉴定委员会出具的鉴定意见书，所以不要再以讹传讹说看法官了，因为法官自己也怕事，多数不会以自己意见为主，而是把责任推给鉴定意见，只是大家都看选择对鉴定意见视而不见

先前那一例鉴定无肇责但法官不采信的...

鬼岛要遇到正常的法官比较困难

移送不一定起诉，总是得看证据先前那例是鉴定时无参考路口影像，二审肯定会把影像送覆鉴，所以不见得会0肇责

有达到一般人都无法反应的地步，就能阻却违法

这种无法注意的...

酒驾跟无照都跟肇事原因无关，但此事件凸显酒驾被吊照被吊照根本不痛不痒在日本酒驾被抓可能一辈子就毁了 台湾无照还是爽开 还一堆人帮你护航说无照没关系呀 是对方自杀

想到去年那个在地下停车场躺地上睡觉被碾死的 到底怎判呢？