[公告] 有关上一篇#1OLfKBSu处分公告

楼主: bluedolphin ( GENAU)   2016-12-18 22:10:36
嘘 relio: 因为原PO删了很多人的推嘘文12/17 10:35
嘘 relio: 嘘文是因为原PO删除很多人的推嘘文,只挑自己喜欢的,到现 12/17 13:19
→ relio: 在都没有处理,不懂? 12/17 13:20
当relio使用者说原作者删掉很多推嘘文的时候
其实原作者删的只有relio的推文
这边特别将relio本人被删除的推文,
以及一些不应该出现在分享文内的推文独立出来给大家参考,
各位认为车板分享文应该出现这些挑衅、引战、严重负面破坏他人分享意愿的内容?
为什么拖这么几天都没处理,因为我其实相当认同原作者删你推文的行为
当初参选板主时本人曾提出一个后来经过大家建议放弃的政见,
即有条件的开放作者删除推嘘文
推 relio: 只有2颗气囊,没有循迹防滑系统,没有电子稳定控制系统,再12/17 00:41
→ relio: 加个10万可以买Honda City了12/17 00:41
→ relio: 实在非常不建议买这种毫无安全的铝罐车!12/17 00:42
→ relio: http://i.imgur.com/llan87b.jpg12/17 00:43
→ relio: http://i.imgur.com/KSxt3ec.jpg12/17 00:44
推 relio: VIOS上国道时速超过100公里跟船差不多,稍有闪神打滑或急煞12/17 00:52
→ relio: ,人就直接溃缩死在车内,看多了12/17 00:52
以上为relio被删除的推文
我想请问各位使用者,您们会乐意自己买一台新车以后朋友跟您指手画脚说
"这台车多烂多烂,你应该买我前几天看的那台车,我那台车多好多好(到底好不好另说)"
或是各位使用者有朋友买了台新车,
您们会这样指手画脚的对他说出这些一点尊重都没有话?
我不清楚relio使用者的做人处事到底是谁教出来的,
但是请大家参阅并考量究竟这样到底合不合适。
以下在他人分享文下的负面攻击对方心血的行为,
本板考虑未来如经检举会视同引战挑衅。
嘘 speed364: 烂车12/17 01:27
嘘 ggsk2: 烂车+112/17 01:57
嘘 relio: 铝罐车 12/17 09:29
嘘 pool220: 烂车+1,我开X5 35i有资格酸吗? 12/17 12:46
作者: speed364 (小瞇)   2015-12-17 01:27:00
烂车
作者: ggsk2 (王文辉)   2015-12-17 01:57:00
烂车+1
作者: relio (瑞哩欧)   2015-12-17 09:29:00
铝罐车
作者: relio (瑞哩欧)   2015-12-17 10:35:00
因为原PO删了很多人的推嘘文嘘文是因为原PO删除很多人的推嘘文,只挑自己喜欢的,到现在都没有处理,不懂?只有2颗气囊,没有循迹防滑系统,没有电子稳定控制系统,再加个10万可以买Honda City了实在非常不建议买这种毫无安全的铝罐车!http://i.imgur.com/llan87b.jpghttp://i.imgur.com/KSxt3ec.jpgVIOS上国道时速超过100公里跟船差不多,稍有闪神打滑或急煞,人就直接溃缩死在车内,看多了
作者: pool220 (Jim)   2015-12-17 12:46:00
烂车+1,我开X5 35i有资格酸吗?
作者: relio (瑞哩欧)   2016-12-18 22:14:00
板规规定就是不能删推嘘文也是事实
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-18 22:16:00
为何你可以片面觉得这是引战挑衅?relio一开始也没嘘啊
作者: relio (瑞哩欧)   2016-12-18 22:17:00
板友苦口婆心推荐相同价位区间,而安全等级比较好的车辆也没有不对
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-18 22:18:00
说烂车就挑衅 也太无限上纲了吧
作者: relio (瑞哩欧)   2016-12-18 22:19:00
小鲁是因为最原PO擅自删除推嘘文而稍有激动,如果造成各位板友不悦,小鲁在此致歉!其出发点是好的。
作者: s6525480   2016-12-18 22:24:00
婚版各种批判事主另一半猪队友 那不就好挑衅 删来不及咧
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2016-12-18 22:24:00
r板友推文内容并无直接抨击该车为烂车,板主你举例错误
作者: lazybones111 (OMG)   2016-12-18 22:25:00
板规没修改前 请依法行政 这里是法治的地方
作者: relio (瑞哩欧)   2016-12-18 22:25:00
套一句某位车评讲过的话,如果台湾人可以团结起来买安全系数比较高的车辆,不要只挑便宜两颗气球的便宜车种,这种车辆就会被市场淘汰,这也印证了板友为什么反映如此激烈的原因,因为生命价值不该如此廉价,再次对于本人的鲁莽致歉,也感谢板主的辛劳处理!
作者: s6525480   2016-12-18 22:26:00
反正批踢踢越爱管 越爱把世界捏成他想要样子的板主 下
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2016-12-18 22:26:00
如果是下面那堆直接嘘文烂车的我赞同处理
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2016-12-18 22:27:00
但r板友全文没提到一个烂字,只是陈述不建议买而已
作者: Creeping (新天聋人)   2016-12-18 22:29:00
我觉得他的建议满好的,你应该照板规走
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-18 22:29:00
有礼貌运动是怎样XD他建议很好 他也没有没礼貌啊版主自己认定怎样是尊重喔XD
作者: s6525480   2016-12-18 22:30:00
大概是你犹太人 你没礼貌这样的运动
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-18 22:31:00
relio被删除的推文 版主认定哪句没礼貌了?
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2016-12-18 22:31:00
r板友只是客观陈述事实,还是板主你觉得有攻击该车之处?
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-18 22:32:00
我会啊 我亲友买vios我一定叫他换一台除非二手车 新车一定叫他换啊
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2016-12-18 22:33:00
板主你说你没针对r板友,但你又赞同别人删他推文?
作者: lazybones111 (OMG)   2016-12-18 22:34:00
坚决反对一言堂
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-18 22:34:00
你可以嘘 推嘘文会自己公审好吗 这才是言论自由
作者: relio (瑞哩欧)   2016-12-18 22:34:00
小鲁最近喜欢批踢踢车板的最大原因,就是这里任何厂牌的汽
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-18 22:35:00
这就是言论自由啊 难道戒严不给批评啊
作者: relio (瑞哩欧)   2016-12-18 22:38:00
感谢楼上诸位板友拔刀相助,小鲁暗自欣喜感佩在心!
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-18 22:39:00
我不是挺你拉 我是觉得这种嘘有点白目 但是禁止就是戒严这种乱批评 底下群众自己会公审他 但不是版规该处理的
作者: jameskoko (风凌儿)   2016-12-18 22:40:00
版规就是这样 不能删推文 他推文有问题你可以水桶他但删推文是怎样
作者: Barolo (Barolo)   2016-12-18 22:45:00
虽然这种行为是蛮没.....的 但公开版面讲什么话大家都看的到 丢的也是他自己的脸 除非真的人身攻击否则没啥好管的
作者: cua77244 (cua77244)   2016-12-18 22:55:00
叫某r加10w买有撞测的马三重视安全怎么都不回应?说自己city安全满点 别人的就铝罐笑死人其他版初犯是警告吧http://i.imgur.com/YnZJnVd.jpghttp://i.imgur.com/pPL6W00.jpg
作者: starsun135   2016-12-18 23:02:00
能单独删推嘘文的标准不好定喔~~版主加油!!!
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2016-12-18 23:15:00
原PO对推文有疑虑应该去申诉,片面自作主张删除他人推文就是不对,我以为禁止删除他人推文是PTT全站都应该遒守的这样我以后看谁推文不爽删掉就好坚决反对自行删除他人推文!这是在挑战言论自由吗!
作者: ryu057 (Joe)   2016-12-18 23:23:00
VIOS确实不优秀,但讲得那么难听没礼貌也不应该
作者: kimania (K亚司)   2016-12-18 23:24:00
如果维持这种标准~福酸应该都被桶了吧
作者: ryu057 (Joe)   2016-12-18 23:24:00
如果只是问问还没买,那酸爆也应该,但猛酸车主就过分了点
作者: refgdata (Sean)   2016-12-18 23:39:00
R版友说的没错啊,版主根本呵呵只是city国产品质比不上马三
作者: r1239386 (T毛)   2016-12-18 23:58:00
陈述已知事实也要被捅 那以后还是继续反串好了...
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-19 00:04:00
可以删除推文就搞得跟FB删留言一样了 不建议
作者: Yench (闲闲没事)   2016-12-19 00:04:00
这种引战的 真的该桶一桶 开玩笑跟引战是不同的 这是ptt是不是好车 车主自己判断 毕竟不会十全十美青菜萝菠各有所好 楼主自己喜欢没啥不好
作者: r1239386 (T毛)   2016-12-19 00:09:00
不能删除推文我还以为是站规 还是要学CCR版 问接不接受批评(Y/N)
作者: refgdata (Sean)   2016-12-19 00:12:00
开放删推文你们两个就可以下台了
作者: ps2xx (P币一多就会赌光)   2016-12-19 00:46:00
我挺版主 这板真的充斥很多不知尊重不懂礼貌的人
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-19 00:50:00
推文都不讲缺点只讲优点了话跟youtube业配车评都只讲优点不讲缺点 有什么不一样?
作者: elvangel (goD GoB)   2016-12-19 00:51:00
挺版主 这板真的充斥很多不知尊重和不懂礼貌的人
作者: jevin (帅到不行)   2016-12-19 00:53:00
别人花几十上百万 你一开口就说烂车 谁受得了
作者: Sturmvogel (fire)   2016-12-19 01:10:00
那相对来说,乱推一通的要不要也桶一桶,事情都是相对的,乱嘘跟乱推都是一样行为,没看过有人乱推被桶,怎办?
作者: Morrison1 (一休)   2016-12-19 01:11:00
推版主
作者: bitcheggs (egg)   2016-12-19 01:21:00
版主处理的感觉没很好
作者: MunezSu (Munez)   2016-12-19 01:35:00
别人买车,说死在溃缩区里,也是满理性
作者: oiolo (浜森守)   2016-12-19 03:54:00
所以以后就只能推"新车好棒棒"了对吧?依规定作裁决不难吧?
作者: edkoven (阿调)   2016-12-19 07:36:00
建议酸可以 但说死掉之类的已经超过了
作者: aburolu ( )   2016-12-19 07:47:00
依据版规走好吗??
作者: Oo5566 (5566)   2016-12-19 08:29:00
如果开放删推文 那这版就不会想来看了
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2016-12-19 08:47:00
补嘘,车板一言堂时代正式开始
作者: siriusc (ggggg)   2016-12-19 08:56:00
其实很多叫人去死的推文 应该也赶跑不少版友吧
作者: Oo5566 (5566)   2016-12-19 09:06:00
有违规的推文应该是版主版规处理 而不是删推文..
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2016-12-19 09:13:00
对推嘘文有疑虑是用板规去处理,自行删除推嘘文跟私设刑堂有什么分别,连这都不懂当什么板主,快下台啦
作者: eric80157 (雅夫)   2016-12-19 09:17:00
板规就是板规,你自由心证干嘛,人家建议关你屁事
作者: bearland (夜鹭食谷)   2016-12-19 09:19:00
支持版主的决定,改善车版推文情绪化的风气
作者: john43   2016-12-19 09:27:00
支持版主,言论自由不该建立在别人的不舒服上,从小学的
作者: fswj (......)   2016-12-19 09:27:00
都给你觉得就好了 什么时候轮到别人觉得
作者: fswj (......)   2016-12-19 09:28:00
板上一堆靠北文怎不见你出来主持正义烂车就是烂车还怕人讲?
作者: iamspy (宁)   2016-12-19 09:33:00
可针对内容(词语) 但不应针对行为(骂的行为)在分享文 酸跟骂~ 这是攸关素养问题 不是该被规范的范围
作者: moonpaper (以色事人者,色衰而爱弛)   2016-12-19 10:34:00
我以为删推文水桶是站规(⊙_⊙)?
作者: induMico (硬嘟麦可)   2016-12-19 10:41:00
那家伙就一条反串鲁蛇 永桶比较好
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2016-12-19 10:59:00
再嘘一次,快下台啦先把删推文的处理起来啦
作者: swjlsc (右手赢了)   2016-12-19 17:18:00
论安全性的话 不是很推荐这台车 ← 这样会被处分吗
作者: Kamiyu (同天内只计一次)   2016-12-19 18:01:00
不会
作者: AtsukoErika (敦子绘梨花)   2016-12-19 19:40:00
zzz不支持版主
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-19 22:13:00
业配才会介意网络上批评

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com