车板各位大大好!
事情是这样的，我岳父今天在骑机车和汽车发生擦撞
现场照片如下:
http://tinyurl.com/zfd6xf4
http://tinyurl.com/h2yhpzn
http://tinyurl.com/h8zd2b2
http://tinyurl.com/zfvooup
据我岳父说法，汽车方向闪黄灯，我岳父机车方向闪红灯
我岳父到路口时，他先朝左方看有无来车，没看右方，因为他觉得右方不会有来车
看照片应该是我岳父先到路口，而他说汽车逆向行驶，
有报案，在现场作笔录，我岳父只有强制险，对方有无第三人不清楚，
因为对方不愿意马上通知保险公司，所以也不清楚是保哪间公司
对方只说要等车祸鉴定报告出炉再说(我觉得合理)
总之我岳父觉得一定是对方的错，机车要修也要四、五千元，他不想先掏钱
但目前他兼差的工作无法再做(送便当，我岳父已退休)
我是觉得我岳父不可能0肇责，但想问看看各位大大，
若我岳父的叙述没错，可能的肇责比例会是如何呢? 谢谢您看完这篇文

红闪 vs 黄闪 前者吃亏 但对方逆向 ..

对方车上的行车记录器有提供给对方吗？

不一定能被判成逆向 如果对方有给纪录器给警察才能看

有，假设对方真的逆向，肇责会是如何?

闪红至少7成起算...... 除非有其他强力证据证明纵使你停车再开一样不可避免

应该你岳父会有6以上吧

闪红灯先输一半，对方就算逆向跟车祸也没有因果关系不过看图应该是对方撞到你岳父，对方肇责会多一点

岳父三成

看图碰撞时车子是在对向车道没错，但可能是为了要让机车才向机车车尾方向转向，有没有逆向不好说，但闪红这就没什么争议，有些人习惯进入路口前看左向来车，进入路口后再慢下来看右侧来车，这种路口中施展迷踪步的技能颇危险

本来十字路口就是要停车在开..左顾右看的,应该就各自解决 看起来就差不多了

闪红七成起跳了 这案例跟对方有无逆向没有关系 更何况你无法举证

机车骑士被撞没伤就输了

机车骑士头晕想吐不是SOP吗

闪红有没有停车再走是重点

支干线会分的话 你应该知道肇责比例了吧

有没有逆向看图无法证明，闪红大概7成，跟谁先到路口谁被撞无关

闪红七成 讲三成的根本好笑

这种没画面的口说都是嘴砲而已啦 每个出车祸都自己很冤枉送肇事判定都是红黄灯 看谁主干道谁支线判对错逆向是你岳父讲的 有叫警察来做笔录拍现场吧看撞击位置在路口哪里知道是不是逆向了

逆向没证据的话你7他3吧？ 有的话就有可能对方全责了

保险公司不是有规定要在期限内通知

对方死不告诉我岳父保险公司是哪一间，很奇怪

告诉你哪家又不能干嘛 他没去报出险你也拿他没办法

你岳父七成起跳。告诉你哪一家又能怎样?

对方有保险的话，是他跟保险公司上法院，跟车主无关。QQ

说的也是

我之前也发生类似的是,从小巷子出来看左右无车慢慢转,对向车逆向我来不及反应撞上,交给保险公司处理0肇责。http://i.imgur.com/qA3jwHy.jpg给你参考我的车道也是有写停,我当时车速是10以下。

谢谢kevin大